Дарвин без Мальтуса

После возвращения в Англию Дарвин занялся изучением селекции голубей и других домашних животных, что привело его к концепции искусственного отбора, однако он все еще не мог представить себе, каким образом отбор мог бы действовать в природных условиях. В 1778 г. священник Томас Мальтус опубликовал свой труд Трактат о народонаселении , в котором ярко обрисовал возможные последствия ничем не сдерживаемого репродуктивного потенциала человечества. Дарвин перенес рассуждения Мальтуса на другие организмы и обратил внимание на то, что, несмотря на их высокий репродуктивный потенциал, численность популяций остается относительно постоянной. [c.281]

Тем временем другой естествоиспытатель, Альфред Рассел Уоллес, много путешествовавший по Южной Америке, Малайзии и островам Юго-Восточной Азии и тоже читавший Мальтуса, пришел к тем же выводам, что и Дарвин. [c.281]

Для человека Дарвин принял числа Мальтуса — удвоение в каждые 25 лет. Реальный процесс, насколько я могу судить, идет медленнее. [c.267]

Задачей, которую я себе поставил в 1916—1923 гг., было попытаться выразить в единой формуле биогеохимическую энергию роста и размножения, общую для всех живых веществ, и связать ее с их заселением планеты. Меня интересовало не единство формулы размножения, геометрическая прогрессия, из которой исходил Ч. Дарвин ( 209), следуя Мальтусу, и в сущности, раньше их обоих — Линнею, а процесс заселения планеты, который является ее следствием. Я хотел математически связать ее с размерами планеты, так как в реальности выявляется не размножение, подчиненное закону геометрической прогрессии, а заселение нашей планеты в зависимости, с одной стороны, от быстроты размножения, а с другой стороны, от быстроты заселения, т. е. от размеров нашей планеты. Борьба за существование идет на определенной территории, которая ограничена, и на нашей планете своя собственная, совсем иная, отличная от всех других планет. В конце концов мне удалось решить эту задачу в первом приближении. Меня интересовал не организм, но геохимическое отражение его иа планете. [c.271]

Я сводил в прежних работах все к единой формуле — геометрической прогрессии, как это делали для размножения и Мальтус, и Дарвин. Но все это было хорошо, когда дело шло о размножении организма, а не о заселении, благодаря этому размножению, массами организма определенной территории планеты, как это имеет место в природе и в проблемах биогеохимии. [c.279]

Еще один фактор, оказывающий влияние на естественный отбор,— это борьба за существование. Разрабатывая теорию эволюции, Дарвин заимствовал концепцию конкурентной борьбы у политэкономов XIX в. в целом и особенно из демографического учения Мальтуса. Конечная численность имеющихся ресурсов в сравнении с потенциально высокой скоростью воспроизводства и ростом населения позволила Дарвину увидеть основной фактор, который делает необходимым естественный отбор,—перевес выселения над ресурсами. Конкуренция — прямая или непрямая — между особями за общие источники пищи —такова обязательная предпосылка естественного отбора. Именно в свете ограниченности ресурсов те из особей, которые лучше приспособлены к овладению ими, получают преимущества в отношении размножения, а следовательно, и преимущества в процессе естественного отбора. [c.75]

Лишенный многих своих очаровательных сложностей основной механизм очень прост Его предложили как Дарвин, так и Уоллес, каждый из которых понял его принцип, прочитав Мальтуса. Живые организмы обязательно должны бороться за пищу, самца или самку, жизненное пространство, особенно с другими особями своего вида. Они должны избегать хищников и других опасностей В силу всех этих различных причин некоторые оставляют больше потомства, чем другие, и последующим поколениям будут преимущественно передаваться генетические характеристики именно таких, получивших преимущество репликаторов На более специальном языке, если ген наделяет повышенной приспособляемостью своего обладателя, то такой ген, вероятнее, обнаружится в генофонде следующего поколения. В этом состоит сущность естественного отбора На первый взгляд, это кажется почти тавтологией однако здесь имеют значение не слова, а лежащие в основе всего механизмы Можем ли мы выразить самыми абстрактным терминами, какими они должны быть [c.42]

Не могу не заметить, что трактовка идей Мальтуса Дарвином очень далека от примитивной трактовки идей Мальтуса в нашей печати. Мне кажется, что публикация Записных книжек Дарвина заставляет вернуться к точному и строгому анализу работы Мальтуса. [c.455]

В основном своем труде Происхождение видов Дарвин ссылался на работы Мальтуса, реакционного социолога, выступившего с теорией [c.254]

Критикуя Дарвина за ссылку на Мальтуса, Маркс писал Дарвин в своем превосходном сочинении не видел, что он опрокинул теорию Мальтуса, открыв геометрическую прогрессию в царстве животных и растений . [c.255]

Преемственность идей Мальтуса и Дарвина фактически отсутствует так как к представлениям о борьбе за существование в органической природе Дарвин пришел независимо от Мальтуса на основании собственных исследований. При, этом, как уже сказано, Дарвин понимал борьбу за существование очень широко, как всякую зависимость живых существ друг от друга и от окружающей среды, а не только как конкуренцию и взаимное уничтожение. Таким образом, промах Дарвина, сославшегося на Мальтуса, несуществен и обвинения Дарвина в мальтузианстве мало-обоснованы. [c.255]

Б. с. Холдейн, Р. А. Фишер, С. Райт. Интересно, что первые шаги в этом направлении были сделаны в начале прошлого века (Т. Мальтус) и, как отмечает Ч. Дарвин, послужили основой для наводящих соображений при создании теории отбора. Но в самостоятельную область науки это направление превратилось, как это уже сказано, лет 50-60 тому назад. Наши работы по теории эволюции относятся именно к этому математическому направлению. [c.10]

На Западе из труда Мальтуса был сделан необоснованный вывод что всякая популяция сама по себе стремится к неограниченному росту, пресекаемому лишь нехваткой ресурсов (прежде всего, пищи). В недавнем исследовании биофизика В. Л. Воейкова показано, тго в природе таковой рост наблюдается только в патологических популяциях вроде раковой опухоли гши нашествий саранчи Воейков В.Л. Правда Дарвина и ложь дарвинизма // Человек, 1997, N [c.83]

Ч. Дарвин синтезировал в своем учении все то рациональное, что содержалось в трудах К. Линнея, Ж -Б. Ламарка, Ч. Ляйеля. Он использовал, кроме того, идеи Т. Мальтуса о борьбе за существование , выделив две формы конкуренции биологических систем — внутривидовую и межвидовую. В результате этого биологические объекты впервые были расположены в иерархическом порядке по координатам пространства и времени. Но в то же время эволюционное учение Дарвина нельзя не рассматривать как диалектическое отрицание предшествующих эволюционых теорий, так как все они описывали лишь какую-либо одну сторону эволюции и игнорировали другие ее стороны. В конечном итоге весь додарвиновский эволюционизм носил актуалистический характер, так как принимал в качестве критерия эволюционного процесса лишь факторы современного состояния объектов. Поэтому он не мог адекватно представить и биологическую эволюцию. Дарвиновское же эволюционное учение имело естественно-исторический характер оно принимало за критерий эволюции биологических систем их саморазвитие, обусловленное вполне определенными движущими силами. [c.187]

Эволюционная концепция Ч. Дарвина в период до его ознакомления с сочинением Мальтуса. (по неопубликованной Записной книжке 1837— 1838 гг.). Зоологич. журн. , 1958, т. 37, вып. 5. [c.16]

Знаменательно, что Чарлз Дарвин принял теорию Мальтуса и его термин борьба за существование использовал в качестве крае-угол Д10го камня в своих трудах по эволюции. Питаться и служить пищей — характерные ементы его ткани жизни . Он усиленно подчеркивал прямое действие биотических факторов, которые мы не будем анализировать из-за недостатка места. [c.45]

Ч. Дарвин 1809—1882) и А. Уоллес (1823 —1913) распространили его на всю живую природу, оба в более глубокой форме. Оба они имели своих забытых предшественников, менее полно и ярко высказавших то же положение с XVIII в. Дарвин в своей книге, перевернувшей научную жизнь человечества в 1859 г. Происхождение видов путем естественного отбора , ясно показал, что размножение всех животных и растений может быть выражено в форме простой геометрической прогрессии. Он говорит Это учение Мальтуса с еще большей силой может быть приложено ко всему растительному и животному миру, так как здесь не может оказывать влияние ни искусственное увеличение пищи, ни благоразумное воздержание от брака . [c.266]

Дарвин был превосходным натуралистом, но никогда не интересовался химией и физикой, о чем свидетельствует его автобиография (Darwin, 1929). Поэтому, занявшись проблемой происхождения видов, он не обратился к этим дисциплинам, а использовал социологические доктрины, распространенные в его стране. Во времена королевы Виктории, когда Англия превращалась в крупнейшую индустриальную и колониальную державу, доктрина Мальтуса идеально соответствовала интересам состоятельного класса, к которому принадлежал Дарвин. Как он пишет, концепции отбора и выживания сильнейшего он заимствовал у Мальтуса. При этом философ Герберт Спенсер указал ему, что сильнейшего следует заменить на наиболее приспособленного . Еще в 1930 г. Радль (Radi) выразил это одной фразой Дарвин просто перенес преобладавшие в Англии политические идеи на природу . [c.29]

Как известно, опровержение этих антинаучных высказываний было дано Ф. Энгельсом в его классическом произведении Анти-Дюринг , где юн писал И как бы велик ни был промах Дарвина, столь наивно принявшего без критики учение Мальтуса, все же каждый может с первого взгляда заметить, что не требуется мальтусовских очков, чтобы увидеть в природе борьбу за существование, увидеть противоречие между бесчисленным множеством зародышей, которые расточительно производит природа, и незначительным количеством тех из них, которые вообще гмогут достичь зрелости,— противоречие, которое действительно разреша- ется большей частью в борьбе за существование, подчас крайне жестокой . [c.260]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология