Насадка оценка по фактору эффективности

В настоящей работе были исследованы следующие геометрические факторы угол рифления, высота дисков, шаг рифления, толщина ленты и продольные прорези в ней. Кроме того, было проведено поисковое исследование основных геометрических форм в виде комбинированного и сложного рифления, которые по предварительной оценке ожидались эффективными. Для возможности сравнения экспериментальных типов насадок с применяемыми в настоящее время в регенераторах, основные промышленные насадки были испытаны в таких же условиях. [c.164]

Собрано большое количество данных о величине ВЭТТ или ВЕП для различных типов насадок или других устройств, обеспечивающих контакт между паром и жидкостью. Эти сведения являются необходимой исходной точкой при попытках практического приложения теории перегонки, потому что малая величина ВЭТТ, которая, конечно, желательна, является лишь одной из необходимых характеристик хорошей колонны. Очень часто получение дестиллята в соответствующих количествах бывает не менее важным, чем четкое разделение. Малая величина задержки и, в частности, малая величина задержки, приходящейся на одну тарелку, как часто отмечают, является не менее важным фактором. То же самое можно сказать о высокой пропускной способности на единицу сечения ректифицирующей части. Отношение пропускной способности к задержке на одну тарелку (фактор эффективности, так называемый фактор А) также упоминается как критерий, пригодный для оценки насадки. Однако ни экспериментальные доказательства, число которых невелико, ни вычисленные кривые не подтверждают преднолол<ения о том, что задержка колонны оказывает всегда неблагоприятное действие. [c.125]

Параметры для подсчета фактора эффективности принимались из оптимального режима каждой насадки. Peзyльтaть сравнительной оценки насадок представлены в табл. 2, из которой следует, что волнообразная насадка имеет значительно больший фактор эффективности по сравнению с другими исследованными насадками. Аппараты с такой насадкой могут обладать хорошей разделительной [c.122]

Высокая кажущаяся эффективность абсорбции, достигаемая в последней колонне, но-видимому, объясняется наличием в ней слоя насадки, служащей для удаления из газа частиц двуокиси кремния. Интересно отметить, что результат1.г, полученные при противоточной и прямоточной схемах процесса, различаются незначительно. Это объясняется тем, что концентрация раствора в практически встречающихся пределах мало влияет на скорость абсорбцип. /1,ля оценки влияния этого фактора был проведен специальный [c.130]

Осн. параметры прн расчете М. а.— диаметр аппарата и его высота (иля длина зоны контакта, необходимая для завершения процесса). Диаметр зависит от скорости сплошной фазы V, рассчитываемой на полное сечение аппарата. Для оценки предельно допустимой скорости в аппарате часто нспольз. Гв-фактор, причем Ра — Ро. где Ро — плотн. газовой (паровой) фазы. Высота насадочной части колонны определяется числом теор. ступеней разделения н высотой насадки, эквивалентной одной теор. ступени разделения, высота тарельчатой колонны — числом реальных тарелок и расстояввем между тарелками, к-рое зависит от брызгоуноса н конструктивных требовании. Эффективность работы М. а. оценивается в осн. энергетич. затратами на массообмен в капиталовложениями. [c.314]

Для оценки оросительных устройств недостаточно сравнить их только по степени смоченности торца насадки и равномерности распределения жидкости, хотя эти два фактора можно считать особо существеннымн. Необходимо учитывать также другие факторы, определяющие эффективное проведение скрубберного процесса, а также конструктивные и эксплуатационные особенности оросителей. [c.161]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология