Строительство и оборудование химических лабораторий

Пока химик трудится в лаборатории, его интересуют химические реакции и превращения, для изучения и осуществления которых обычно достаточно лабораторного оборудования. На пути от лабораторных экспериментов к опытной установке, а затем к крупномасштабному производству следует решить целый ряд проблем, требующих совместных усилий химиков, технологов, экономистов, математиков, специалистов по измерительной технике, конструкторов аппаратов. Только таким путем удается избежать разработки проектов, которые по тем или иным причинам оказываются нереализованными. Путь от колбы до химического производства является сложным процессом, который, естественно, стремятся сократить как во времени, так и по материальным затратам. Вместе с тем тенденция уменьшения мощности на стадии создания опытных установок и экспериментального строительства часто оказывается главным препятствием для более быстрого внедрения химических идей в производство. Проверка технологического процесса в полузаводских условиях остается довольно дорогим, но необходимым этапом создания технологии. До начала 60-х гг. было принято ступенчатое введение новых методов в крупное промышленное производство в масштабе от 1 к 3 до 1 к 50. В настоящее время в целях сокращения длительности полупромышленных экспериментов число промежуточных стадий уменьшено, и в наши дни нередки переходы от установки в масштабе 1 10 000 непосредственно к крупному предприятию. Например, специальный метод получения высококачественного реактивного топлива, разработанный в ГДР, проверялся на модели в масштабе 1 200 000, а затем сразу был передан в промышленное производство. Благодаря этому затраты времени сократились на 30%. Путь химического процесса от лаборатории до массовой продукции при благоприятных условиях занимает 3—4 года, а в среднем 10 лет. Современное соотношение затрат времени на научное исследование к затратам времени на промышленное внедрение химического метода изменяется от 1 4 (передовые химические концерны США) до 1 10. [c.214]

Строительство и оборудование химических лабораторий. Перев. с англ [c.39]

На строительство новых лабораторий и оборудование химические фирмы ежегодно тратят свыше 100 млн. долл. Затраты на строительство химических лабораторий и оборудование приведены ниже (млн. долл.) [266] [c.166]

В апреле 1977 г. Госкомитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР утвердил описание новых унифицированных типовых наборов мебели для оборудования химических и физических лабораторий ТО 13-88—77 [63]. Все изделия комплектуются из отдельных конструктивных элементов (сантех-панелей, выкатных тумб, электрощитов, вентиляционных узлов, каркасов и т. п.), и это обеспечивает оптимальное использование площади лабораторных помещений. [c.16]

Знакомство с лучшими лабораториями Запада, обширные и разносторонние наблюдения, вынесенные Н. Я. из этих поездок, легли в основу проектирования и строительства нового химического корпуса в Петровско-Разумовском. Эта лаборатория, детище Н. Я., по продуманности общего плана и совершенству оборудования является одним из замечательнейших образцов подобного строительства. [c.532]

При анализе капитальных затрат на строительство химических предприятий и цехов следует иметь в виду, что в их сводку иногда входят затраты, не имеющие к ним прямого отношения, например капиталовложения в строительство объектов коммунального назначения. Судя по опубликованным данным, за рубежом в объем капиталовложений, необходимых для создания химических производств, включаются только объекты, имеющие к ним непосредственное отношение. Строительство лабораторий, опытных цехов, заводоуправлений, клубов, столовых, объектов городского транспорта и культурно-бытового назначения там осуществляется за счет прибылей фирмы и других источников финансирования. Следует отметить высокую долю стоимости проектирования и архитектурных работ в структуре капиталовложений в химическую промышленность капиталистических стран. Эта доля составляет П,3% в США и 19,9% в Канаде. Видимо, в этих странах в стоимость проектирования включаются затраты, которые у нас относят в другие статьи расходов (предпроектные работы, конструирование оборудования, необходимые опытные работы и др.). [c.30]

С появлением в лабораториях более совершенного оборудования быстро возросли и расходы на их постройку и содержание. Так, создание лаборатории института Кольбе в 1866— 1868 гг. (по масштабам того времени — крупнейшей) стоило 240 ООО марок. В лаборатории было свыше 132 рабочих мест. Пристройка для института, возглавляемого Т. Курцисом, при Гейдельбергском университете в 1892 г. обошлась в 503 000 марок. Строительство корпуса химического института, руководимого Эмилем Фишером, при Берлинском университете, в 1900 г. стоило уже 1 670 ООО марок. Помещение этого института [c.163]

Строительство опытного завода и создание на нем хорошей исследовательской лаборатории очень волновали Сергея Васильевича, он принимал непосредственное участие в разработке отдельных технологических схем и аппаратов, в составлении списков на литературу и оборудование, которые необходимо выписать для завода из-за границы. Этими вопросами заполнены его письма в лабораторию из санаториев в летние месяцы 1929—1931 гг. Так, например, 6 июля 1930 г. из Нальчика Сергей Васильевич пишет А. И. Якубчик, что он занимается описанием характеристики контактного аппарата на основании цифровых данных, присланных ему с завода. 15 июля он сообщает, что был несколько дней очень занят писанием отчета по испытанию контактного аппарата . Отчет этот был составлен и отправлен в Резинотрест. Его не удовлетворяет медленное, как ему казалось, продвижение дел со строительством опытного завода и с изучением ряда химических и технологических вопросов в лаборатории. Так, в письме из Нальчика от 31 июля 1930 г. Сергей Васильевич, сообщая о приезде В. П. Краузе, который рассказал ему новости о заводе и лаборатории, пишет Там все благополучно, но идет медленнее, чем следует . В июле и августе 1931 г., находясь в санатории в Железноводске, Лебедев поддерживает оживленную переписку со своими сотрудниками. Письма сотрудников полны интересных данных о ходе строительства завода и лаборатории. Мы узнаем, что Краузе командирован за границу для реализации валютных ассигнований и что ему удалось закупить необходимое оборудование для лаборатории. Из другого [c.95]

После проверки и обсуждения поступивших материалов жюри конкурса вынесло решение, в котором отмечалось, что осуществление производства синтетического каучука по предложению С. В. Лебедева для полной замены потребляемого резиновой промышленностью натурального каучука возможно на базе отечественного сырья (картофеля) и современного по тому времени отечественного оборудования. Однако, признавая оригинальность способа С. В. Лебедева, жюри конкурса отметило, что это предложение не удовлетворяет условиям конкурса по качеству искусственного каучука и в нем не дано описание схемы заводских установок с соответствующими расчетами для определения приблизительной стоимости конечного продукта. Учитывая, что предложение С. В. Лебедева пе отвечает всем условиям конкурса, жюри приняло решение о частичном его премировании. Это решение было утверждено Президиумом ВСНХ в мае 1928 г. Тогда же было принято решение о необходимости внедрения работ С. В. Лебедева в полузаводском масштабе, изыскав для этого необходимые средства. На основании этого решения Главное управление химической промышленности (Главхим) ВСНХ СССР в сентябре 1928 г. создало лабораторию синтетического каучука Резинотреста при ЛГУ. Эта лаборатория явилась первым отраслевым научно-исследовательским центром в области синтеза каучука и обеспечила менее чем за 1,5 года выдачу данных для проектирования и строительства опытного завода по методу С. В. Лебедева. [c.249]

В заключение следует указать на то, что у нас до сих пор не существует головного Института органической химии, о создании которого не раз поднимался вопрос, такого института, который являлся бы центром химической мысли, объединяющим и направляющим все исследования в области органической химии, сосредоточивая разработку теоретических нроблем, важных для химического строительства Союза. Таким центром не может быть Институт органической химии Академии наук СССР, который помещается в настоящее время в небольшом здании, временно используемом, в ожидании строительства нового большого института, где должны разместиться хорошо оборудованные лаборатории по всем отделам обширной области химии углеродистых соединений. [c.351]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология