Труды Д. И. Менделеева 1869—1871 гг. и русские химики

В открытии и усовершенствовании способов химической переработки топлив большую роль сыграли русские специалисты и ученые. Особенно широкую перспективу использования топлив наметил в своих трудах великий русский химик Д. И. Менделеев. [c.69]

Если основные положения теории химического строения только были развиты и получили глубокое обоснование и ясную формулировку , то это наводит на мысль, что кто-то, до А. М. Бутлерова, уже создал теорию химического строения, а Бутлеров только развил ее и глубоко обосновал. Это неверная мысль, она находится в полном противоречии с оценкой значения трудов Бутлерова, данной великим русским химиком Д. И. Менделеевым, который считал, что нанравление ученых трудов Александра Михайловича не составляет продолжения или развития идей его предшественников, а принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа и бутлеровское направление (Д. И. Менделеев. Соч., т. 15. Изд. АН СССР, 1949, стр. 295). А. М. Бутлеров вывел органическую химию из тупика, из неловкого положения, в котором она находилась, и создал принципиально новую, покоящуюся на материалистических принципах теорию химического строения и тем самым сделал органическую химию настоящей наукой, дающей перспективу, силу ориентировки в многочисленных и сложных исследованиях химиков. [c.403]

Этот вывод блестяще подтвердился последующим развитием органической химии, когда теория химического строения была распространена на оксикислоты. Учение Н. Н. Соколова о водороде в органических соединениях и установление им природы четырех оксикислот было самым существенным вкладом этого выдающегося русского химика в развитие органической химии и теории химического строения. H.H. Соколов не сделал последнего и логического шага в своих теоретических представлениях, не перешел на позиции теории строения. Он остался сторонником теории типов, хотя и правильно критиковал многие утверждения Лорана и Жерара. И все же труды Н. Н. Соколова сыграли положительную роль в эволюции теоретических воззрений органической химии. Многие выдающиеся его современники А. А. Воскресенский, А. М. Бутлеров [46], Д. И. Менделеев [47], В. В. Марковников [48], К. А. Тимирязев [49], И. М. Сеченов [50] и ученики Соколова — М. Г. Кучеров [51], Н. А. Меншуткин [52], П. А. Лачинов [53] и другие — очень высоко оценивали труды этого замечательного химика. [c.176]

О том, что в процессе открытия и дальнейшей разработки периодического закона Менделеев широко использовал труды зарубежных химиков, он сам не раз писал в своих статьях, посвященных этому открытию, и во всех изданиях своих Основ химии . Поэтому здесь нет необходимости еще раз останавливаться на этом вопросе. Мы остановимся на выяснении того, как Менделеев опирался на работы своих соотечественников и какой отклик у современных ему русских химиков нашли его труды, созданные в период 1869—1871 гг. При этом мы ограничимся рассмотрением по преимуществу работ Менделеева и его современников 1871 г., затрагивая лишь отчасти другие работы 1869—1870 гг. [c.226]

Ссылки, сделанные Менделеевым при открытии и разработке периодического закона на имена и труды русских химиков, весьма интересны. В первой статье (1869), посвященной этому вопросу, среди своих предшественников Менделеев назвал лишь одного русского ученого — Н. Н. Соколова (1826—1877), который наряду с другими химиками исследовал кратность атомных весов это исследование давало повод к указанию численных отношений между атомными весами элементов, составляющих одну группу. Вероятно, Менделеев имел в виду идеи, развитые Соколовым в работе О современном направлении химии , помещенной в первой книге Русского химического журнала за 1859 г. и одновременно в Горном журнале за 1859 г. (стр. 321—364, 564—588). В этой работе Соколов развил идею гомологии химических элементов, применив к атомным весам элементов различных групп основной закон гомологических рядов, действующий в области органических соединений атомный вес элемента равен значению а + пй, где а — атомный вес первого члена ряда, характерный для каждой группы, с — характерная для каждой группы гомологическая разность атомных весов, ап — целое число, указывающее порядок данного члена или его место в ряду других химически сходных с ним элементов, образующих данную группу. Например, для группы щелочных металлов а = 6,95, й — 16,0 отсюда атомный вес Ы = 6,95 п = 0), N3 = 6,95+16,05 = 23 ( = 1), К = 6,95 + 2- 16,13 = = 39,2 п — 2). Для группы галоидов а = 35,5, й = 45 отсюда С1 = 35,5 (и = 0) Вг = 35,5 + 44,5 = 80,8 п = 1), Л = 35,5 + 2-45,7 = [c.226]

Так опирался Менделеев на выдающиеся труды и открытия своих предшественников и современников из когорты славных русских химиков, так же как и на работы зарубежных ученых. [c.235]

А. М. Бутлеров — один из замечательнейших русских ученых,— писал в 1868 году Менделеев, рекомендуя Петербургскому университету избрать Бутлерова профессором органической химии. — Он русский и по ученому образованию и по оригинальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н. Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу... В химии существует бутлеровская школа, бутлеровское направление... Могу лично засвидетельствовать, что такие ученые Франции и Германии, как Вюрц и Кольбе, считают Бутлерова одним из влиятельнейших в наше время двигателей теоретического направления химии . [c.155]

Именно потому, открыв естественную последовательность атомов и составив на ее основе в феврале 1869 года периодическую систему элементов, Менделеев не стал дожидаться выхода в свет начатого им труда — Основы химии — первого в мире изложения химической науки с точки зрения периодического закона. Он не стал даже откладывать известия о своем открытии до очередного заседания только что организованного Русского химического общества, которое собиралось в первые четверги каждого месяца. Размножив первый набросок своей таблицы, Менделеев в феврале 1869 года разослал его знакомым химикам, озаглавив таблицу Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве . [c.170]

В 1868 г. он был избран профессором Петербургского университета. Рекомендуя кандидатуру А. М. Бутлерова, Д. И. Менделеев писал А. М. Бутлеров один из замечательных русских ученых. Он русский и по ученому образованию и по оригинальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н. И. Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где продолжает развивать самостоятельную химическую школу... В химии существует бутлеровская школа, бутлеровское напр авление . [c.81]

Дмитрий Иванович Менделеев родился в г. Тобольске 27 января (8 февраля) 1834 г. При обучении в гимназии Менделеев проявлял особую склонность к естествознанию. Окончив Тобольскую гимназию, Менделеев продолжал свое образование в Петербургском педагогическом институте. В учебе он выказывал большое трудолюбие и любовь к науке, а также незаурядные способности. Будучи еще студентом института, он написал две научные работы по минералогии. Тогда же определилось его буду-ш,ее ученого, пытливого исследователя природы, Менделеев увлекся химией и много времени уделял занятиям в химической лаборатории. Окончив институт с золотой медалью, в 1855 г. Менделеев вынужден был по состоянию здоровья временно переселиться на юг сначала в Крым, затем в Одессу там он преподавал в гимназии. Возвратившись через два года в Петербург, Менделеев стал читать курс органической химии в университете, одновременно успешно занимаясь научно-исследовательской работой. В 1860 г. Менделеев принимал деятельное участие в работе Международного съезда химиков в Карлсруэ. По возвращении в 1861 г. в Россию Менделеев продолжает чтение лекций в университете и в этом же году опубликовывает труд Органическая химия , явившийся первым русским учебником органической химии. За этот учебник Петербургская Академия наук удостоила Менделеева премии. В 1885 г. после защиты [c.122]

Читать лекции в Петербургском университете Менделеева пригласили в 1867 году. Для молодого ученого это была большая честь. Менделеев стал прилежно готовиться к лекциям. Он изучал все руководства по химии, имеющиеся на русском языке, труды шведского химика Берцелиуса, который собст- [c.13]

Много внимания уделялось этой проблеме русскими учеными. М. В. Ломоносов первый высказал мнение, что нефть образовалась в земных глубинах в результате разложения органических остатков под действием подземного тепла, Д. И. Менделеев развил теорию о минеральном происхождении нефти. Большой вклад в учение о происхождении нефти внесли труды создателя учения о нефти геолога И. М. Губкина, геолога А. Д. Архангельского, химиков — Н. Д. Зелинского и его школы, В. И. Вернадского, разработавшего основы геохимии углерода, и многих других отечественных ученых. [c.156]

Менделеев страстно любил свою родину, свой народ. Он горячо ратовал за развитие наук в России, за создание кадров отечественных ученых, способных двигать вперед познание природы, овладение ее законами, силами и веществами. Представляя в 1868 г. в Совет Петербургского университета А. М. Бутлерова (1828—1886) как одного из замечательнейших русских ученых , Менделеев подчеркивал Он русский и по ученому образованию, и по оригинальности своих трудов. Ученик знаменитого нашего академика Зинина, ои сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу [16, стр. 295]. [c.225]

Отношение между Менделеевым и его соотечественниками-химиками было обоюдным, взаимным Менделеев в своих исследованиях широко опирался на их труды, стараясь обобщением результатов их трудов обогатить свои собственные открытия и прежде всего открытие периодического закона. С другой стороны, своими трудами он стремился привлечь внимание будущих ученых к химии, привить русской молодежи любовь и уважение к науке, вызвать у нее желание отдать свои силы и таланты делу познания природы, бескорыстному служению народу путем поисков новых истин, обладание которыми усиливает мощь человека и его господство над природой. В начале 1871 г., заключая свои Основы химии , Менделеев писал Дальнейшему развитию, проверке и обработке некоторых выводов и гипотез, изложенных мною в этом сочинении, я предполагаю посвятить свою и будущую деятельность, но гораздо более, чем на нее, надеюсь на беспристрастную оценку этих гипотез критикою и исс тедованиями других научных деятелей, которых желал бы особенно [c.225]

Для иллюстрации того, как складывались взаимоотношения Менделеева с современными ему русскими учеными, можно привести одиП характерный эпизод. Дело касается отношения со стороны известного химика-органика Н. Н. Зинина (1812—1880) к теоретическим исследованиям Менделеева, в частности к его трудам по периодическому закону. Зинин горячо одобрял ранние экспериментальные работы Менделеева, сделанные в области органической химии. Вместе с Фрицше он выдвинул на Демидовскую премию книгу Менделеева Органическая химия , первое издание которой вышло в 1861 г. Однако многих из тех научных направлений, которые разрабатывал Менделеев, Зинин пе оценил по настоящему и многого из того, что было сделано Менделеевым, он не понял и, возможно, даже не знал. На этой почве у него с Менделеевым одно время произошла размолвка. В личном архиве Менделеева сохранился интересный документ, свидетельствующий об этом,— неотправленное письмо Менделеева Зинину оно гласит [c.243]

Письмо осталось не посланным, и вскоре Менделеев смог убедиться, что Зинин исправил свою ошибку в смысле недооценки трудов и открытий, сделанных Менделеевым. Год спустя после столь неприятного для Менделеева разговора с Зининым, Менделеев на экстренном заседании Русского химического общества в декабре 1870 г. сделал сообщение о своей Естественной системе элементов и о предсказании свойств еще неоткрытых элементов. Это сообщение в противоположность первому, которое было сделано от имени Менделеева Меншуткиным в марте 1869 г., вызвало огромный интерес со стороны химиков, о чем свидетельствуют два пространных реферата, из которых один был написан Рихтером для заграницы и опубликован в журнале немецкого химического общества, а другой — Савченковым для научной общественности России и опубликован в Горном журнале . [c.245]

Кроме того, для полноты характеристики взаимоотношений между русской и чешской наукой того времени были собраны в качестве дополнительных материалов документы, главным образом письма, рисующие отношения между Браунером и некоторыми другими русскими химиками, а также между Менделеевым и некоторыми другими чешскими учеными. Эти материалы войдут в сборник Д. И. Менделеев и Б. Ф . Браунер. Труды и переписка , его составление в настоящее время заканчивается, недостает еще нескольких писем Менделеева к Браунеру, которые пока не разысканы. В качестве комментария к названному сборнику должна послужить монография Научное содружество Менделеева и Браунера ее издание приурочивалось к столетнему юбилею со дня рождения Браунера (рукопись ее в данный момент подготавливается к печати). Об этих намечаемых к изданию книгах и о содержащихся в них материалах будет сказано ниже (см. Приложения). Сейчас же необходимо обратиться к рассмотрению новых, не опубликованных еще материалов, касающихся дружбы Менделеева и Браунера. Сюда относятся главным образом остававшиеся до сих пор неизвестными письма Браунера Менде.,тееву, а также первоначальный текст рукописи статьи Браунера об элементах редких земель, написанной для 7-го издания Основ химии Менделеева. Кроме того, имеются в виду и некоторые другие документы. Письма Менделеева Браунеру, опубликованные пражски.м издательством в 1952 г., в настоящей рабо- [c.12]

Многолетние усилия Ф. М. Флавицкого по налаживанию у себя в отечестве рационального производства смол, несмотря на опасения самого Ф. М. Флавицкого, встретили одобрение крупных русских химиков. Россия под влиянием развития капиталистической промышленности стала все больше и больше нуждаться в изучении природных богатств страны — нефти, эфирных масел, растительных смол. Д. И. Менделеев ратовал за развитие лесохимии. А. М. Бутлеров выступил с яркой и глубокой речью О практическом значении научных химических работ и сам занимался углеводородами и эфирными маслами. В. В. Марковников пламенно призывал соотечественников изучать родные богатства, чтобы природа России была нам знакома лучше, чем приезжим иностранцам. Вот почему Менделеев, Бутлеров и Марковников горячо поддерживали начинания Ф. М. Флавицкого по рациональному использованию смолодобывания. Но Ф. М. Флавицкому так и не удалось преодолеть рутину и косность царских чиновников. Подсочное хозяйство было налажено и развито на научной основе только в советское время, благодаря трудам ряда ученых, и в первую очередь А. Е. Арбузова и Б. А. Арбузова. [c.136]

В разнообразной и обширной теоретической работе химиков-орга-ников во второй половине XIX в. выдающееся место принадлежало русским химикам, многие труды которых получили мировое признание и использование. Создавший теорию строения органических соединений гениальный русский ученый А. М. Бутлеров впервые осуществил ряд блестящих синтезов, в том числе первый синтез углевода, синтезы различных спиртов, многих углеводородов и т. д., и явился главой самой сларной и многочисленной русской школы химиков-органиков (Казанская и Петербургская школы). Выдающиеся заслуги в области изучения изомерии, химической связи и химии нефтяных углеводородов принадлежат профессору Московского и Казанского университетов В. В. Марковникову (1838—1904) в области синтеза спиртов, ненасыщенных кислот, окси-кислот и лактонов — профессору Казанского университета А. М. Зайцеву (1841—1910 г.) в области терпенов — проф. Е. Е. Вагнеру (позднее Ф. М. Флавицкому и др.). Л. Н. Шишков изучил гремучую кислоту и ее соли (1857 г.) Н. Н. Соколов впервые получил гликолевую кислоту. Дедушка русских химиков проф. А. А. Воскресенский (1809—1880 гг.) установил строение хинона и некоторых других новых органических соединений. Он воспитал обширную школу химиков, из которой вышли-Д. И. Менделеев, Н. Н. Бекетов, Н. А. Меншуткин и многие другие выдающиеся ученые. [c.46]

Отношение русских химиков к трудам Менделеева, которые касались периодического закона, ясно выявлялось на заседаниях химических секций очередных съездов русских естествоиспытателей. Выше уже отмечалось (см. раздел III нашей книги), что известный толчок развитию творческой мысли Менделеева могло дать сообщение Об атомности элементов , сделанное Я. Я, Бекетовым (1827—1911) на заседании секции химии Второго съезда русских естествоиспытателей, происходившего в Москве (август 1869 г.). На той же секции химии Второго съезда состоялось и другое сообщение, сделанное Я. Э. Лясковским об относительной энергии, принадлежащей различным членам некоторых естественных групп элементов (см. Журнал Русского химического общества , т. I, вып. 8 и 9, 1869, стр. 232—235). В этом сообщении автор устанавливал связь между атомным весом элемента и его химической активностью для двух случаев когда элементы входящие в данную группу, носят электроположительный характер и когда они носят электроотрицательный характер. При этом автор по сути дела толковал с позиций электрохимического учения те отношения, которые к тому времени были уже выявлены Менделеевым и отражены в его системе элементов (а именно в ее короткой форме, в которой она и была доложена на секции химии Второго съезда в сообщении Об атомном объеме простых тел ). Следовательно, Лясковский попытался, в сущности, согласовать то, что было открыто Менделеевым, со старой концентрацией электрохимизма, шедшей от Берцелиуса, решительным противником которой всегда был и остался до конца своих дней Менделеев. Не случаен поэтому тот факт, что Менделеев возражал против идеи Лясковского, видя в ней, в частности, противоречие с законом Бертолле о влиянии масс и о существовании обратных реакций при двойном разложении солей. [c.238]

Д. И. Менделеев был страстным учепым-просветителем, видевшим в научных знаниях мощный двигатель прогресса страны, и в частности в развитии химических знаний — залог подъема ее экономики. И мы чтим великого русского ученого не только за его научные труды, но и за то, что ему удалось воспитать большую плеяду русских химиков в духе глубокого уважения к теории, к внедрению достижений науки в практику. [c.159]

Александр Михайлович Бутлеров — ординарный- профессор химии Казанского университета, один из замечательнейших русских ученых. Он русский и по ученому образованию и по оригинальности своих трудов. Ученик знаменитого нашего академика Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу. Направление ученых трудов Александра Михай-.ловича не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому, В химии существует бутлеровская школа и бутлеровское направление (Д. И. Менделеев. Соч., т. 15, Изд. АН СССР, стр. 295). [c.17]

А дальше произошла обыкновенная история , о которой Менделеев не мог говорить и думать без возмущения. Перевод книги Бутлерова появился в Германии почти одновременно с новым сочинением Кекуле. Немецкий химик писал свой труд уже после знаменитого выступления Бутлерова в Шпейере. В распоряжении Кекуле были многочисленные статьи Бутлерова об основах теории строения, в том числе и статьи объемом почти в три десятка страниц, напечатанные в 1863 гоау и начале 1864 года в немецком и французском химических журналах и специально посвященные подробному разбору ошибок Кекуле в его предыдущем учебнике. Большое влияние оказали на Кекуле также продолжительные личные беседы с русским ученым. Все это содействовало прояснению теоретических взглядов Кекуле, и в новой книге он уже порвал с теорией типов и проводил структурные воззрения. [c.154]

В 1868 г. (во время заграничной поездки) Бутлеров, по предложению Д. И. Менделеева, был избран профессором органической химии Петербургского университета. Интересен написанный в связи с этим отзыв Менделеева о Бутлерове как ученом А. М. Бутлеров,— писал Менделеев,— один из замечательнейших русских ученых. Он русский по ученому образованию и по ориганальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н. Н. Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу. Направление ученых трудов А. М. не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа, бутлеровское направление... У Бутлерова все открытия истекали и направлялись одною общею идеей. Она-то и сделала школу, она-то и позволяет утверждать, что его имя навсегда останется в науке. Это есть идея так называемого химического строения... [c.307]

А. М. Бутлеров,— говорит Менделеев,— один из замечательнейших русских ученых. Он русский и по ученому образованию, и по оригинальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н. Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу. Направление ученых трудов А. М. не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому. В химии существует буглеровская школа, бутлеровское направление... Я бы мог насчитать до 30 новых тел, открытых Бутлеровым. Но не эта сторона его трудов доставила ему наибольшую известность. У Бутлерова все открытия истекали и направлялись одною общею идеей. Она-то и сделала школу, она-то и позволяет утверждать, что его имя навсегда останется в науке. Это есть идея так называемого химического строения. В 1850-х годах революционер химии Жерар низверг все старые кумиры, двинул химию на новую дорогу... Скоро, однако, потребовалось, при богатстве новых сведений, идти далее Жерара... Здесь возродилось несколько отдельных направлений. И вот между ними почетное место принадлежит направлению Бутлерова. Он вновь стремится, путем изучения химических превращений, проникнуть в самую глубь связей, скрепляющих разнородные элементы в одно целое, придает каждому из них прирожденную способность вступать в известное число соединений, а различие свойств приписывает различному способу связи [c.116]

Второй период —от начала их знакомства до дня смерти Менделеева в январе 1907 г. За эти 26 лет крепло и развивалось научное содружество обоих ученых, причем их общение главным образом заключалось в переписке и в обмене научными трудами. Встречались они всего четыре раза, да и то очень не надолго. Но каждая из этих встреч оказывалась своего рода вехой на пути научного творчества друзей, а равно на пути развития их научного содружества. Первый раз они встретились в Петербурге, осенью 1883 г. этой осенью Браунер впервые участвовал в работе русских научных съездов и обществ (съезд русских естествоиспытателей и врачей в Одессе, Русс.кое физико-химическое общество в Петербурге), где он выступил с сообщением о своих новых химических исс.ле-дованиял. До тех пор Браунер принимал участие в работе своего отечественного. Чешского общества химиков, а также — Английского И Немецкого химических обществ. Второй раз они встретились в Лондоне летом 1889 г. тогда Менделеев в своем Фарадеевском чтении подвеет итоги двадцатилетним работам над периодическим законом — своим и других ученых, а Браунер сообщил о своих шестилетних исследованиях в том же направлении. Последний раз — зимой 1901 г., когда Браунер на съезде русских естествоиспытателей и врачей в Петербурга подвел итог своей длительной, почти 25-летней работы над вопросами, вытекающими из периодической системы Менделеева. Только встреча их в Праге весной 1900 г. носила личный характер, но тем не менее и она была выражением и дальнейшим развитием научного содружества в не меньшей мере, чем другие их встречи. Как бы в знак укрепления дружбы, ученые сфотографировались в Праге вместе и скрепили фотокарточку своими автографами. [c.9]

Не дьзя не отметить здесь замечательного поступка ЛАенделеева, глубоко ценивщего завоевания отечественной науки. Восхищаясь достижениями Бутлерова, Менделеев обратился с письмом в Совет Петербургского университета, требуя, чтобы место руководителя кафедры органической химии, которую занимал он сам, было передано Бутлерову. Менделеев писал А. А. Бутлеров — один из замечательнейших русских учёных. Он русский по учёному образованию и по оригинальности трудов. Ученик знаменитого нашего академика Н. И. Зинина, он сделался химиком не в чужих краях, а в Казани, где и продолжает развивать самостоятельную химическую школу. Направление учёных трудов А. М. не составляет продолжения или развития идей его предшественников, но принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа, бутлеровское направление . [c.27]

Сороковые годы XIX в. в России ознаменовались крупными достижениями в области химии. Появляются такие выдающиеся ученые как А. А. Воскресенский, Н. Н. Зинин, Ю. Ф. Фрицше. Труды этого трех-звездия выдвинули отечественную химию па почетное место в мировой науке, а органохимическое направление стало превалирующим в России в течение нескольких десятилетий. Очень существенным является тот факт, что вокруг названных ученых концентрировались группы молодых и одаренных исследователей, продолжавших начатое учителялш дело. Д. И. Менделеев в следующих словах охарактеризовал заслугу первого из упомянутых выше трех химиков Он относится к числу замечательнейших возбудителей у нас начал самостоятельной деятельности в области естествознания. А. А. Воскресенского должно считать дедушкой русской химии [И], [c.170]

Исключительно большое внимание уделил Менделеев трудам русского горного инженера И. В. Авдеева (1818—1865), который задолго до открытия периодического закона предложил для глицина, т. е. для окиси бериллия, как раз ту формулу, которая требовалась периодическим законом. Речь 1шла о том, считать ли окись бериллия по составу подобной магнезии (MgO) или глинозему (А Оз). Разумеется, в первой половине XIX в. никакого понятия о валентности элементов еще не было тем не менее фактически речь шла о том, считать ли бериллий двувалентным (в случае принятия магнезиальной формулы) или трехвалентным (в случае принятия глиноземной формулы). Хотя подавляющее большинство химиков склонялось к тому, чтобы приписать окиси Ве глиноземную формулу, по причинам, которые были рассмотрены выше, Авдеев смело защищал ту мысль, что для окиси Ве надо принять магнезиальную формулу . Этот совсем уже было позабытый спор неожиданно получил новое и весьма интересное освещение в связи с тем, что единственное место для Ве в системе элементов могло быть только во II группе над магнием (между Li = 7 и В = 11). Для этого надо было изменить атомный вес у Ве=14, установленный, исходя из признания Ве трехвалентным, на Ве = 9,4, отвечавший магнезиальной формуле ВеО. Так Менделеев доказал правоту своего предшественника Авдеева и в свою очередь использовал его исследования для подкрепления справедливости периодического закона. В связи с этим Менделеев писал Положение бериллия в системе служит со времени исследований Авдеева, давшего его окиси формулу магнезии, предметом многих разноречий, особенно потому, что в глицине много сходства с глиноземом [18, стр. 39]. [c.227]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология