Глауберит, образование

Глаубер предлагал особые гранаты для образования дымовых завес и выкуривания неприятеля, а также самовозгорающиеся смеси из азотной кислоты и скипидара. [c.210]

Наиболее видным представителем нового направления в химии был немецкий химик Иоганн Рудольф Глаубер (1604—1668). Врач по образованию, он занимался разработкой и совершенствованием методов получения различных химических веществ. Глаубер разработал метод получения соляной кислоты воздействием серной кислоты на поваренную соль. Тщательно изучив остаток, получаемый после отгонки кислот (сульфат натрия), Глаубер установил, что это вещество обладает сильным слабительным действием, Он назвал это вещество удивительной солью (sal mirabile) и считал его панацеей, почти эликсиром жизни. Современники Глаубера назвали эту соль глауберовой, и это название сохранилось до наших дней, Глаубер занялся изготовлением этой соли и ряда других, по его мнению, ценных лекарственных средств и достиг на этом поприще успеха. Жизнь Глаубера была менее богата бурными событиями, чем жизнь его современников, занимавшихся поисками путей получения золота, но она была более благополучной. [c.28]

Наиболее видным представителем химико-технического направления в XVII в. был Иоганн Рудольф Глаубер (1604—1668). Он был врачом по образованию и примыкал к иатрохимическому направлению. Главными его занятиями были разработка и совершенствование технологии различных химических производств, а также и алхимия. В одном из сочинений — Новые философские печи — И. Глаубер описывает типы нагревательной аппаратуры, в частности различные типы лабораторных и производственных печей, сконструированных самим автором. Он рабо- [c.28]

На первых этапах развития химии определение понятия кислота и основание основывалось на экспериментально установленных свойствах, а не на их составе. В ХУП и ХУП столетиях при определении кислот и оснований исходили из того факта, что их взаимодействие приводит к образованию солей, (Глаубер 1648 г., Рауль 1744 г.). Следует такж е заметить, что Ван Гельмонт еще в 1755 году рассматривал осаждение кремневой кислоты из силиката как результат насыщения щелочи кислотой. [c.495]

Глаубер подробно изучил вопрос об образовании и составе многих солей. Действуя кислотами на щелочи, на металлы и металлические извести , он получил хлориды, сульфаты и нитраты и пришел к выводу, что соли состоят из двух начал — кислотного и щелочного. Глауберу была известна нейтрализация он даже оценивал относительную силу различных кислот по их способности вытеснять другие кислоты из солей он установил явление так называемого двойного избирательного сродства на примере реакции между сулемой и сернистой сурьмой при нагревании их смеси перегоняется сурьмяное масло (треххлористая сурьма), а в реторте остается киноварь (сернистая ртуть). Большое практическое значение получила открытая Глаубером реакция взаимодействия поташа с азотной kh .iotou с образованием чистой калийной селитры. [c.166]

Вскоре после этого (около 1650 г.) Глаубер выдвинул гипотезу, что селитра является основой роста (т. е. главным фактором урожайности), причем Глаубер основывается на опытах, а не на одних рассуждениях. Получив селитру из земли, взятой из-под навеса для скота, он заключил, что селитра образовалась за счет выделений животных, а значит, ее основное начало содержится в пище животных, т. е. в растениях. Ясно, что здесь речь шла об азоте, хотя азот как элемент стал известен только после работ Лавуазье 2. Глаубер нашел, что прибавление селитры к почве дает сильный прирост урожая, и удобрительное действие навоза (а также перьев, волоса, рога) он связал с образованием селитры. Но взгляды Глаубера, как в свое время и взгляды Палисси, не оказали влияния на земледелие они не были оценены по достоинству и противопоставлены неопределенным рассуждениям о жире почвы и теплоте навоза как о побудителях роста растения. [c.18]

Весь вопрос заключался в выяснении того, что же дает почва растению в этом отношении господствовало представление об органическом веществе почвы как имеющем наибольшее значение, но тогдашние обозначения этого вещества (тук, или жир почвы) наталкивали мысль на неправильный путь. Выражаясь современным языком, можно сказать, что искали разгадки плодородия почвы в безазотистых и беззольных веществах, видели в почве источник углерода, игнорируя мысли Палисси о значении зольных веществ и опыты Глаубера, справедливо видевшего в органическом веществе источник для образования селитры. Туманность постановки вопросов в то время усиливалась еще благодаря представлению о возможности превращения одних элементов в другие в самом растении так, например, из того факта, что растительная щелочь (кали) отличается от минеральной щелочи (натр), заключали, что растение само создает ту щелочь, какая ему нужна. Так, в 1766 г. упсальский профессор Валлериус утверждал, что зольные части растений, полученные им при химическом анализе, не тождественны с теми, которые содержит почва, и что они приготовляются растением из воды и воздуха. Жирной субстанции гумуса Валлериус придает главное значение и ею объясняет действие на почву навоза и всякого перегноя. Солям почвы (в частности, селитре) он приписывает лишь значение растворителей жира почвы 1. [c.19]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология