Штаты Сев. Америки и Вывоз

С 1 сентября 1862 г. по июль 1864 г. в С.-А. С. Штатах взимался со всякого продукта перегонки нефти акциз в 10 центов с галлона, что при курсе 1 долл. = 1 руб. 50 коп. отвечает 80 коп. с пуда. Надо заметить, что в это время цена керосина достигала в Америке до 20—30 центов за галлон, а в России до 4—5 руб. за пуд. Тогда акциз при вывозе не возвращался, то есть иностранцы платили этот акциз. Сырая нефть тогда налога не платила. Несмотря на акциз, потребление возрастало, потому что соперников не было. [c.616]

Никакая другая наша промышленность не представляет столь ясной будущности для нашего вывоза, как нефтяная. Хлеб наш перестали спрашивать в ожидаемом количестве Африка, Америка и другие страны его доставляют земли наши изматываются, не дают того, что прежде. Вместо этого на помощь является нефтяная промышленность. С.-А. С. Штаты от серебра из своих богатых рудников получили меньше пользы, чем от нефтяных продуктов нефтяная промышленность в Америке занимает первоклассное место она соперничает с добычей угля, железа, золота и превосходит серебряную. Американская нефтяная промышленность при этом успевает побеждать следующее обстоятельство на источнике нефть стоит не меньше 15 коп., у портов—не меньше 30 коп. за пуд, а то вдвое дороже. У нас иное. На месте —3 коп., прогнать по нефтепроводу 12 коп., следовательно, у моря нефть будет стоить 15 коп. пуд, т. е., по крайней мере, вдвое дешевле американской. Против этого обыкновенно выставляют то обстоятельство, что наша нефть дает 25—30% керосина, американская— до 60%, следовательно, наша менее выгодна. Этот предрассудок должен исчезнуть, когда речь идет об освещении лампами. [c.465]

Здесь не уместно рассматривать в отдельности все, хотя бы главные, виды важнейших ископаемых и достаточно сказать, что Россия счастливо наделена всем необходимым ископаемым, требуемым современною промышленностью — от угля до золота, но развитие всех отраслей горного дела идет не в пример медленнее развития, например, мануфактурных дел. Достаточно указать хотя бы на то, что мы вывозим с удобных мест железные руды, как очень богатые, а получаем еще чугун, что вся Европа и даже отчасти Америка пользуются нашими марганцовыми рудами, что пуд каменного угля у нас во многих местах стоит дороже пуда хлеба или нефти, что за пуд железа приходится еще платить 4—6 пуд. хлеба, тогда как все это сравнительно легко, хотя и не без затрат, разумно направленных финансовым ведомством, может быть поставлено совершенно иначе, так как наша страна одна из всех больших европейских, подобно С.-А. С. Штатам, может по сумме своих естественных богатств единовременно иметь и дешевый хлеб и дешевые изобильные свои произведения минерального царства. Соразмерить все то, что необходимо предпринять, узаконить и осуществить для того, чтобы быстрее, чем доныне, пошла бы разработка ископаемых, возможно лишь при условии — видеть все значение, всю область всех видов промышленности, т. е. можно правильно лишь в Министерстве финансов. [c.366]

Мировой опыт говорит нам, что интенсивное хозяйство свойственно только странам, ввозящим хлеб, а не вывозящим его, ибо степень интенсивности хозяйства является функцией цен на продукты сельского хозяйства. Сообразно этому мы находим наиболее интенсивное хозяйство с сильным удобрением полей в Голландии, Бельгии, Дании, но (хозяйство) ведется самым экстенсивным образом (без применения удобрений) в восточных штатах Северной Америки и в Аргентине, т. е. в районах дешевого экспортного хлеба. Мы же совмещаем в пределах Союза как области ввоза, так и вывоза хлеба. [c.340]

Средний избыток в 275 млн пуд. продовольственных хлебов, получаемых в года средней урожайности, какими были года 1883—1887, отвечает тому среднему вывозу по европейской границе (без Кавказа), который дают таможенные отчеты 18S4—1888 гг., чем и оправдывается относительная справедливость принятого здесь способа расчета (выноска 3). Во всяком случае несомненно, что области 1, II, III, IV и XII не производят достаточного количества хлебов, а области V (Восточная), IX (Южная) и XIV (Средняя черноземная) в норме — снабжают своими избытками не только другие края России, но и многие страны Западной Европы, особенно Германию и Великобританию. Хотя области 1, 11 и XI показывают развитие промышленности, соединенное с недостатком хлеба, и тем уподобляются странам Западной Европы, но области Восточная (V) и Южная (IX) представляют единовременное развитие как хлебной, так и промышленной производительности, к чему способны и многие другие края России, особенно же Кавказ. Эти края России, по существующим в них условиям, более всего подходят к некоторым краям С.-А. С. Штатов Америки. [c.217]

Таблица II. Количество нефти в Северо-Американеких Соединенщ х Штатах. Добыча, вывоз, запасы в складах. Потребление в Америке и Европе. . 169

Англия (правильнее вся Великобритания, т. е. Англия, Шотландия и Ирландия), производя в год за последнее время, от 100 (1886 г.) до 140 (1884 г.) млн пудов пшеницы, спрашивают от других стран от 200 (1885 г.) до 150 (1889 г.) млн пудов этого хлеба, который и потребляется в ней в таком же количестве на каждого жителя, как и в других странах Европы (за исключением Франции). Спрос иностранного хлеба с течением вре.мени растет, но медленно. Однако в 1870 г. спрос не превосходил 100 млн пудов. Главным поставщиком пшеницы сперва была Россия, а ныне с нею сильно соперничает, хотя все же не превосходит, Америка. В 1889 г. 11.7 млн квартеров пшеницы, ввезенной в Англию, доставили 4.3 Россия, 3.4 С.-А. С. Штаты, 1.8 Индия, остальные — по мелочным количествам. Ввозных пошлин на хлеб в Англии нет. Весь хлебный ввоз Англии (с пшеницею, картофелем и рисом) за последние годы <1887—1889) доходит до 150 млн центнеров, или до 470 млн пудов и оценивается в 50 млн. ф. с., или около 400 млн руб., т. е. почти равняется с нашим вывозом всех хлебов, но нашей ржи Англия не берет, зато спрашивает много американской кукурузы для винокурения и в корм скоту. Средний современный английский опрос всех хлебов должно принять около 400 млн пудов. Как ни велик английский хлебный спрос, он составляет лишь малую долю ее оборотов, потому что весь ее ввоз в 1880 г. равнялся 41 млн ф. с., а в 1889 г. 427 млн ф. с., т. е. превосходил ввоз хлеба более чем в 8 раз, а весь вывоз продуктов великобританского труда (не говоря о торговле колониальными и другими чужими товарами) достиг в 80-х годах до 230 млн ф. с. Тем не менее для Англии вопрос хлебного ввоза играет столь первостепенную роль, что устраняет всякую мысль о том, чтобы Англия могла ныне легкомысленно войти в единовремен- [c.287]

С.-А. С. Штаты, обрабатывая все свежие, новые почвы и ведя столь же мало рациональное экстенсивное земледелие, как и мы, русские, издавна разделяли с Россиею привилегию кормить Западную Европу, но особенно с 70-х годов американский в оз сильйо возрос, переполнил рынки хлебом, уронил цену хлеба и побудил западноевропейские державы при- erHjTTb к хлебным пошлинам. Производя в конце 60-х годов менее 400 млн пудов пшеницы, ныне С.-А. С. Штаты производят более 700 млн пудов, а весь свой вывоз довели до 200 млн пудов, т. е. восполняют половину ныне существующей потребности на пшеницу в Западной Европе. Засеивая кукурузою вдвое большую площадь (около 28 млн десятин), чем пшеницею, и собирая до 2800 млн пудов кукурузы, С.-А. С. Штаты вывозят около 70 млн [пудов] этого зерна. Прочих хлебов они вывозят мало, но общий вывоз достигает в последнее время средним числом до 300 млн пудов. Нельзя думать, чтоб такой большой вывоз хлебных зерен из Америки продолжался еще долго, если цены останутся низкими, потому что хотя земли Америки еще свежи и дешевы, но там труд дорог, введенные покровительственные тарифы развивают прочие виды промышленности, а население само по себе сильно растет, [c.289]

Шерцер считает, что в европейские государства ввоз всяких (большею частью сырых кож и мехов) товаров этого рода достигает до 147 тыс. т (около 25 млн пудов) на 40 млн ф. с. (около 360 млн руб. кред.), а вывоз их близок к 233 тыс. т на 23 млн ф. с., то есть почти равен половине ввоза, хотя в вывозе преобладают готовые, то есть продубленные кожи, а в привозе сырые кожи и меха. Поставщиком являются страны Америки, как Северной (для мехов и кож), так и Южной (преимущественно кожи) и частью Австралия и Африка. С.-А. С. Штаты не только сильно развили свое ското-водство, но и производительность своих кожевенных заводов, переделывающих свое и привозное сырье, ежегодно примерно на 500 млн руб. кред. Кожевенное производство Англии и Германии особенно быстро стало возрастать в 70-х годах. Ныне в Англии получается на кожевенных заводах около 30 тыс. т кожи из местных шкур и более 70 тыс. т привозных, вообще на сумму около 35 млн ф. с., и при этом около 85% товара идет для местной потребности и только малая часть вывозится. [c.457]

С 1 сентября 1862 г. по июль 1864 г. в С.-А. С. Штатах взимался со всякого продукта перегонки нефти акциз в 10 центов с галлона, что при курсе 1 долл. = 1 руб. 50 коп. отвечает 80 коп. с пуда. Надо заметить, что в это время цеиа керосина достигла в Америке до 20—30 центов за галлон, а в России до 4—5 руб. за пуд. Тогда акциз при вывозе не возвращался, т. е. иностранцы платили этот акциз. Сырая нефть тогда налога не платила. Несмотря на акциз, потребление Возрастало, потому что соперников яе было. С 1864 г. сверх этого установлен был акциз на сырую нефть по 1 долл. с 45 галлонов, но акциз яа керосин (но не на нефть) уже возвращался при вывозе за границу. Сверх того были изданы сложные правила аидаза и возврата. На пуд керосина падало до 2 руб. акциза. Все это повело к злоупотреблениям. А между тем финансы Штатов, расстроенные войною, поправились, вместе с поправкою курса (он был равен 150—250 центов бумажных за 100 центов золота в 1864 г.). С 1870 г. всякий акциз с нефти в С.-А. С. Штатах уничтожен. [c.714]

ВЫВОЗ будет состоять, как ныне, из хлебных товаров. Это потому, во-первых, что размеры хлебного вывоза ограничиваются не только соперничеством других стран с относительно малым населением, но и тем, что потребность в хлебе существует лишь в немногих странах и определяется исключительно их числом жителей и, следовательно, абсолютно возрастает очень слабо, тогда как потребность в произведениях горной и перерабатывающей промышленности (например в каменном угле, железе, тканях, машинах и т. п.) растет повсюду в мире гораздо быстрее возрастания числа жителей. Во-вторых, и это не менее важно, чем предшествующее, при всем богатстве почвы наш климат, особенно длительность зим, не позволяет, при увеличении своего числа жителей, производить все более и более возрастающие массы хлебов для внешней торговли. В-третьих, и это всего важнее, ныне, когда еще есть множество благодатных тропических стран, с редким населением, самой природой назначенных для усиленного и легкого производства растительных питательных веществ, соперничество их должно понижать хлебные цены в мировой торговле по мере развития колонизации (особенно в Африке, Америке и Австралии, см. табл. стр. 242), следовательно, увеличивая производство хлеба, мы должны уменьшать заработки, а потому для возрастания нашей внешней торговли мы должны обратить особое внимание на добычу ископаемого сырья и на усиление производства фабрично-заводских товаров. Если мы взглянем на предшествующую таблицу (стр. 288 и сл.) и на далее приводимые, то ясно увидим, что наибольший оборот отвечает тем странам, где развита горная и фабрично-заводская промышленность и где сельскохозяйственное производство имеет в виду, кромё питательных продуктов, также и чисто фабричные растения, подобные хлопку, льну, винограду и т. п. Чтобы уяснить вышесказанное, привожу параллельное процентное перечисление предметов вывоза России и С.-А. С. Штатов, которые избраны мною для сличения потому, что они ныне, вместе с Россиею, составляют главных поставщиков хлеба в Запад- [c.298]

Америки или какой-либо другой страны в мире. Другой пример еще выразительнее и относится к ситцу, так как его ценность (опять помимо пошлин на хлопок), ниже, а достоинства несомненно выше, чем во множестве других стран, что позволяет уже рассчитывать на возможность вывоза наших ситцев, как видно по прекрасной брошюре, изданной недавно фирмой Циндель в Москве, по суждению экспертов на заграничных выставках и прямо по сравнению цен в розничной торговле ситцами, например, в России и Лондоне. Как наш ситец, так и множество других наших товаров не имеют широкого распространения в мире, вне России, исключительно по той причине, что у нас еще мало капиталов, необходимых как для развития производства в широких размерах, так и для ведения обширной мировой торговли, на что требуются громадные затраты новых усилий и новых капиталов. Без покровительственной системы невозможно начало фабрично-заводской переработки, а иногда и добычи сырья, а без начала, конечно, невозможно и дальнейшее развитие. Развитие же этого опять определяется протекционизмом, понимаемым в правильном широком смысле. Думаю, что этих кратких намеков достаточно для выражения существа моих Заветных мыслей , относящихся к протекционизму, и я верю в то, что близок для России час такого широкого понимания протекционизма, когда русские товары, даже стальные или медные, не говоря о льняных, хлопковых, нефтяных и т. п., будут конкурировать на всеобщем рынке потребления, даже пойдут в Англию, Германию и С.-А. С. Штаты, так как у нас свое сырье, свой хлеб и свои избытки нетребовательных рабочих, недостает же правильного понимания вещей и вызова прилива капиталов и знаний. [c.340]

В приведенной таблице пред цифрами отпуска и привоза указаны главнейщие вывозимые и ввозимые товары и, где было возможно, в скобках дана стоимость отдельных видов товаров. Обзор качества главнейщих из вывозимых и привозимых товаров указывает уже совершенно явно на различие стран земледельческих от промышленных первые отпускают преимущественно сырье, а ввоз их преимущественно характеризуется получением фабрично-заводских продуктов. Для промышленных же стран — явление обратное. Страны Африки, Южной Америки, Китая и Индии, равно как и Россия, должны быть считаемы типическими представителями земледельческих стран, вывозящих сырье и получающих фабрикаты. Великобритания, Германия, Бельгия и т. п., конечно, суть представители промышленных стран. Впереди, по моему мнению, в недалеком будущем, если все в мире пойдет, как идет теперь, и войны не нарушат правильности прогресса мира, такое деление на страны земледельческие и промышленные должно соверщенно исчезнуть, так как с развитием просвещения и протекционизма земледельческие страны постепенно станут увеличивать производительность своих фабрик и заводов и будут отправлять не только сырье, но и продукты своей переделывающей промышленности, наиболее отвечающие всем условиям страны. Такой порядок дел поведет к тому, что страны можно будет уже делить исключительно на основании ввоза в них такого основного сырья, как хлеб, руды, каменный уголь и т. п. Северо-Американские Соединенные Штаты, бывшие сперва страною чисто земледельческою и вывозящие уже ньше много готовых товаров, но все же продолжающие вывозить и сырье, представляют, на мой взгляд, пример того, к чему стремится и должен стремиться весь мир [...]. [c.356]

Но если Америка так вооружает средствами химической обороны своего многоземельного и богатого инвентарем фермера, то насколько же больше нуждается в подобной защите на международном рынке наш малоземельный и малолошадный крестьянин, принужденный вывозить хлеб при продукции вдвое меньшей, чем в Соединенных Штатах (считая на одного едока) и при больших расходах на сухопутный транспорт и общие издержки по экспорту, заставляющие его получать за свое зерно чуть ли не вдвое меньше, чем оно стоит в Лондоне. [c.277]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология