Вывоз из России,

Что касается алкалоидов и гликозидов, то они полностью ввозились из-за границы, хотя лекарственное сырье для их производства вывозилось из России в западноевропейские страны в значительных количествах. Бо сведениям таможенного департамента, только за 1913 г. из России было вывезено за границу цитварного семени, спорыньи и другого лекарственного растительного сырья более 40 тыс. пудов па сумму 642 тыс. руб. [1,с. 72]. [c.331]

Обеспечение России хлопком своих теплых стран и вывоз из России значительных количеств хлопковых тканей должны иметь важное во всех отношениях, экономическое, финансовое и политическое, международное и народное — для России благоприятное — значение. Достижение до этого, равно как до перевеса вывоза над привозом угля и железа с его изделиями, может произойти с такою же легкостью, с какою в 10—15 лет достигнут вывоз керосина — вместо его привоза, но не иначе, как с помощью сильного таможенного покровительства и суммы других правительственных мер, которым ответят дешевизна названных товаров внутри России, возрастание народного в ней благосостояния, благоприятный торговый баланс, прочное уравнение цен кредитного рубля с золотым и новый рост русского могущества и просвещения [c.640]

Беспошлинный впуск по статье 40-й скота и всяких животных отвечает такому же беспошлинному ввозу зерновых хлебов, то есть относительному изобилию у нас домашнего скота. Если его ввозят к нам, то главным образом для двух целей для местных пограничных надобностей и для разведения в России некоторых пород, а вовсе не для экономической конкуренции с русскими производителями, а потому ввозная пошлина не имела бы здесь покровительственной цели, тем более, что издавна лошади, быки, свиньи и другой скот вывозятся из России. Вывоз был бы в последние годы очень значителен и отчасти мог бы служить для интересов сельского хозяйства, если бы вывоз нашего скота не встречал от иностранных правительств многих стеснительных и ограничительных мер. На эту сторону предмета обращено большое внимание нашего правительства, и за последнее время удалось дости- [c.412]

Из этого уже видно, что материалов для фосфористого и костяного (азотисто-фосфористого) удобрения почвы так много в России и они здесь так дешевы (средняя цена на границах, без пошлины, около 75 коп. кред. за пуд), что выгодно даже скупать и вывозить из России. Впрочем, кость идет не для одного удобрения, а более всего для получения костяного угля (чрез накаливание без доступа воздуха), применяемого на сахарных заводах, и для получения костяного клея. Обработка костей составляет, таким образом, немаловажную ветвь промышленности, в которой Россия приняла уже участие и может легко выигрывать. Вот по этой-то причине сырая кость [c.421]

При этом не должно забывать, что в сумме ценностей внутреннего производства химических и красочных заводов входит очень много чужеземных материалов, например красильных дерев, серы, натровой селитры н т. п. И во всяком случае очевидно, что спрос химических продуктов и красок, хотя и возрос в последние 20 лет в два раза, но не на счет русских продуктов, а преимущественно иностранных, то есть химическая промышленность России росла, но недостаточно скоро. Это особенно ясно потому, что вывоза из России товаров истинных химических заводов почти не существует. Чтобы не [c.755]

Вывоз из России в Западную Европу всяких (коконы, сырец и очески) сырых видов шелка, начиная хотя бы с 1880 г., был следующий [c.888]

Так, Уралу можно с избытком своего народа и своего превосходного железа производить много железных и стальных изделий до сельскохозяйственных и швейных машин включительно, а такие товары будут выдерживать какую-угодно перевозку, потому что стоят во много раз дороже, чем сырье. Россия представляет громадный рынок для иностранцев — это лакомый кусок для них, — и отнять его от них для передачи русским предпринимателям иначе, при нашей косности, невозможно, как призвавши к делу выработки временными экстраординарными выгодами. Ими завлекаются, лень и косность побеждают, а кто раз въехал в подобного рода дела, видит необходимость их продолжать, и дело устанавливается из-за соперничества в том виде, что приходится спускать цены и товар обходится -России дешево, много дешевле, чем было раньше, при отсутствии его внутреннего производства, а со временем производство доходит до таких избытков, что побуждает искать вывоза из России. Вот норма протекционизма в том виде, как он должен применяться в России. Зная, однако, что общие соображения убеждают меньше частных и что нередко доставляют извращенный результат, избираю еще два примера, которыми хотел бы выяснить сущность дела до того, чтобы оно само бросалось в глаза. Начну опять с нефти. Всякий, сколько-либо читавший про Баку, знает, что широкое развитие ее добычи относится к 70—80-м годам, когда начался вывоз и когда дешевизна доходила дО 1, много 3 коп. за пуд сырья, а остатки часто еще жглись яа месте (сам был тому свидетелем) прямо за недостатком [c.471]

ВВОЗ сырья ОТ вывоза и ввоза переделанных товаров, и покровительственная система, по своему существу, относится к водворению в стране как добычи сырья, необходимого для своей и чужеземной переделывающей промышленности, так и переделки этого сырья, своего или привозного. В виде примера это становится, мне кажется, соверщенно очевидным, если мы укажем, например, на громадную разность вывоза из С.-А. С. Штатов сырого ли хлопка, или готовых из него тканей, или на вывоз из России сырого зерна, с одной стороны, или, с другой стороны, муки, макарон, галет, крахмала и тому подобных изделий из того же зерна, так как при вывозе изделий в стране остаются не только разного рода отбросы (например, отруби, жмыхи и т. п.) производства, перевозка которых напрасно удорожает перевозимый товар, но и весь тот заработок, зависящий от разности цены сырого материала и готового продукта, который дает новейшие барыши от современной промышленности. [c.348]

Однако отсутствие у государства до настоящего времени серьезной долгосрочной программы развития экономики России, механизмов, обеспечивающих повышение привлекательности других отраслей, а соответственно и переток капитала в перерабатывающие и наукоемкие отрасли в сочетании с неразвитыми банковской системой и финансовыми рынками, отсутствием традиций и реальных гарантий прав собственности приводили к тому, что капитал не только не инвестировался в необходимом количестве в развитие перерабатывающих отраслей (в том числе, нефтепереработку и нефтехимию), не говоря уже об отраслевой науке и разработке новых технологий, но и значительная часть вывозилась из России, и только часть средств, получаемых от экспорта нефти, направлялась на увеличение добычи нефти и газа. [c.21]

Вывоз из России смолы и дегтя (по европейским границам) во второй половине XIX века приведен в табл. 111 [c.418]

Вот причина потребности Германии и подобных ей стран в русском зерне, отрубях, жмыхах, и в этом причина возможности вывоза из России — он достигается путем отказа от развития собственного животноводства если бы наш крестьянин вздумал скудными избытками зерна кормить свою свинью, вывоз давно бы кончился. [c.284]

К разряду лесотехнических товаров относятся, кроме мало-зкачущих (например сажа, сосновая шерсть и т. п.), многие предметы обширной и важной производительности и торговли, а между ними особое значение имеют древесный деготь, вар, канифоль (гарпиус), терпентин, скипидар, уксусная кислота и древесный спирт, не говоря ни о целлюлозе, ни об угле, как топливе и первичном продукте химического изменения дерева. При рассмотрении тарифа на привозные товары следует иметь в виду преимущественно канифоль и уксусную кислоту с ее солями, потому что их ввозят в Россию значительными массами на втором месте стоят скипидар и терпентин, которых ввозится мало, а деготь, вар и подобные им смолы вывозятся из России как товары, издавна производимые своеобразными крестьянскими способами сидки дегтя . Производство древесного дегтя, составляющее в лесных местностях России исконный крестьянский промысел, мало распространившийся, улучшившийся по сих пор в хозяйствах крупных землевладельцев и почти вовсе еще не сделавшийся у нас предметом развитой заводской промышленности, страдает тем, что побочные про- [c.573]

Средний вывоз из России ржи и пшеницы достигает до 200 млн пудов, или на каждого русского по 2 пуда в год, что составляет в день меньше четверти фунта на человека. Работающие на заводах и фабриках, как знает всякий, видавший эти отношения, съедают, по крайней мере, полфунта лишнего хлеба в день. Пусть только подумают наши сельские хозяева, так боящиеся заводско-фабричных тарифных ставок, что дадут за наш хлеб, если хотя половина вывозимого спросится дома А кто там-то, за морем, покупает этот наш хлеб Не тот ли, кто работает на фабриках и заводах И видано ли где-нибудь, чтобы на одном хлебе богатела страна И возможно ли это, если урожаем правит не столько человек, сколько погода Курс поправится, так хлеба продать нельзя тогда говорят — бедность а курс если плох, то и подавно явная бедность — купить, говорят, нельзя, все дорого. Куда тут ни повернись, все неладно выходит, надо все как-то изловчаться, в глаза на [c.28]

Протекционизм в его высших законных формах, вызывающих определенные виды промышленности, требует столь осмысленного (со стороны знания естественных условий нахождения сырья в стране, добычи его и торговли, состояния дела в других странах, стоимости производства, цен, меры потребности, родов применения товара и прочее) обложения товаров таможенными пошлинами, что размеры окладов, отвечающих каждому товару, должны подвергаться обсуждению со всех возможных сторон, дабы намеченная цель развития желаемых видов промышленности достигалась с возможною быстротою и с возможно наименьшим нарушением других интересов страны. Скажем более возбуждающие протекционные пошлины только тогда и достигают своей цели, когда наименее всего ведут к внутреннему монополизму, а особенно тогда, когда производству облагаемых товаров отвечают все условия страны до такой степени, что пошлина вызывает внутреннюю конкуренцию, понижающую цены, возвышающую качество товаров и усиливающую добычу их даже до возхмож-ности вывозить избытки перепроизводства в иные страны. Тогда от наложения пошлины выигрывают сперва жители края, где идет производство, потом того государства, которое наложило пошлину, а потом и весь всемирный рынок. Отличным для сего примером может служить пошлина, наложенная на керосин в России. В 60-х годах его ввозили в Россию из Америки, а с 80-х годов стали вывозить из России, до того он подешевел у нас, а чрез этот вывоз упали и мировые цены этого дешевейшего осветительного материала. Без наложения возбуждающей пошлины, наверное и по сих пор мы бы освещались американским керосином, и цена его, наверное, была [c.180]

ИХ иногда в интересах страны, то лишь случайно, чаще всего по поводам внешнеполитическим, так как на торговлю и промышленность глядели свысока, считая только сельское хозяйство достойным сочувствия и внимания. Хоть и крупные интересы имелись иногда в виду у наших правящих классов, но все они в сущности были чужды понимания роли, которая готовилась в предстоящее время фабрично-заводской деятельности. На Мордвинова, понимавшего эти отношения лучше многих его современников, смотрели скорее как на чудака-патриота. Вся литература того времени была и долго оставалась чуждою промышленности. На сцене были другие интересы. В 1797 г. издан новый тариф, слабо повышенный, в протекционном смысле. В 1800 г. последовало запрещение ввоза шелковых, бумажных, льняных и пеньковых материй, стекла, фарфора и фаянса, а в 1801 г., для воздействия на Англию, был запрещен вывоз из России каких бы то ни было товаров, но с воцарением Александра Павловича оба эти запрещения сняты и восстановлен во всей силе покровительственный тариф 1797 г. Но в 1804 г., для соблюдения условий Тильзитского мира, прекратили торговлю с Англиею. Курс опять стал еще падать и в 1808 г. дошел до 200 коп. кред. за рубль серебром. Накануне Отечествённой войны Сперанский, обсуждая тогдашнее положение страны, финансов, промышленности и торговли, провел Положение о торговле 1811 г. . По тарифу этому сырые материалы впущены беспошлинно, сталь, свинец, москательные товары, краски и т. п. обложены небольшою пошлиною около 2% с цены. На рис, пряности, вино, кофе и тому подобные более или менее неизбежно необходимые чужеземные товары, напротив того, наложена высокая пошлина, до 50%, а множество иностранных товаров прямо вполне запрещалось ко ввозу. На отпуск льна, льняного семени, сала, пеньки, поташа, смолы и т. п. наложены были высокие вывозные оклады. В манифесте объяснена цель такого тарифа преградить усиление непомерной роскоши, сократить привоз товаров иностранных и поощрить, сколь можно, произведения внутреннего труда и промышленности . Манифест этот служил одним из поводов Наполеону объявить нам войну, потому что на нейтральных кораблях можно было дескать ввозить английские товары. Наполеону хотелось, в сущности, чтобы и мы ничего не вывозили и чтобы Россия не запрещала таких предметов французской роскоши, ввоз которых по тарифу 1811 г. совершенно прекращался. [c.204]

В 1868 г. пуд чугуна платил 5 коп. кред., а в конце 1890 г. 30 коп. зол., или около 40 коп. кред. Из 42 статей беспошлинно, по тарифу 1868 г., ввозимых товаров многие, например хлопок, морские суда, сельскохозяйственные машины, кирпич, плотничные и корзинные изделия, кость, жиры, кожи, воск, шелковые охлопья, руды, каменный уголь, деготь и т. п., подверглись разновременно обложению. Многие товары, особенно производимые Россиею и ввозившиеся из-за границы, обложены пошлиною, в несколько раз превосходившею начальную (1868 г.) пошлину. Так, например, по тарифу 1868 г. хмель платил при ввозе только 1 руб. 10 коп. кред. с пуда, а с 1887 г. стал платить 10 руб. зол. с пуда, так что в начале 1891 г. он платил (с надбавкою 20% и при курсе около 130 коп. кред.) около I6V2 руб. кред. с пуда. Как и почему это было надобнс сделать и что из этого вышло, — будет объяснено в дальнейшем изложении. Все такие изменения тарифа внесли в него нестройность и даже местами прямое несоответствие отдельных частей. Следовало привести все это по возможности в однообразный вид и соответствие. Главную же причину для необходимости полного пересмотра тарифа 1868 г. составляло то обстоятельство, что в его основе лежали желания, оказавшиеся или уже достигнутыми, или совершенно неосуществимыми, или неверными. И частные поправки, вызванные настоятельными требованиями времени, не могли изменить всей канвы. При составлении тарифа 1868 г. стремились к тому, чтобы поддержать в России некоторые заводы и фабрики хотя бы при помощи иностранного сырья и привозных снарядов и машин. Но опыт показал, что такие заводы и фабрики нё имеют ни возможности, ни сил спускать цены, потому что сырье, хотя и беспошлинное, достается им дорого. Выходило часто даже так, что русское сырье было выгоднее вывозить из России, переделывать за границею и опять возвращать й Россию в виде товара, считавшегося по тарифу 1868 г. [c.229]

В таможенных отчетах доньше не отличали земяеудобрительные товары друг от друга, но из доси>верных частных сведений, согласных с существом дела и с вывозом из России сырой кости, фосфоритов и проч., очевидно, что ввозился исключительно суперфосфат и очень немного (так сказать, для опытов) гуано. [c.425]

Ранее чем говорить по поводу ввоза указанных товаров, приведем данные о вывозе из России соответствующих предметов, ограничиваясь данными двух лет. Здесь должны быть включены столь важные предметы русского отпуска, каковы льняные и другие масличные семена и жмыхи, им соответствующие. Хотя отпуск дается по всем границам, но в Фин- ляндию и азиатские государства он столь мал (например семян всяких в 1889 г. всего на 57 тыс. руб.), что не изменяет результата сколько-либо чувствительным образом, вывоз же существует из Новороссийска, причисляемого уже к азиатской границе, а солодковый корень везется из Батума. [c.483]

Вывоз из России других, народу менее необходимых товаров, особенно берущих начало от ископаемых, — вот чем было бы выгодно постепенно возмещать наш хлебный вывоз, потому что от этого вывоза народ только бы богател, будь это золото или железо, каменный уголь или нефть, алмазы или стеклянные изделия — тут все равно в отношении к балансу, но к народу и тут не все равно, потому что железо нужнее золота, как стекло нужнее алмазов, и если будет вывоз, то значит будет и у себя довольно. Цену 4 млн т хлеба при вывозе (т. е. даже с ценою перевозки) ныне нельзя принять выше, чем в 200 млн руб., а одного железа с Урала, как я узнал, бывши там в 1899 г. и расследовав все тамошние условия производства, можно ежегодно отправлять по 300 млн пудов, не говоря о массе иных товаров. И наверное, что труда для производства хотя бы машин на 200 млн руб. в год пойдет гораздо меньше, чем на производство 4 млн т хлебов. Притом и ввоз тогда может сократиться, баланс же и сделается опять благоприятным. Поэтому, пусть даже уменьшится внешний оборот, дело пойдет к лучшему, если все виды промышленности будут внутри возрастать. А когда они вырастут до некоторой меры, хлебное хозяйство будет уже не то, какое, по нужде, идет ныне, и ржи, да пшеницы будут собирать больше раза в два с той же площади, а тогда и вывозить начнут опять. Все дело, значит, не в балансе, а в развитии всех видов производительности и разных условий для при-ложения народного труда, сосредоточиваться же на хлебном хозяйстве даже опасно, потому что увеличение его производства сверх меры возрастания народонаселения неизбежно должно вести к его удешевлению, а так как для увеличения добычи хлеба надо тратить и труд, и капитал, то неумеренное увеличение хлебного производства должно вести к умень- [c.297]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология