Трение по Ахматову

А. С. Ахматов рассматривает формирование граничных смазочных слоев как одно из явлений кристаллизации. Граничные слои, по мнению А. С. Ахматова, представляют собой моно- или поликри-сталлические тела, возникающие за счет зародышевой функции первичного слоя. Смазочные материалы в очень тонких слоях под двусторонним влиянием поверхностей трущихся металлов обнаруживают исключительные антифрикционные свойства. Молекулы смазочных веществ в граничных слоях обеспечивают достаточно большую прочность на сжатие и легкость сдвигов в горизонтальном направлении. Этим и объясняются небольшие коэффициенты трения при скольжении смазанных поверхностей. Тонкие смазочные слои могут не только в значительной степени снижать силу трения, но и оказывать большое влияние на величину износа. Причем, как показали исследования П. А. Ребиндера. Б. В. Дерягина и др., во многих случаях смазка, достаточно интенсивно снижающая силу трения, может значительно увеличивать износ. [c.131]

А. С. Ахматов обращает внимание на то, что согласно результатам многочисленных исследований нормальные жирные кислоты в растворах и даже в нарах существуют как координационные димеры, т. е. парные молекулы. Поэтому нри рассмотрении вопросов граничного трения в качестве элементов полярного вещества следует рассматривать не одиночные молекулы, а их димеры. [c.340]

Площадь контакта сферического ползуна (и) можно определить из величины коэффициента трения качения (в) этого же ползуна, как Сопоставление цифр, полученных этим методом и методом отпечатков при больших нагрузках показало удовлетворительное совпадение (Ахматов). [c.289]

Зоммерфельд, придавший математической части теории весьма простую и изящную форму, называет Н. П. Петрова отцом гидродинамической теории смазки (Л. С. Лейбензон, Докл. Всес. Конф. по трению т. И, 3J5, 19-10) А. Ахматов, Очерк Н. П. Петров в книге Люди русской науки , 1947 [c.297]

Анализируя эту теорию, Ахматов [16] отмечает, что его экспериментальные данные указывают на то, что генерация упругих волн не может быть единственной причиной трения необходимо учитывать при трении, кроме того, другие виды взаимодействия, удельный вес которых подчас значителен. [c.49]

Зависимость силы трения от скорости скольжения, имеющую максимум, получили также Ахматов [16], Костецкий [65], Грановский [73] и др. Левицкий [74] дал теоретическое обоснование этой зависимости, принимая, что образование мостиков схватывания подчиняется закону мономолекулярной реакции и теории абсолютных скоростей реакций Эйринга. [c.51]

Исследование взаимодействия металлов при граничном трении. Ахматов A. ., Учу-ваткнн Г.Н. Сб. Поверхностные силы в тонких пленках и дисперсных системах . М., Наука , 1972, стр. 307. [c.327]

На практике, как отмечает А. С. Ахматов [235], часто встречаются сме-щанные (гетерогенные) режимы трения. Их возникновению способствуют состояние трущихся поверхностей (шероховатость), недостаток смазки, вытеснение смазки из зоны трения и другие факторы. В реальных условиях возможны следующие сочетания ювенильного (Ю), граничного (Гр) и гидродинамического (Гдр) трения Ю-ЬГр, Гр-1-Гдр, ЮЧ-Гр-ЬГдр, Ю-ЬГдр. Первые два сочетания наиболее часто встречаются на практике. [c.223]

Характер шероховатости имеет также влияние на вид зависимости сил зения от скорости при скольжении и качении (Ахматов. Докл. Всес. онф. по трению, т. II. Влияние профиля и физико-химических свойств )ущихся поверхностей на вид зависимости сил трения от скорости , р. 211, 1940). [c.291]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология