Двухступенчатый противоточный метод

В двухступенчатых системах (схема IV), где помимо метода противотока осуществляется и отвод продуктов реакции между ступенями, наблюдается еще большее снижение величины реакционного объема. Предельно минимальные объемы во всех случаях имеют одноступенчатые системы (прямоточные и противоточные), работающие с рециркуляцией, в условиях F- 0. Нетрудно видеть, что эффект от применения того или иного метода интенсификации химического процесса тем меньше, чем больше величина R. В связи с этим интересны результаты расчетов, приведенных для случая, когда R = 2,1. Кривые зависимости V от Fl при = 2,1 показаны на рис, 72. Полученные данные показывают, что применение противотока не всегда способствует интенсификации химического процесса. В данном случае, когда R = 2,1, все рассмотренные схемы, где применяется только противоток реагирующих компонентов (за исключением схемы IV), имеют большие объемы, чем соответствующие прямоточные. Поэтому все кривые рис. 72, характеризующие зависимости V от Fl, для противоточных одноступенчатых реакторов (с рециркуляцией и без рециркуляции) располагаются выше соответствующих кривых для прямоточных одноступенчатых реакторов. [c.319]

Пр.и очистке раствора от меди необходимо создать макои-мальную степень соирикосно вения раствора с порошком. Применяемые конструкции баков с турбомешалками далеко не всегда эффективны, так как тяжелый никелевый порошок залеживается в застойных зонах бака. Однако некоторые заводы удачно используют эти коН(Струкции. Для малоактивных порошков или для особо тщательной очистки используют метод просачивания, предложенный А. А. Булахом. В данном случае раствор процеживается через сл-ой смеси никелев01Г0 порошка с шамотной крупкой. Время и вероятность соприкосновения раствора с порошком очень значительны. Последогвательное противоточное двухступенчатое просачивание позволяет применять самые не- [c.375]

В тех случаях, когда в оперативных условиях процесса один из компонентов склонен к побочным реакциям, находит применение 1иетод постепенной подачи его по частям в зону реакции. В виде примера можно привести термическое алкилирование изобутана эте-ном и др. Противоток реагентов применяется лишь при наличии благоприятных предпосылок, встречающихся весьма редко. Примером этого метода служит получение алкилсульфатов в реакторах тарель--чатой конструкции, где навстречу поднимающимся вверх газообразным алкенам подается крепкая серная кислота. Принципиально возможная прлупериодическая каскадная схема с противотоком реагентов была уже освещена ранее при рассмотрении принципов действия реакционных устройств. Близким к этому методу является ступенчатый противоток водорода в двухступенчатых гидрогенизационных уста- иовках низкого давления, детально рассмотренный в работах Касселя [2]. Данный принцип подачи реагентов в сущности является промежуточным между прямоточным и противоточным. [c.16]

В двухступенчатых системах (схема IV), где нолшмо метода проти-потока осуществляется и отвод продуктов реак1щи между ступенями, наблюдается еще большее снижение величины реакционного объема. Предельно минимальные объемы во всех случаях имеют одноступенчатые системы (прямоточные и противоточные), работающие с рециркуляцией, в условиях F- 0. Нетрудно видеть, что эффект от применения того или иного метода интенсификации химического процесса-тем меньше, чем больше величина i . В этой связи интересны результаты расчетов, приведенных для случая, когда R = 2,i. Кривые зависимости V от F при / = 2,1 показаны на рис. 56. Полученные данные показывают, что применение противотока не всегда способствует интенсификации химического процесса. В данном случае, когда 7I = 2,1, все рассмотренные [c.231]

Более высокие объемы по сравнению с одноступенчатым прямоточным реактором имеет и двухступенчатая система, в которой применяется один лишь метод противотока. Следствием этого является то, что кривая = /щ ( 1) имеет выраженный максимум при Р = 0,54. Что же касается кривой 1+ = рактеризующей зависимость V от Р , для двухступенчатой системы, где наряду с противотоком между ступенями отводится продукт реакции, то она по-прежнему показывает наличие минимального значения объема (1 2)мин = 0,271 д в точке, соответствующей Р = = 0,425. Совершенно очевидно, что рассматриваемая система могла бы иметь еще меньшее значение (У 2)ыт1 бы на глубину гидрохлорировапия в данном случае не оказывало свое отрицательное влияние применение противотока. Наблюдающееся явление следует объяснить своеобразием кинетических закономерностей данной реакции. На рис. 57 показана кинетическая кривая Р = 1 В), характеризующая зависимость глубины гидрохлорирования одного г-моля пропилена в час от содержания хлористого водорода в сырьевом потоке, поступающем в прямоточный реактор постоянного объема (здесь У =0,325 л, а г (, = 69 л/л-час). Из этой зависимости можно видеть, что глубина гидрохлорировапия пропилена при некотором оптимальном содержании хлористого водорода в смеси (7 =1,8 2,2) имеет максимальное значение, после чего при дальнейшем увеличении Н глубина превращения падает. Этим, видимо, и следует объяснить тот факт, что при определенных начальных значениях Н метод противотока не только не оказывает положительного влияния на увеличение скорости химического процесса, но даже уменьшает ее. Следствием этого и является то, что при Я 2,1 для получения равной глубины гидрохлорировапия (Р = 0,8) в противоточном реакторе следует иметь большую реакционную зону, а следовательно, и больший расход катализатора, чем в прямоточном. [c.232]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология