Концепция резонанса элемент произвола в ней

Какие же аргументы приводят Паулинг и другие сторонники концепции резонанса в защиту этой нелепой теории Оказывается, польза и значение концепции резонанса при рассмотрении химических проблем настолько велики, что недостатки, связанные с наличием элементов произвола, не имеют большого значения . Ученик Паулинга — Уэланд идет дальше своего гчителя и вступает в прямое противоречие с своими собственными утверждениями. Ои пишет Идея резонанса является умозрительной концепцией в большей степени, чем другие физические теории. Она не отражает какого-либо внутреннего свойства самой молекулы, а является математическим способом, изобретенным физиком или химиком для собственного удобства . Таким образом, польза и удобство — вот, со1 ласно Паулингу и его последовате.пям, основные аргументы в защиту концепции резохтанса . Несколькими строками ниже Уэланд про-долгкает Теперь мы можем рассмотреть вопрос о влиянии резонанса на физические и химические свойства молекул (подчеркнуто нами.— Авторы). Следовательно, по Уэланду, умозрительная концепция оказывает влияние на физические и химические свойства молекул [c.36]

Паулинг апеллирует к удобству и пользе использования теории резонанса как критерньз ее научного значения. Он пишет Польза и значение концепции резонанса при рассмотрении химических проблем настолько велики, что недостатки, связанные с наличием элементов произвола, не имеют большого значения . По Паулингу, следовательно, наличие элементов произвола, или, иначе говоря, умозрительный характер теории резонанса , не уменьшает ее ценности. Польза и удобство —вот критерий ценности научной теории по Паулингу. [c.12]

Если Паулинг отмечает элементы произвола в теории резонанса , а Уэланд вынунгден прямо признать, что эта концепция не отражает какого-либо внутреннего свойства самой молекулы, то Сыркин и Дяткина дают теории резонанса самую высокую оценку. Они пишут Резонанс валентных структур это не ad ho придуманная гипотеза, а необходимое следствие волновых свойств электрона . [c.38]

Концепция резонанса, создавая видимость объяснения огромной массы химических фактов, внесла в рассуждения произволь-ный элемент, недопустимый при научном исследовании. Так, например, в согласии с концепцией резонанса в молекуле нафталина имеется резонанс между 42 мыслимыми структурами естественно, что, выбирая из этих структур наиболее подходящую для рассмотрения химического взаимодействия реагента с молекулой, можно было создать видимость объяснения любого химического процесса. [c.117]

Необходимо указать, что, используя концепцию резонанса, мы допускаем некоторые элементы произвола, связанные с выбором начальных структур I, II, III, IV и т. д. в качестве основы для рассмотрения основного состояния системы. Установлено, однако, что для многих систем определенные структуры являются наиболее подходящими для этой цели, а при обсуждении таких сложных систем, как молекулы, можно достигнуть больших успехов, используя в качестве исходного положения структуры более простых сходных систем. Поразительным примером этого является наиболее важное из известных применений резонанса в об- яастн J имии, а именно резонанс молекулы между.несколькими валентными структурами имеется много веществ, свойства которых не могут быть объяснены при помощи одной электронной структуры валентного типа, но могут быть охвачены в схеме классической валентной теории при рассмотрении резонанса между двумя или несколькими такими структурами. Польза и значение концепции резонанса при рассмотрении химических проблем настолько велики, что недостатки, связанные с наличием элементов произвола, не имеют большого значения. Эти элементы имеются и в классическом явлении резонанса. Так, например, мы произвольно сопоставляем поведение системы маятников, соединенных пружинами, с условиями движения свободных маятников, так как это движение может быть описано математически более просто при помощи нормальных координат системы. Тем не менее благодаря удобству и пользе этой концепции она применяется очень широко. [c.22]

Сражения относительно элемента произвола в концепции й Лр зонанса. Совсем не обязательно, чтобы рассмотрение моле-р у Кулы окиси азота основывалось на структурах Л и В. Вместо Ш(ЭТ0Г0 можно сказать, что молекула не может быть удовле- ятворительно описана ян одной валентной структурой и отка-заться от попыток связать ее строение и свойства со свойст-вами других молекул. Однако, используя в качестве основы для рассмотрения какие-либо валентные структуры и пользуясь концепцией резонанса, мы получаем возможность просто и непосредственно описать свойства молекулы через свойства других молекул. По этим практическим соображениям мы считаем целесообразным говорить о резонансе молекул между несколькими электронными структурами. [c.131]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология