Департамент мануфактур и торговли

В 1887 г. производства по обработке волокнистых веществ, по сведениям Департамента мануфактур и торговли, занимали 389 448 рабочих на 3096 фабриках, с 3782 лицами, заведующими производством, причем получено товаров на 485 млн рублей. [c.360]

Посмотрим же на степень развития химических производств в России, основываясь на официальных отчетах и выводах Департамента мануфактур и торговли, собранных при пересмотре тарифа. [c.754]

Впервые научные представления о термических процессах превращения нефтяного сырья были изложены русским ученым, ин-женером-технологом А. А. Летним в 1873-1878 гг., работавшим в Санкт-Петербургском технологическом институте. В 1877 г. департамент торговли и мануфактуры выдал ему привилегию (патент) на метод получения ароматических углеводородов из нефти и мазута. Основные технические принципы крекинга нашли отражение в патенте, выданном в 1891 г. инженерам В. Г. Шухову и С. П. Гаврилову. [c.266]

Наиболее детальное описание завода Лихачева дал проф. А. Крупский в своем докладе Департаменту торговли и мануфактур, напечатанном в 1873 г., т. е. уже после прекращения деятельности этого завода [41]. [c.131]

Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1885—1887 года. Издание Департамента торговли и мануфактур (1889). [c.459]

По сведениям Департамента торговли и мануфактур (Свод даиных [c.578]

Департаментом торговли и мануфактур составлено к самому началу пересмотра Сравнительное обозрение тарифов 1841, 1857 и 1868 гг. по европейской торговле и последовательных изменений тарифа 1868 г. (по 1 января 1887 г.) , а в 1889 г. Обозрение изменений в таможенном тарифе, последовавших после 1 января 1887 г. (по 30 мая 1889 г.) . Тот же департамент издал в виде материалов для пересмотра тарифа Свод данных о фабрично-заводской промышленности России за 1885—1887 гг. (1889) и затем такой же свод за 1867—1888 гг. (в 1890). В 1890 г., сверх того, изданы отдельные Своды подобных же данных, относящихся до химических и красильных веществ, по металлическим производствам, по керамическим производствам, по обработке дерева и по обработке животных продуктов. [c.244]

Приводимые за оим данные, относящиеся к щетине и волосу, взяты-из материалов, составленных для пересмотра тарифа С.-Петербургским биржевым комитетом и Департаментом торговли и мануфактур. [c.444]

Цифры этой таблицы [стр. 511] показывают, что в первую половину 80-х годов ввозилось на 5—6 млн руб., а в последнюю только на 3—4, а в крайних годах ввоз сократился почти в два раза как по цене, так и по массе. На взгляд одних это худо, показывает только обеднение, а взглянув с иной стороны, это показывает развитие внутреннего производства, определяемого повышением пошлин, начавшимся с 1881 г. Эти стороны предмета я рассматриваю далее в отношении к отдельным статьям и пунктам тарифа, но предварительно по отчетам, собираемым Департаментом торговли и мануфактур, привожу сводку сведений о развитии внутренней производительности за те же, как выше, года, ограничиваясь данными [c.510]

Регистрации подлежит только заводское смолокурение, соединяемое с добычею скипидара, иногда же и уксусной кислоты, а то крестьянское ( сидка дегтя в я.мах, корчагах, кучах и т. п.), которое ведется попутно с рубкою леса и выжиганием угля, — регистрации или статистической отчетности Департамента торговли и мануфактур вовсе не поддается. Смола и деготь, потребляемые внутри России и отправляемые за границу, частию производятся заводами, но наибольшая масса простейших товаров этого рода учету вовсе не подлежит и составляет, однако, поныне важнейшую отрасль нашей лесотехнической промышленности. Отрасль эта падает, как видно не только из цифр, приводимых далее и относящихся к иностранному выв.озу, но также из того, что в крестьянском обиходе колесный деготь (ценою в розничной продаже около Москвы выше [c.730]

Закончу эту главу статистическими данными о развитии фабричных дел России, относящихся к переделке своих и привозных металлов, заимствуя эти сведения из отчетов Департамента торговли и мануфактур. Должно, однако, заметить, что многие горные заводы (входящие в отчеты Горного департамента), мастерские при других заводах и фабриках, кустарные и ремесленные (слесарные, кузнечные, жестяночные и т. п.) заведения, арсеналы, портовые учреждения и т. п. имеют свои отделения для механической обработки металлов, но многие из них, вероятно, не попали в общий счет, а потому надо полагать, что металлическая фабрикация занимает гораздо более рук и ворочает гораздо большими капиталами, чем те, которые указаны в прилагаемом перечне [табл. на стр. 864]. [c.863]

В отношении к внутреннему производству беру лишь один 1888 г., потому что неполнота имеющихся сведений не позволит сделать сколько-либо уверенных заключений о развитии производства в краткий промежуток времени, сведения же за 1888 г. обработаны все же более полно, чем за предшествующие годы. Вся бумагоделательная промышленность сведена на три отдела производство самой бумаги и картона, обоев и бумажных изделий. Привожу также данные для производства бумажной массы и других выше перечисленных изделий, насколько они выделены в сведениях, почерпаемых Департаментом торговли и мануфактур из губернаторских отчетов [табл. на стр. 916]. [c.915]

А чтобы показать степень развития производительности для целых групп, приведены далее некоторые данные за 1887 г. — сравнительно с 1897 г., по расчетам Департамента торговли и мануфактур. Надо заметить, вообще, что регистрации подверглись в 1897 г. только заведения, производящие в год более, чем на 1000 руб. товаров [см. табл. на стр. 449—456]. [c.448]

Что касается до цен, то за невозможностью взять местные цены, я привел средние цены (1890—1899) в Саратове, потому что там все обычные хлеба в избытке и обыкновенно цены ниже, чем в каком-либо другом из городов, отчеты о ценах которых помещены в издании Департамента торговли и мануфактур (1890) Свод товарных цен на главных русских и иностранных рынках за 1890—1899 гг. . [c.482]

Письмо к директору Департамента торговли и мануфактур В. И. Ковалевскому почетного члена Совета торговли и мануфактур, заслуженного профессора Д. И. Менделеева. [c.101]

Печатано по распоряжению Департамента Торговли и Мануфактур [c.172]

Предлагаемый Обзор фабрично-заводской промышленности и торговли России написан мною по поручению Департамента торговли и мануфактур в самом начале 1893 г. и назначался преимущественно для американских посетителей Всемирной выставки в Чикаго, 1893 г. При составлении своего обзора, написанного для официального издания, я руководствовался правительственными данными, явившимися в печати к началу 1893 г., а именно, в большинстве случаев должен был ограничиться сведениями, относящимися к 1890 г. Ныне многие из них можно было дополнить сведениями, относящимися к 1892 г., а некоторые даже и 1894 г. Тем не менее, так как сущность новейших данных только подтверждает ранее достигнутые выводы, я считал необходимым сохранить в своей статье прежние характер и содержание, особенно потому, что вновь издаваемая книга предназначается, как и прежняя, преимущественно для посетителей, обозревающих успехи русской промышленности. Бесспорно, что на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г. промышленные успехи России выяснятся полнее, чем это могло быть на Колумбовой Всемирной выставке в Чикаго в 1893 г., а русским посетителям Нижегородской выставки само по себе ясно многое из того, что следовало выяснить американским друзьям России, тем не менее я не счел ни возможным, ни целесообразным подвергать свою статью полной переделке, потому уже, что в е предлагаемое издание есть, в сущности, яе что иное, как повторение, отчасти в дополненном виде, первоначального официального издания, сделанного для Колумбовой выставки[...]. Более полные официальные статистические данные, на которые опирается моя статья, доходят только до 1892 г., следовавшего за годом народного бедствия (неурожай 1891 г.) и за годом издания ныне действующего покровительственного таможенного тарифа, а потому наглядно очевидные успехи нашей промышленности за последние годы ныне почти настолько же выражены крупными статистическими данными, как и ко времени Чикагской выставки. Когда явятся полные данные для времени Нижегородской выставки, многое выступит и на ней самой, о промышленных успехах России можно будет говорить еще яснее и громче. [c.173]

Чтобы ближе судить о значении таможенных окладов в деле наступившего за последние 15 лет возбуждения интереса к заводско-фабричной деятельности России, необходимо ознакомиться с частностями, относящимися к таможенной политике нашей страны, изложенными в статье (см. далее ) бывшего вице-директора Департамента торговли и мануфактур В. И. Тимирязева, главного комиссара Нижегородской выставки 1896 г., о таможенной политике России и в статье (см. далее) В. И. Покровского, начальника Статистического отделения Департамента таможенных сборов — о внешних торговых оборотах России. Здесь же, во Введении, мы ограничимся лишь несколькими общими сведениями, основанными на собираемых данных, обрисовывающих положение России со стороны производительности ее заводов и фабрик, ее торговых оборотов и таможенных сборов. Так как размер этих последних тесно связан с условиями возникновения заводов и фабрик, то общие сведения о таможенных сборах России должно поставить во главу изложения. [c.178]

На числа как этого, так и следующих столбцов должно смотреть только как на приблизительные, без мелкой промышленности. Фабрики и заводы, исчисленные в этом столбце, регистрируются Департаментом торговли и мануфактур. Сюда не входят те заводы, продукты которых платят акциз, ни те, которые производят металлы, ни типографии, булочные, ремесленные, кустарные заведения и т. п. [c.182]

Для того чтобы еще ближе характеризовать промышленную деятельность и взаимное отношение вышеуказанных 14 краев Российской империи, в приведенной вслед за сим табл. 5 (стр. 214—215) указаны в отдельных столбцах 1) пространство, в квадратных географических милях (кв. геогр. миля = 48.38 кв. версты = 55.06 кв. км = 21.25 англ. кв. мили) 2) число жителей 3) плотность населения, или число жителей на 1 кв. геогр. милю 4) приближенная сумма (по весу) зерновых хлебов, получаемых средним числом в год, причем особо выделены а) овес как хлеб, разводимый по всей России преимущественно для корма лошадей, б) сумма всех продовольственных хлебов (ржи, пшеницы, ячменя, гороха, маиса, проса, гречи) и в) избыток (-1-) или недостаток (—) этих хлебов в каждом крае России 5) количество выкуриваемого в год вина (хлебного и виноградного), в ведрах (1 ведро = 12. 299 л = 2.7070 галлона) безводного спирта, как хорошо известный пример развития в разных областях заводской обработки сельскохозяйственных продуктов 6) количество (миллионы пудов) чугуна, полученного в области в 1890 г. как пример развития в разных областях металлургических заводов 7) количество фабрик и заводов (кроме горных и подлежащих акцизному обложению), зарегистрированных в отчетах Департамента торговли и мануфактур 8) сумма годовой производительности всех заводов, означенных в предшествующем столбце (определяемую по заявлениям хозяев), в миллионах рублей 9) сумма производительности заводов, подлежащих акцизу (винокуренных, пивоваренных, сахарных, табачных, нефтяных и спичечных), считая в среднем без акциза (но с побочными продуктами), спирт по 2 руб. ведро, пиво и мед по Р/г руб. [c.212]

Костеобжигание и превращение в костяной уголь, особетно для потребностей сахарных заводов, развилось в России уже в значительных размерах. По данным Департамента мануфактур и торговли, в последние годы протекшего десятилетия действовало 45 заводов, общий оборот которых указан в 1160 тыс. руб. [c.422]

Привожу несколько данных Департамента мануфактур и торговли о. размерах резишового производства. В 1867 г. существовала в России только одна резиновая фабрика и на ней призводилось товаров на 712 тыс. руб. и работало 453 человека. В 1877 г. было уже 4 фабрики они производили на 5525 тыс. руб. и занимали 2295 рабочих. В 1884 г было 3 фабрики (две слились вместе), производство на 6810 тыс. руб. рабочих 1652 чел. (введены многае новые машины). В 1888 г. производи тельность 8 заводов отвечает уже 9471 тыс. руб. и занимает 2832 рабо чих. С тех пор основались еще новые заводы, и ввоз сырой резины воз рос. Защитники фритредерства очень не жалуют нефтяной пример, но каучуковый, право, е менее поучителен. [c.747]

В России пора, что спрос на товары этого рода внутри страны уже имеется и что тариф должен помочь оживлению каК спроса, так и производства химических продуктов. Незначительность же развития в России чисто химических заводов, производящих кислоты, соли и щелочи, видна из данных (Департамента мануфактур и торговли) о числе русских химических заводов. Чтобы не умножать и без того большого числа таблиц этой главы, я ограничиваюсь данными одного 1888 г., тем более, что за последние два года хотя замечается некоторое оживление химической деятельности, особенно усиливщееся с публикациею тарифа 1891 г., но, однако, не произошло еще существенных улучшений [стр. 763]. [c.762]

В статистике фабрик и заводов в 1897 г. Департамента мануфактур и торговли все безакцизные производства разделены на 181 класс и 10 групп (если за отдельную группу считать горнозаводские производства). Они все распределены мною в те же 7 групп, какие даны выше (стр. 411—420) при обзоре промышленности С.-А. С. Штатов. Из производства предметов одежды взошли только белошвейные, шляпы и корсеты, а главного по производительности — т. е. портняжного и дамских платьев — нет. Причину, мне кажется, прежде всего должно искать в том, что у нас еще существует сословие ремесленников и цехи. Где тут ныне искать естественных границ — никто сказать, вероятно, не может. В С.-А. С. Штатах и в Германии все ремесла распределены там же, рядом, вместе с фабриками и заводами, и я полагаю, что наша промышленная статистика много бы выиграла, если бы у нас установилось то же самое и все касающееся горного, ремесленного, фабричного и заводского дел — совокуплено было бы где-нибудь в одном месте и учреждении. [c.457]

Несмотря на такие результаты, Виннер в 1886 г. возбудил перед Артиллерийским комитетом ходатайство разрешить ему изготовление белого минного пороха . Артиллерийский комитет разрешил ему выдел1су этого пороха, поставив при этом соблюдение некоторых условий В Журнале было заиисано, что белый минный порох изготовляется из бертолетово соли или в чистом виде, или в смеси с калийной селитрой смесь подвергают измельчению в кожаных бочках. К смеси (только на месте взрыва) прибавляют сероуглерод. Видимо, Артиллерийский комитет не возражал против организации Виннером этого производства. Окончательное ра-зре-шение на постройку такого цеха должен был дать Департамент мануфактур и торговли, куда в том же году обратился Виннер с соответствующей просьбой [c.420]

Опыты с Прометеем были проведены в 1899 г. близ дер. Малые Тайцы (около Петербурга). В общем эта опыты были удачными. Акт результатов взрывов (валунов) был подписан членами специальной комиссии, в которую входили В. П. Коновалов (в то время директор Департамента мануфактур и торговли), проф. П. И. Тавилдаров (1846—1918), проф. Д. П. Коновалов (1856—1929), цроф. Н. С. Курнаков (1860—1941) и И. М. Че.пь-цов (1848-1904) . [c.422]

Размер русского химического производства 1887 г. (по сведениям Департамента торговли и мануфактур) определяется годовым оборотом в 2IV2 млн руб. кред., следовательно если даже вся пошлина на серу понесется русским химическим производством, то она ляжет лишь малою долею процента на химические продукты, а от покровительства химическим производствам возвысится соперничество, долженствующее прежде всего спустить цены с серной кислоты, ради которой преимущественно (хотя не исключительно) и ввозится сера. Цена же серной кислоты должна и может понизиться у нас не на доли процента, а на многие проценты. Оклад 6 коп. кред. на пуд серы ляжет только 2 коп. кред. [c.532]

А таку именно ссылку встречаем, как в частных записках, составленных по поводу предстоящего пересмотра тарифа, так и в суждениях высших правительстбенн ых учреждений, как видно, например, в обзоре изменений тарифа на серу (ст. 13), по докладной записке Департамента торговли и мануфактур (стр. 9). [c.545]

Регистрации подлежит только заводское смолокурение, соединяемое с добычею скипидара, иногда же и уксусной кислоты, а то крестьянское (сидка дегтя в ямах, корчагах, кучах и т. п.), которое ведется попутно с рубкою леса и выжиганием угля, — регистрации или статистической отчетности Департамента торговли и мануфактур вовсе не поддается. Смола и деготь, потребляемые внутри России и отправляемые за границу, частью производятся заводами, но наибольшая масса простейших товаров этого рода учету вовсе не подлежит и составляет однако поныне важнейшую отрасль нашей лесотехнической промышленности. Отрасль эта падает, как видно не только из цифр, приводимых далее и относяш,ихся к иностранному вывозу, но также из того, что в крестьянском обиходе колесный деготь (ценою в розничной продаже около Москвы выше 1 руб. 20 коп. пуд) всюду стал заменяться более дешевыми (не выше 60 коп. пуд около Москвы) нефтяными остатками. Такая замена, будучи совершенно правильною и выгодною, еще более ясно указывает на потребность перехода от прежнего спрсоба смолокурения к такому более совершенному (заводскому), при котором не деготь, а скипидар, канифоль, уксусный порошок и древесный спирт должны и у нас сделаться товарами, обильно и дешево приготовляемыми в местах, богатых дешевыми лесами. Предметы эти столь важны для экономической жизни наших северных губерний, что возвышение таможенных окладов на продукты сухой перегонки дерева и вообще лесотехнические, по моему мнению, должно считать неизбежно необходимым. [c.579]

Для данных об окладах 1841 и 1868 гг. мне служило Сравнительное обозрение тарифов I841,1857 и 1868 гг. , изданное в 1887 г. по распоряжению Департамента торговли и мануфактур, а для 1890 г. тем же Департаментом изданный Тариф, с изменениями и дополнениями по 1 сентября 1890 г. . [c.38]

В комиссии для подготовки предметов обсуждения, для разнообразных справок, для записывания высказанных мнений и для собирания результатов голосований, к которым постоянно прибегали при существовании разноречий, принимало участие Бюро делопроизводителя, т. е. В. И. Тимирязева, составленное из С. И. Тимашева, А. И. Штейна, А. И. Кобеляцкого, М. А. Даниловского, В. В. Прилежаева и С. И. Галковского — как лица, подробно знающие тарифные дела (от Департамента торговли и мануфактур и от Таможенного департамента). Кроме того, в заседаниях комиссии присутствовали стенографы, передававшие все сказанное и заявленное. Эти стенографические отчеты и протоколы заседаний опять составили большой том. [c.248]

По сведениям Департамента торговли и мануфактур регистрированс на 1888 г. следующее количество заводов и фабрик по производству питательных продуктов , а между ними и кондитерских и т. п. [c.366]

По сведениям Департамента торговли и мануфактур сумма производимого в России заводскими способами уксуса выражается следующими цифрами производства уксуса в 1887 г. на 339 тыс. руб., в 1888 г. на 501 тыс. руб., в 1889 г. на 444 тыс. руб. Так как записи ведутся по показаниям самих заводчиков и уксус часто готовят полудомашними способами, то надо думать, что годовая производительность России гораздо выше указанной. [c.384]

Заимствуем из изданий Департамента торговли и мануфактур Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1888 год (изд. 1891 г.) и Данные о производствах по обработке животных продуктов за 1889 г. (изд 1890 г.) [см. табл. на стр. 440]. [c.441]

Самое слово мануфактура , еще поныне применяемое в разговорном языке для означения прядилен и ткацких, показывает то значение, которое представляет фабричное прядение и тканье в среде других видов промыщленности, потому что слово это употребляют вовсе не в его номинальном общем и буквальном смысле (оно происходит от латинских слов рука и делать , т. е. означает вообще ручное производство), а именно относится к прядению и ткачеству. Даже то ведомство, которое ведает у нас всеми главными видами промышленности, носило долгое время название Департамента торговли и мануфактур. Ныне, с 1900 г., как общеизвестно, оно состоит в ведении товарища министра финансов, заведывающего торговлею и промыщленностью, и в нем имеются особые отделы торговли и промыщленности (а не мануфактуры, как говорилось ранее), что отвечает общепринятой ныне номенклатуре, по которой прядение и тканье получило общее название мануфактурной промышленности. [c.271]

Министерство финансов по Отделу торговли издает отчеты о торговых сборах, и я воспользовался недавно (в 1900 г.) им изданною книгою Свод данных о торговых сборах в России за 1897 и 1898 гг. В отчете, изданном Департаментом торговли и мануфактуры по поводу Парижской выставки 1900 г. (стр. 591) помещена статья Д. К. Крапивина Число и обороты торговых предприятий , из которой я также взял некоторые числа. Но все же их, очевидно, мало, так как статистику внутренней торговли должно признать почти еще не существующею. [c.302]

Сумма годовой производительности горных, акцизных, безакцизных заводов, фабрик и копей вышла в моем счете (2546 млн руб.) меньшею, чем дано в своде счетов Департамента торговли и мануфактур (2839 млн руб.), главным образом, потому, что в счете Департамента к производительности фабрик и заводов, получающих отчасти лишь плату за переделку доставленного со стороны сырья, добавлена — притом в чресчур высоких цифрах — стоимость этого сырья. Так, например, по обработке волокнистых веществ сведения дали стоимость продуктов, сырье для которых куплено самими фабриками, равною 774.3 млн руб., а сверх того 43.0 млн руб. получено за товары, подвергшиеся только обработке (сырье дано заказчиками, например ситец для печатания или окраски). У меня вписана сумма 817.3 млн руб., а в статистике Департамента вписано 946.3 млн руб., сосчитав, что доставленное сырье стоит в 3 раза более, чем заплачено за его обработку, что и дает добавку 129.0 млн руб. Такой способ поправки собранных данных я не могу считать верным, потому что доставленное сырье (например, пряжа для тканья или вязанья, ткань для отделки и т. п.) уже взошло в счет производства другой фабрики, и если бы обработка была сделана на ней же — сырье бы не считалось. Сущность дела здесь, очевидно, в том, что сама по себе годовая (валовая) производительность имеет лишь ограниченное значение, и только после вычета стоимости сырья получается число, имеющее общеэкономическое значение, чего, к сожалению, до сих пор статистики почти не принимают во внимание и что заставило меня прибавить столбцы 6-й и 7-й, руководствуясь преимущественно тем, что дает американская перепись. Вот тут уместно принять во внимание вышеупомянутые 43.0 млн руб. и из них вычета сырья не делать. Конечно, мои цифры 6-го и 7-го столбцов гадательны, но все же они дают больше, чем цифры производительности, не подвергшиеся никакой поправке. В примере это будет яснее. Вообразим, что из медной руды, стоящей 1 млн руб., получено меди на 3 мли руб., что медь эта дала на 4 млн руб. проволоки и что эта проволока переделана в какие-то изделия ценою на 5 млн руб. и что все это сделано на разных заводах или фабриках. Непоправленная сумма их производительности будет = 134-н о — 13 млн руб., а по исправлении только руда взойдет без поправки (1 млн руб.), а производство на медном заводе будет 3—1=2 млн руб., на проволочном 4—3 = 1 млн руб. и на отделочном 5—4 = 1 млн руб., а потому поправ- [c.468]

Экспертные комиссии отделов, групп и классов Выставки, подробно ознакомившись с предметами, подлежавшими их суждению, представляя свои заключения председателю Главного комитета экспертов Григорию Александровичу Кре-стовникову, нередко прилагали более или менее полные обзоры успехов тех отраслей промышленности, экспонаты которых они оценивали для назначения установленных награждений. Такие обзоры совокуплены здесь в одно целое для того, чтобы облегчить общее ознакомление с результатами Выставки 1896 г. Эти обзоры составлены или председателями отдельных комиссий, или одним, или несколькими их членами, так что они представляют, с одной стороны, дополнение и продолжение тех обзоров, которые были изданы при начале Выставки под редакциею директора Департамента торговли и мануфактур Владимира Ивановича Ковалевского (под заглавием Производительные силы России , 1896), а с другой стороны — прямой вывод из того, что дала Выставка 1896 г. при ближайшем знакомстве специалистов каждой отрасли с предметами, подлежавшими оценке. Эта сторона дела придает особый интерес совокупности представляемых обзоров и заставляет считать их наиболее близким из существующих выражением действительно современного положения тех отраслей промышленности, до которых они относятся. Ввиду того интереса, который представляет скорейшая публикация имеющихся отчетов, в начале февраля 1897 г. мне поручено привести в порядок полученные большею частью на самой Выставке около 60 обзоров и редактировать их печатание, не дожидаясь могущих поступить недостающих обзоров, с тем, чтобы из [c.168]

Возрастание внутренней заводско-фабричной производительности, регистрируемой Департаментом торговли и мануфактур, ясно видно в табл. 3 из суммы 848 млн руб. для 1880 г. и 1266 млн руб. для 1892 г. (вся империя, кроме Финляндии). Из табл. 4 видно, что ввоз иностранных товаров для указанных годов равняется 604 и 404 млн руб. Сумма для 1880 г. = 848- -604= 1452 млн руб., а для 1892 г. = 1266-ь 404 = 1670 млн руб. А так как одни из главных предметов иностранного ввоза состоят из произведений заводов и фабрик, то и очевидно, что ныне развитие внутренней заводско-фабричной промышленности России идет преимущественно на счет уменьшения ввоза иностранных произведений. Возрастание внутреннего производства на счет заграничного ввоза, конечно, составляет лишь первую ступень развития внутренних экономических сил страны, венцом развития которых служат, с одной стороны, рост разнообразных потребностей, выражающийся в сумме расходов, необходимых для их удовлетворения, или в возрастании покупной способности всего народа, а с другой стороны — рост отпуска избытка таких товаров, на которые расходуется не основной капитал страны (таков, например, вывоз хлеба, расходующий продуктивность почвы, или вывоз каменного угля, запасы коего не возобновляются), а ее оборотные средства или ее возобновляемая энергия. Так, Англия, получая хлопок и шерсть и вывозя изделия из них, Россия, вывозя лен, и С.-А. С. Штаты, вывозя хлопок, расходуют не почвенные силы своей страны, а только работу своих жителей и солнечного тепла своей страны (ибо, в углеродистые начала волокон льна или хлопка не входят почвенные начала, определяющие плодородие). Но если бы Рогсия вместо льна, а С.-А. С. Штаты вместо хлопка стали вывозить ткани, из них приготовленные, то очевидно, что производительные силы этих стран пользовались бы высшим, чем ныне, удовлетворением и достатком. Современная промышленная политика России направлена именно к тому, чтобы производительные силы страны направились на обработку изобильных запасов сельскохозяйственных и ископаемых сырых материалов России, чрез что народ должен получить новые заработки, его покупная способность и достаток должны возрастать, а со временем должны (как стало уже для продуктов нефти) являться и новые виды товаров для внешней торговли. [c.187]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология