Ладога Ладожское

Наконец, шестой вариант имитирует полное прекращение промысла рыбы в Ладожском озере. Кормовая база в этом случае установлена такой же, как в основном варианте. Суммарная биомасса рыб при этом возрастает, но не очень сильно, а вот структура сообщества существенно изменяется в сторону увеличения численности судака, корюшки и рипуса — основных промысловых рыб Ладоги. [c.298]

Ладога — крупнейшее озеро Европы несмотря на свое довольно северное положение, может служить примером большого стратифицированного озера умеренной зоны. Это в равной мере относится и к Онежскому озеру, и к Великим Американским озерам, а также озерам Северной и Центральной Европы — Венерн, Веттерн, Женевскому, Боденскому, Цюрихскому и Лаго-Маджоре. Гидрофизические, гидрохимические и биологические процессы всех этих водоемов имеют больше общих закономерностей, чем частных различий. Ладожское озеро изучалось на протяжении более 100 лет — как до возникновения заметного влияния хозяйственной деятельности человека, так и в период катастрофической трансформации экосистемы в результате возросшего антропогенного пресса. Поэтому авторы предлагаемой монографии считают, что математические модели, созданные и апробированные на Ладожским озере, содержат постановки задач и алгоритмы, пригодные для моделирования экосистемных процессов и в других больших глубоких озерах умеренных широт. [c.17]

Входящие в ладожский водосбор озера Онежское, Ильмень и Сайма соединяются с Ладогой реками Свирь, Волхов и Вуок-са (Бурная). Кроме них в озеро впадает около 30 крупных рек и десятки малых речек и ручьев. Сток из Ладожского озера в Невскую губу Финского залива осуществляется по Неве — короткой (74 км) и полноводной реке (среднегодовой сток, по данным 1953—1998 гг., равен 78 км ). [c.18]

Значительные изменения в озерной экосистеме были связаны с возросшим в середине 60-х годов поступлением фосфора в водоем преимущественно со сточными водами Волховского алюминиевого завода. Первый этап изучения процесса, играющего в настоящее время наиболее важную роль в развитии экосистемы Ладоги — антропогенного эвтрофирования, — относится к периоду 1975—1980 гг. Исследования проводились Институтом озероведения РАН и завершились монографией Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера (1982). Были описаны основные проявления процесса антропогенного эвтрофирования и установлены причины его возникновения. Следующий этап исследований 1981—1990 гг. позволил сформулировать ряд теоретических концепций, необходимых для понимания и прогнозирования тенденций развития водоема. Было оценено принципиальное отличие антропогенного эвтрофирования больших глубоких озер от естественной их эволюции влияние морфометрической неоднородности озерной котловины на формирование лимнических процессов условия возникновения наиболее опасного последствия эвтрофирования — снижения содержания кислорода в воде. Важным итогом исследований было сопоставление масштабов изменений в экосистеме под влиянием хозяйственной деятельности на водосборе с пределами естественной изменчивости и выбор оптимального количества параметров — экологических критериев, на которые можно опираться при анализе, моделировании и прогнозе состояния озера. К этому периоду относится начало разработки математических моделей экосистемы Ладожского озера. Во всех аспектах исследований основное внимание было обращено на взаимосвязи круговоротов фосфора и углерода в озерной экосистеме, так как именно они определяют продукционно-деструкционные соотноше- [c.19]

Резкие изменения в поступлении фосфора в озеро, происшедшие во второй половине 60-х годов, оказались также главным образом связанными со стоком этой реки. В р. Волхов стали сбрасываться сточные воды суперфосфатного цеха Волховского алюминиевого завода, обогащенные соединениями фосфора. Среднегодовая концентрация общего фосфора в воде Волхова выросла с 48 в 1959— 1960 гг. до 230 мкг Р/л в 1976—1979 гг. Одновременно в результате развития хозяйственной деятельности на водосборе примерно вдвое увеличилась концентрация общего фосфора и в двух других крупных притоках Ладоги — Свири и Бурной (Вуокса) и в 1.5— 4 раза в небольших, но многочисленных реках собственного водосбора Ладоги. В целом поступление фосфора в озеро в 1976— 1979 гг. составило 6800 т. В дальнейшем эта величина росла до 1982 и достигла 8110 т, затем несколько снизилась и колебалась от 5550 т в 1984 г. до 7610 т в 1987 г. В 90-е годы, по ориентировочным данным, поступление фосфора составляло около 5000 т в год. После 1995 г. оно снизилось даже до 4000— 3500 т (Ладожское озеро..., 2002). Быстрому распространению высоких концентраций фосфора по акватории способствовало вовлечение потока волховских вод при их впадении в озеро в систему плотностного циркуляционного течения, направленного с юга на север вдоль восточного, берега. Как уже говорилось, это течение формируется одновременно с возникновением более прогретой прибрежной области весной и играет важную роль в динамике озерных вод весь период открытой воды. Концентрация фосфора в озерной воде увеличивалась постепенно, сохраняя общую тендешщю максималь- [c.28]

Дополнительным условием конкурентоспособности видов в больших холодноводных озерах, таких как Ладожское, являются приуроченность сроков вегетации к периоду низких температур воды и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, особенно к интенсивному ветровому перемешиванию. В Ладоге этими преимуществами обладают весенняя диатомовая Aula osira и летне-осенние синезеленые Aphanizomenon и Woroni hinia. [c.34]

Бактериальная продукция рассчитывается из экспериментально определяемой гетеротрофной ассимиляции углерода и й Ладоге в 1981—1987 гг. в целом по озеру составляла весной 143.9—292.6 тыс. т С, летом — 48.1—765.8, осенью — 41.1— 1704.8 тыс. т С за сезон. Бактериальцзя продукция в озерной экосистеме является вторичной, так как бактерии для своего воспроизводства используют первичное органическое вещество, образованное в процессе фотосинтеза. Наибольший вклад в бактериальную продукцию органического вещества вносит глубоководная часть озера. Бактериальная продукция глубоководных зон часто, особенно летом, превышала первичную продукцию фитопланктона. Обычно в стабильных озерных системах бактериальная продукция в 3—5 раз ниже первичной продукции фитопланктона. По-видимому, соотношение этих величин в Ладожском озере в период антропогенного эвтрофирования — одно из важных проявлений дестабилизации озерной экосистемы. [c.38]

Эти элементарные рассуждения показывают, что временной интервал для выкода на периодический режим величины Т с разумной точностью определяется временем замены воды в озере. Если учесть, что объем Ладожского озера равен около 908 км а годовой сток р. Невы 78 км , то время замены воды в Ладоге равно приблизительно 12 годам. [c.108]

Моделирование экосистемы Ладожского озера было начато В. В. Меншуткиным. Он создал последовательно три варианта модели экосистемы, и только третий вариант, созданный им совместно с О. Н. Воробьевой, был опубликован (Меншуткин, Воробьева, 1987). Основная трудность при создании математических моделей озерных экосистем для конкретного водоема заключается в адекватном подборе гидробиологических зависимостей и эмпирических коэффициентов. В модели экосистемы Ладожского озера (Меншуткин, Воробьева, 1987) в отличие от многих других моделей эвтрофирования за основу были взяты эмпирические данные, полученные непосредственно на Ладоге экспедициями Института озероведения РАН (руководитель Н. А. Петрова) в период 1976—1983 гг., а не почерпнутые из литературы. Таким образом, авторы, пожертвовав общностью, надеялись получить большую реалистичность. Эффективность такого подхода была проверена достаточно давно при моделировании экосистемы небольшого оз. Дальнего на Камчатке (Крогиус и др., 1969). [c.195]

В данной монографии подробно рассматриваются только трехмерные модели экосистемы озера, созданные авторами. Однако нельзя не отметить, что для Ладожского озера создано несколько интересных моделей, которые можно отнести к одно- и двухбоксовым моделям для моделирования либо отдельных звеньев экосистемы озера, либо динамики экосистемы в отдельных его частях. Прежде всего следует упомянуть модели зоопланктона для южного и центрального районов Ладоги (Казанцева, Смирнова, 1985, 1996), в которых зоопланктонное сообщество представлено более чем двумя десятками групп, на которые разделены основные популяции зоопланктона. Каждая из популяций разделена на группы по физиологическим, возрастным или трофическим признакам. В моделях воспроизведено изменение численности каждой группы зоо- [c.195]

Рассматриваемая модель, как и предыдущие модели экосистемы Ладожского озера, является прежде всего моделью пелагиали. Роль бентоса и прибрежных зарослей макрофитов не учитывается. Ввиду резкого преобладания в озере пелагиали над литоралью такое допущение для литоральных сообществ вполне оправдано, так как их роль в формировании качества воды в озере очевидно мала. В значительной степени такое допущение оправдано и относительно бентоса, поскольку озеро имеет большую глубину и нерасчле-ненную (за исключением северной части) береговую линию. Северный шхерный район Ладоги настолько своеобразен, водная масса настолько обособлена от основной водной массы, что этот район следует рассматривать как отдельную систему. Ввиду того что для Ладожского озера по результатам исследований последних лет установлено наличие значительного потока фосфора из донных отложений (Игнатьева, 1997), далее в рамках базовой модели изучается влияние этого потока ( внутренней фосфорной нагрузки) на развитие экосистемы. [c.213]

Большая экономическая значимость водоохранной деятельности для всей проблемы природоохраны в бассейне Ладожского озера подтверждается, в частности, тем фактом, что доля затрат водоохранного назначения является определяющей в общих затратах на природоохрану. Так, в 1992 г. она составила 75 %, в то время как затраты на охрану атмосферного воздуха и охрану почвы от загрязнения отходами производства составили соответственно 18 и 7 % общих затрат. Доля капитальных вложений в водоохрану в общей сумме капиталовложений в природоохранную деятельность составила в регионе около 95 %. Приведенные здесь данные десятилетней давности характеризуют ситуацию, которая сохраняется и в настоящее время. Следует отметить, что роль водоохранной деятельности на водосборе водной системы Ладожское озеро— р. Нева—Невская губа исключительно значима. Экологическая ситуация к настоящему времени могла бы быть существенно хуже, если бы не снижение антропогенной нагрузки, связанное в первую очередь с резким падением производства. Только один пример сброс сточных вод в водную систему Ладожское озеро— р. Нева—Невская губа в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области снизился более чем на треть (Баев и др., 1997 Охрана окружающей среды..., 2000). Интересно, что это не привело к улучшению качества воды. Так, в среднем течении р. Невы, притом что сброс в Ладогу снизился, индекс загрязнения воды с 1992 к 1994 г. возрос воды, характеризовавшиеся как умеренно загрязненные , перешли в категорию загрязненных . По-видимому, это объясняется отсутствием должного учета сбросов и занижением данных о сбросе (Баев и др., 1997). Подчеркнем еще раз, что про- [c.322]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология