Недарвиновская эволюция

Малиновский A.A. Случайность в эволюционном процессе и недарвиновская эволюция // Философия в современном мире Философия и теория эволюции. М., 1974. [c.517]

Итак, корреляцию на рис. 9.1, а можно объяснить с помощью матрицы вероятности мутаций. Корреляция выдерживается, хотя в каждом конкретном случае замены аминокислот находятся под сильным давлением отбора. Очевидно, что на основании корреляции между такими суммарными величинами, как частоты встречаемости аминокислот, невозможно заключить, что эволюция следовала нейтральному, т. е. недарвиновскому пути. Отметим, что корреляция, приведенная на рис. 9.1, б, пока еще никак не объяснена. [c.206]

Еще во времена Дарвина и Уоллеса многие наблюдательные натуралисты не могли удовлетвориться идеей всемогущества естественного отбора и указывали на существование недарвиновских (как их теперь называют) факторов эволюции. В этом отношении особый интерес представляют взгляды такого выдающегося эволюциониста, как И. И. Мечников. В блестящем Очерке вопроса о происхождении видов (1876) он указывал на то, что морфологические признаки, характерные дл систематических групп, не могут быть всегда сведены к действию естественного отбора (с. 140). При этом Мечников высказывает идею, которая до некоторой степени предвосхищает современные представления о генетическом дрейфе . Он пишет Нередко самые маленькие океанические [c.499]

Таким образом, этот феномен не является уникальной особенностью человека, для которого он был впервые показан. Обсуждение причин высокой генетической гетерогенности, неудивительной для человека с его высокодифференцированными индивидуальными особенностями, вызвало значительные разногласия среди ученых и привело к возникновению теории недарвиновской эволюции, утверждающей, что больщинство генов селективно нейтрально [1510 1511] (см. разд. 7.2.3). [c.285]

Однако стабилизирующий отбор, возможно, имеет и еще одно проявление, определяющее направленность эволюции. Показано, что нейтральные мутации, определяющие замены аминокислотных остатков в полипептидных цепях, происходят тем чаще, чем менее важен в функциональном отношении данный участок гена. Так, в псевдогенах различные замены накапливаются быстрее всего, тогда как гистоны НУ практически не менялись в течение всей эволюции животных (Жарких, 1985). Это позволяет предположить, что стабилизирующий отбор, охраняя функционально значимые структуры, а тем самым и консервативные последовательности нуклеотидов, связанные с подобными белками, действительно допускает накопление лишь нейтральных замен. Представляется вероятным, что вся нейтральная, т. е. недарвиновская , эволюция представляет собой, так сказать, тень, отбрасываемую адаптивной эволюцией всех уровней организации на структуру биологических макромолекул. Адаптивная эволюция идет на основе мутаций, влияющих на приспособленность и проявляющихся в фенотипе (Герщензон, 1985). [c.11]

Естественно, перед исследователем, особенно начинающим, воз никает вопрос есть ли рациональное зерно, например, в теории Нейтралистской ( недарвиновской ) эволюции, в теории прерывистого равновесия , практически возрождающей старое учение Г. де Фриза, не переоденнвает ли СТЭ значение геогра фической изоляции, имеет ли какое-нибудь значение в эволюции высших организмов латеральный перенос генов —и т. д., и т. п. Полагаю, что книга В. Гранта поз1волнт отличить в модных те0 риях зерна от плевел и тем самым принесет немалую пользу. [c.6]

Этот последний феномен вызвал к жизни концепцию нейтрализма— эволюции, происходящей в оснавном за счет селектив-МО незначимых признаков. Ее зосторженно приняли в основном теоретики, изучающие эволюцию на идеальных моделях. Отношение практиков-естествоиспытателей к недарвиновской эволюции можно считать более чем скептическим. В. Грант справедливо замечает, что история обычно оказывается на стороне селен цион истов, а не нейтралистов (так, адаптивными оказались после тщательного изучения покровительсгвенные окраски, мимикрия, тончайшие детали строения цветков и многое другое). [c.7]

Другим свойством адаптивных модификаций да и вообще пластичных признз ков фенотипа, получающим объяснение с вышеизложенных позиций, является наличие скрытого резерва адаптивного реагирования, проявляющегося только в ответ на действие экстремальных для данного вида факторов среды. Например, акклиматизация в высокогорье (3000—4000 м) равнинных пород овец, крупного рогатого скота, лошадей сопровождается сначала повышением интенсивности дыхания, затем, после возвращения частоты дыхания к норме, увеличением количества гемоглобина, в частности числа эритроцитов, и далее, при снижении гемоглобина,— интенсификацией гликолиза (Слоним, 1962). Параллельно снижается гормональная активность щитовидной железы, Ч1Х> свидетельствует об общем понижении уровня метаболизма (Курбанова, 1979). Едва ли акклиматизируемые в горах равнинные животные когда-либо сталкивались со столь существенным снижением парциального давления кислорода, но адаптироваться к подобным, эволюционно новым факторам среды они способны. Ряд аналогичных примеров был использован Л. С. Бергом (1977, с. 246—254) для обоснования непосредствеипого формообразующего действия ландшафта, т. е. для доказательства недарвиновского механизма эволюции. [c.37]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология