Эволюция адаптивная

Откуда, однако, возникают эти проблемы И как они могут быть истолкованы Их происхождение связано с двумя причинами. Это, во-первых, наша принадлежность к определенной группе животных — млекопитающим, приматам, животным с наземным образом жизни и т. д. — и, во-вторых, среда, в которой мы существуем. В конечном счете, следовательно, они возникают в результате взаимодействия двух этих источников. Цель настоящей книги заключается в том, чтобы определить те проблемы, с которыми сталкивались первые гоминиды, и соотнести их с эволюцией адаптивной стратегии гоминид. Решение этой задачи зависит от трех обстоятельств от тех подходов, которые используются при изучении прошлого как арены, где разворачивались события эволюции древнейших гоминид от изучения специфических особенностей гоминид, что является прерогативой антропологии от биологической, в особенности эволюционной и экологической, теории как основы, позволяющей соединить отличительные особенности животного с условиями, в которых протекали его жизнь и развитие. [c.13]

Однако недостаточно было бы просто констатировать, что в этой связи понятие оптимальный лишь тогда отражает принцип оптимальности, если при этом рассматриваются другие альтернативы, включенные в фенотипический набор, а не просто типы поведения. Из этого следует также, что качество анализа стратегий зависит от адекватности фенотипического набора. Если мы пытаемся объяснить эволюцию адаптивных черт у ранних гоминид, нужно, чтобы мы не забыли рассмотреть все разнообразие открывавшихся перед ними альтернатив. Так как, по определению, они не могли быть развиты и почти наверняка не оставили следов в ископаемых остатках, возникают серьезные методологические затруднения. Нам нужно, чтобы мы сумели оценить, какие еще возможности выбора открывались перед [c.89]

Эволюция семейства адаптивна [c.60]

Оценить характер адаптивности эволюции семейства не представляется возможным. [c.60]

Специализация белков создает предпосылки для исследований на уровне организма. Согласно распространенной сейчас гипотезе в основе эволюции организма лежит, по-видимому, не эволюция структурных генов и соответствующих белков, а эволюция регуляторных генов [517]. Имеется много свидетельств тому, что адаптивная эволюция происходит прежде всего в результате изменений во взаимных отношениях структурных генов, а не в замещениях аминокислот в продуктах этих генов. В свете этой гипотезы увеличивается значение специализации белков для построения филогенетического дерева, поскольку предполагается, что положения аминокислот в полипептидной цепи являются признаками, не зависящими от эволюционных скачков. Таким образом, исследование специализации белка создает основу для более систематического изучения эволюции поведения и эволюции морфологии это особенно важно для таксонов, которые бедны сведениями об ископаемых вариантах. [c.211]

Гены, кодирующие адаптивные белки, образование которых резко усиливается под влиянием разных факторов среды (повышение температуры, отравление металлами), содержат в составе промоторов дополнительные характерные короткие нуклеотидные последовательности. В ответ на повышение температуры или другие стрессы (например, отравление ядами) вырабатываются особые белки, получившие название белков теплового шока. Считается, что быстрое накопление таких белков в клетке обеспечивает физиологическую адаптацию к изменившимся условиям среды. Эти белки чрезвычайно консервативны, они мало менялись в эволюции. Например, белки, имеющие Мг = 70 ООО и образующиеся после теплового шока в клетках . соИ, растений, насекомых и млекопитающих, проявляют большую степень гомологии по аминокислотной последователь- [c.199]

Нейтрально заменяемые остатки имеют, очевидно, относительно малую ценность. В дальнейшей эволюции они могут оказаться адаптивными, ценность их повысится. Возникновение новой ценной информации возможно лишь при наличии пула информации, обладающей низкой ценностью. [c.568]

Наиболее широко распространенные в природе органические вещества и предопределяли направление эволюции биохимических процессов в микробном мире. Однако следует указать, что не все приспособительные реакции микроорганизмов, а особенно бактерий, наследственно закреплены и являются следствием эволюции. Многочисленные изменения биохимических свойств и даже некоторых физиологических особенностей являются обратимыми и, по-видимому, представляют собой модификации. Адаптивная изменчивость микрофлоры, так широко известная при очистке промышленных сточных вод, представляется явлением сложным, где безусловно приходится сталкиваться с проявлением различных категорий изменчивости микроорганизмов. Те формы адаптации, где приобретенное свойство закреплено наследственно, образуются в результате мутационной изменчивости и отбора мутантов средой. Часто встречаемая, легко обратимая изменчивость представляет собой модификации. [c.101]

Мутации-это редкие, случайные и ненаправленные события и еще в одном смысле, очень важном для эволюции. Они не обязательно адаптивны, т.е. не обязательно увеличивают приспособленность организма к условиям его обитания. [c.24]

Роль генов-регуляторов в адаптивной эволюции остается одной из главных нерешенных проблем эволюционной генетики. Приведенные выше данные указывают на то, что изменения, происходящие в регуляторных генах, возможно, очень важны для адаптивной эволюции, т.е. для эволюции морфологии, поведения и механизмов репродуктивной изоляции. Более того, опыты, сравнительно недавно поставленные на бактериях, дрожжах и дрозофилах, показывают, что приспособление организма к новым условиям обитания часто обусловлено изменениями в регуляторных генах, хотя в дальнейшем могут возникать изменения и в структурных генах. Однако о механизмах действия генов-регуляторов у высших организмов в настоящее время мало что известно. [c.241]

Существуют два твердо установленных положения относительно живой природы во-первых, в ней заключено богатейшее разнообразие животных, растений и микроорганизмов, а во-вторых, все живые организмы, по-видимому, хорошо приспособлены к тому, чтобы решать проблемы, встающие перед ними в той среде, в которой они обитают. Можно представить себе, что либо все признаки живых организмов постоянны и оставались таковыми с тех пор, как зародилась жизнь, либо эти признаки-способны изменяться и их разнообразие и адаптивность прогрессивно развертывались с течением времени. Этот последний динамический процесс теперь называют эволюцией. Относительно механизмов эволюции высказывались различные предположения— от вмешательства богов до естественного отбора. Последняя точка зрения, впервые высказанная Дарвином, в настоящее время занимает господствующее положение, и цель этой книги состоит в том, чтобы суммировать ту сложную совокупность мыслей и фактов, которые оказались с ней связанными,. особенно за последние сто лет. Однако для того чтобы сделать это должным образом, необходимо оценить исторические и философские предпосылки, на фоне которых Дарвин совершил переворот в науке, а поэтому в настоящей главе будет дан краткий исторический обзор и сделаны некоторые замечания философского характера. [c.11]

Метод 1 (апостериорный сравнительный подход). При этом методе изучают и сравнивают признаки у близких видов в разные периоды истории данной группы (т. е. по ископаемым остаткам) или же — в современной фауне — у видов, занимающих различные экологические ниши. Затем (после такого изучения) дается объяснение обнаруженных различий в адаптивном плане. В отношении различий, коррелированных со временем, принимается допущение, что изменения в признаках следуют за изменениями экологических условий и(или) представляют собой прогрессивные адаптивные усовершенствования. Так, например, направления в эволюции лошадей (рис. 3.1) объясняют переходом их от жизни в лесах к жизни на равнинах. В процессе эволюции наблюдается 1) увеличение общих размеров, в частности длины конечностей, которые при этом становятся и более стройными [c.57]

Не все различия обязательно должны быть адаптивными. Некоторые из них могли возникнуть случайно (дрейф, эффект основателя). Другие могли возникнуть не в результате прямого отбора, а как побочные эффекты признаков, обладающих селективным преимуществом, например в случаях плейотропии (один ген имеет несколько фенотипических эффектов, причем не все они должны быть адаптивными) или аллометрии (см. разд. 4.2). Одним из таких признаков может быть старение. Его нельзя назвать явно адаптивным, поскольку оно, по определению, снижает жизнеспособность и повышает уязвимость затронутых им организмов. Старение может быть адаптивным применительно к группе в целом, например, в том смысле, что оно освобождает место для новых мутаций, связанных с молодыми особями, которые замещают старых особей и, следовательно, стимулируют эволюцию и долговременное выживание группы, однако такую точку зрения с позиций группового отбора разделить трудно (см. разд. 3.6). [c.60]

По совпадению периода биологических ритмов с периодическими изменениями геофизических факторов различают функциональные, или несовпадающие (обмен у растений, ритмы дыхания и пульса), и экологические, или адаптивные, выработанные в процессе эволюции как форма приспособления к циклически меняющимся условиям среды (суточные, лунные, сезонные). [c.12]

Если принять, что у каждого вида число потомков больше числа родителей, то в отношении вероятности выживания отдельного потомка возможна следующая альтернатива 1) выживание целиком зависит от случая 2) выживание данного потомка по крайней мере частично зависит от его признаков (морфологических, физиологических, биохимических). И в той и в другой ситуации в популяции будут наблюдаться изменения (некоторые признаки могут быть закреплены или утрачены чисто случайно), однако в первой ситуации наблюдаемые изменения будут носить случайный характер и будут подвержены колебаниям во времени. Поскольку в палеонтологических рядах некоторые эволюционные изменения носят несомненно адаптивный характер (например, развитие органов зрения), гипотезу о том, что эволюция представляет собой чисто случайное явление, следует отбросить. Однако вопрос, какая именно доля эволюционных изменений носит адаптивный характер, остается открытым. [c.45]

ОДНИМ и тем же фенотипам более чем в одном поколении. Это означает, что естественному отбору необходимо сохранение известного постоянства условий во времени. Между тем этому требованию иногда не уделяют внимания. Поскольку среда никогда не остается совершенно неизменной для последовательных поколений или в различных местообитаниях, оценить степень постоянства среды, необходимую для того, чтобы естественный отбор мог действовать, очень трудно. Некоторые условия среды, например погода, очень изменчивы, тогда как другие ее характеристики (долгота дня, интенсивность света, смена времен года) очень постоянны. Соответственно наличие у организмов структур, непосредственно связанных с этими неизменными характеристиками, таких, как глаза у животных или листья у растений (функции которых связаны со светом), более вероятно, чем наличие у них структур для защиты от таких непредсказуемых явлений, как град. В среде, сохраняющей однообразие по времени, процессы дифференциального размножения и дифференциального выживания привели бы к возникновению популяции одинаковых особей, поскольку особи, обладающие менее адаптивными признаками и (или) производящие меньще потомков, элиминируются. После этого выживание зависело бы исключительно от случая, и мы не встречали бы в природе того разнообразия, которое мы в ней наблюдаем. Следует ли считать такое несоответствие противоречащим эволюции Для того чтобы объяснить причину столь большого разнообразия, нам надо рассмотреть источники изменчивости в популяциях. [c.48]

Однако при более глубоком и строгом рассмотрении этого предмета возникает много вопросов. Все ли признаки организмов адаптивны или только некоторые и какие именно Адаптивны ли только морфологические признаки, или также поведенческие, биохимические и признаки, связанные с размножением Каким именно способом организм, приспособленный к одной среде, становится приспособленным к новой среде И можно ли объяснить эволюцию таких сложнейших органов, как глаз млекопитающих, одним лишь накоплением мелких мутации под действием естественного отбора [c.328]

Демографические характеристики того или иного вида зависят от той среды, в которой он обитает, и представляют собой адаптивный признак вида, выработавшийся в процессе естественного отбора. В данной и двух следующих главах мы изучим этот аспект эволюции более подробно. [c.333]

Различия в скоростях эволюции можно объяснить главным образом изменениями среды или их отсутствием. В однородной среде та или иная линия, достигшая высокого адаптивного уровня, в дальнейшем изменяется мало. В отличие от этого в быстро изменяющейся среде непрерывно возникают новые давления отбора, к которым организму приходится адаптироваться. Кроме факторов среды определенную роль играют и внутренние факторы. Все те признаки, которые повышают изменчивость (высокая численность популяций, большое хромосомное число, малая продолжительность генерации и т. п.), в периоды флуктуаций среды оказываются выгодными и обладающие ими организмы эволюционируют с большей скоростью. [c.458]

В более поздней работе [1780] Холдейн оценил, насколько должна уменьшиться приспособленность, чтобы в ходе эволюции в результате действия естественного отбора произошло замещение адаптивного гена. [c.351]

В теории нейтральности утверждается также, что большая часть внутривидовой изменчивости на молекулярном уровне, проявляющейся, например, в виде полиморфизма белков, нейтральна, и поэтому большинство полиморфных аллелей, имеющихся у какого-либо вида, поддерживается за счет мутационного процесса и случайной элиминации.. .. (Она) трактует полиморфизм белков и ДНК как переходную фазу молекулярной эволюции и отвергает представление, согласно которому большинство таких систем полиморфизма имеет адаптивное значение и в пределах вида поддерживается одной из форм балансирующего отбора . [c.20]

Однако отбор может эффективно действовать только тогда, когда изменчивость существует и имеет адаптивное значение. Сила отбора, а следовательно, направление и скорость эволюции ограничиваются степенью и природой изменчивости внутри популяции. Понимание механизма дифференциального воспроизведения зависит от существующего размаха изменчивости формы как морфологической, так и поведенческой. [c.73]

Этот вывод имеет важные последствия для анализа моделей эволюционной экологии. Принципиальным среди них является то, что при рассмотрении адаптивных преимуществ следует исходить из уровня отдельных особей, а не их групп или видов, если только не существует альтернативы гипотезе совокупной приспособленности. Особи являются основным материалом для эволюции и поэтому должны рассматриваться как аналитическая единица адаптивного поведения. [c.79]

Таким образом, модификационная изменчивость не затрагивает генетической конституции организма, т.е. не является наследственной. В то же время она вносит определенный вклад в проЩесс эволюции. Адаптивные модификации расширяют возможности организма к выживанию и размножению в более широком диапазоне условий внешней среды. Возникающие в этих условиях наследственные изменения подхватываются естественным отбором и таким путем происходит более активное освоение новых экологических ниш и достигается более эффективная приспособляемость к ним. [c.147]

И. И. Шмальгаузен (19686) разработал модель, согласно которой эволюция популяций представляет собой основанный на обратной связи авторегуляторный цикл. Поскольку эволюция адаптивна, регулируемым объектом является популяция — элементарная единица эволюции , приспосабливающаяся к условиям окружающей среды, которой для популяции является биогеоценоз, выступающий в роли регулятора. В качестве канала прямой связи, по которому информация поступает от регулятора в регулируемый блок , И. И. Шмальгаузен выделил размножение прошедших от- бор организмов. Эта информация, передающаяся на генотипическом уровне и закодированная в последовательностях нуклеотидов ДНК гамет особей, прошедших естественный отбор, вызывает изменения в составе популяций, соответствующие условиям, существующим в биогеоценозе. В популяции с началом онтогенеза особей каждого следующего поколения происходит перекодирование генотипической информации в фенотипическую, носителями которой являются составляющие популяцию особи. В качестве канала обратной связи И. И. Шмальгаузен выделил активность особей по отношению к окружающей среде, говоря шире—борьбу за существование. В ходе нее популяция воздействует на окружающую среду, передавая биогеоценозу информацию о своем составе и состоянии, с этих позиций отбор представляет собой процесс регуляции, а мутации — помехи в канале прямой связи. Генеративные мутации, передающиеся следующему поколению, возникают в процессе размножения прошедших отбор особей, т. е. после регуляции. Помехами в канале обратной связи, точнее в полосе каналов (борьба за существование идет на всех стадиях онтогенеза) является неизбирательная элиминация. В биогеоценозе снова происходит перекодировка информации, преобразующейся из фенотипической в генотипическую. Так же как это часто бывает в технике, регулируемый блок встроен в регулятор — популяция — часть биогеоценоза. [c.231]

Адаптивный ландшафт не всегда остается статичным и неиз-мен ны м. Подобно настоящему ландшафту, он подвержен действию сил, вызы(вающ их эрозию и горообразование. Эти силы могут действовать медленно или быстро. Изменения ландшафта отражают роль изменений среды в эволюции. Адаптивная вер-шина может перемещаться с той ИуЧи иной скоростью, и популяция, которая ее занимает, должна стараться ие отставать от нее [c.337]

Компоненты нетривиальных эволюционных изменений обсуж дались в предшествующих главах под такими названиями, как адаптивные признаки и сочетания признаков адаптивные сочетания генов широкие и узкие специализации направления эволюции и скорости эволюции . Адаптивный ландшафт — полезная метафора, помогающая представить взаимодействия между перечисленными компонентами. К этой метафоре прибегали Райт, Добржанский, Симпсон, Стеббинс и другие эволюционисты. [c.292]

До сих пор мы рассматривали адаптивный ландшафт в статическом аспекте. А как обстоит дело с его динамикой Каким образом виды занимают свои адаптив ные вершины, а роды — свои горные цепи Путями, ведущими к адаптивным вершинам и цепям, служат направления эволюции. А скорость восхождения соответствует скоростям эволюции. Адаптивные вершины разной высоты достигаются в результате разных сочетаний направлений эволюции и ее скоростей. [c.292]

Интерпретация химических взаимодействий между растениями с точки зрения биохимической эволюции ставит ряд трудных вопросов. Если в отдельных случаях алле-лохимический эффект дает вызывающему его растению явное адаптивное преимущество по сравнению с подавляемым им видом, то во многих других случаях наблюдаемый эффект, по-видимому, обязан произвольному стечению обстоятельств, столкнувших два несовместимых вида. Все происходит так, как будто бы выбрасываемый в окружающую среду конечный продукт метаболизма, сравнимый в таких случаях с отбросами-депрессорами, оказывает губительное действие лишь на какие-то определенные виды растений, тогда как другие виды к нему нечувствительны. Иногда этот продукт метаболизма вреден для самого производящего его растения, иногда нет. Эволюция популяций у растений, должно быть, основывается на сложных химических взаимодействиях, которые приводят к равновесиям. При этом создается впечатление, что взаимоотношения между растениями следуют какой-то определенной логике. [c.30]

Одним из важнейших результатов эволюции белков явилась выработка удовлетворительных параметров сродства ферментов к субстратам. В плане адаптации к температуре эволюция этого важного свойства ферментов характеризовалась двумя главными целями . Прежде всего, как видно из кривых зависимости Км от температуры (рис. 83 и 84), наблюдается тенденция избежать отрицательной температурной модуляции. Если охлаждение все же приводит к уменьшению фермент-субстрат-ного сродства, то это происходит только при температурах, близких к нижнему пределу температур местообитания данного вида или еще более низких. На протяжении долгой эволюционной истории отбор либо устранял либо оттеснял в одну сторону отрицательную температурную модуляцию. Эта же адаптивная стратегия отмечается при изучении некоторых ферментных систем радужной форели, изменяющихся при температурной акклимации (рис. 83 и 84). Пируваткиназа и ацетилхолинэстераза существуют у нее в двух вариантах — тепловом и холо-довом , — синтезируемых преимущественно во время акклимации к теплу и к холоду соответственно. Главное различие между тепловым и Холодовым изоферментами — это различие в зависимости Км от температуры (нечто подобное мы наблюдали и при изучении межвидовых различий в ферментах). Тепловые изоферменты проявляют высокое сродство к субстратам при температурах, близких к верхнему диапазону для данного вида (приблизительно 15—20 °С), и быстро утрачивают его при зимних температурах (примерно 10°С и ниже). Напротив, хо-лодовые изофермеиты лучше всего связывают субстрат при температурах менее 10°С, а при более высоких температурах обнаруживают к нему меньшее сродство, чем тепловые варианты [c.275]

Итак, основываясь на факте широкого распространения в природе полиплоидов и их адаптивной ценности и на особенностях экспериментальных аутоплоидов земляник, попытаемся представить пути стабилизации полиплоидов в эволюции и возможные генетические механизмы, обеспечивающие преимущества полиплоидов. [c.112]

Любой организм можно рассматривать как сложную физико-химическую систему, существующую в окружающей среде в стационарном состоянии. Именно эта способность живых систем сохранять стационарное состояние в условиях непрерывно меняющейся среды и обусловливает их выживание. Для того чтобы поддерживать такое состояние, у всех организмов, начиная от самых простейших и кончая самыми сложными, в ходе биологической эволюции появилось огромное разнообразие адаптивных механизмов — структурных, физиологических и поведенческих, — призванных обеспечить как можно более эффективное выполнение главной задачи, а именно сохранение постоянства внутренней среды организма, или его гомеостаза. Впервые эта цель живых систем была сформулирована французским физиологом Клодом Бернаром ( laude Bernard) в 1857 г. На протяжении всей его научной деятельности Клода Бернара поражала способность организмов регулировать и поддерживать в достаточно узких границах такие физиологические параметры, как температура тела или содержание воды. Это представление о саморегуляции как основе физиологической стабильности он резюмировал в виде ставшего классическим утверждения Постоянство внутренней среды является обязательным условием свободной жизни . [c.399]

Наличие у предкового организма какой-либо структуры или физиологической функции, имеюшейся в сильно модифицированной форме у более высокоразвитых, по-видимому, родственных организмов, можно истолковать как указание на происхождение последних путем видоизменения первых. Это и лежит в основе эволюционной теории, согласно определению, данному в разд. 26.6. Значение адаптивной радиации состоит в том, что она указывает на возможность дивергентной эволюции, основанной на модификации гомологичных структур. [c.298]

Примеры макромутаций, приводимые Гольдшмидтом, явно неудачны. Например, у гомозигот tetraptera вместо жужжалец разви е гся вторая пара крыльев. Но это не возникновение нового признака, а возврат к старому — возникновение атавизма,— ведь жужжальца представляют собой производное второй пары крыльев. Закрепление атавизма в эволюции — вещь довольно редкая и обычно не приводит к особым новшествам. Мы внаем, что волосы млекопитающих развились в филогенезе из роговых чешуй рептильных предков. Известны и случаи возврата к прежнему состоянию (чешуйки на хвостах крыс и мышей, роговые чешуи панголинов). Вопрос, по-видимому, корректнее поставить так какова относительная роль крупных изменений фенотипа в эволюции Дарвин считал эту роль не столь значительной, так как крупные изменения возникают реже мелких, а адаптивными бывают в еще более редких случаях. Приходится Йризнать, что его оппоненты веских доводов ontra до сих пор не представили и оперируют не фактами, а аналогиями и логическими рассуждениями. И положение о том, что эволюционная ценность мутации обратно пропорциональна степени ее фенотипического проявления, по-прежнему остается в силе. [c.7]

Изменчивость вносится в популяцию в результате мутационного процесса (или иммиграции). С возникновением изменчивости общий набор генотипов может значительно увеличиться в результате рекомбинации (некоторые авторы считают это главным преимуществом полового размножения по сравнению с бесполым см. разд. 3.7), но эта генетическая изменчивость полностью ограничена изменчивостью аллелей, которые могут участвовать в рекомбинации. Дарвин считал, что естественный отбор ограничивает эту изменчивость до уровня адаптивного подмножества, а основная теорема Фишера также подразумевает эволюцию, ведущую от большей изменчивости к меньшей. Исходя из этого, следует ожидать, что популяции эволюционируют в направлении гомозиготного дикого типа и мало отклоняются от этого адаптивного оптимума. Между тем в природных популяциях существует значительная изменчивость, т. е. генетический полиморфизм, и экогенетики потратили немало времени и усилий, чтобы собрать соответствующие фактические данные. [c.71]

Во введении к своей монографии [1941] Кимура пишет Теория нейтральности утверждает, что большинство эволюционньк изменений на молекулярном уровне, выявляемых при сравнительном изучении аминокислотных последовательностей белков и нуклеотидных последовательностей ДНК, обусловлено не дарвиновским отбором, а случайным дрейфом селективно нейтральных или почти нейтральных мутаций. Эта теория не отрицает роли естественного отбора в определении направления адаптивной эволюции, однако она предполагает, что адаптивную природу имеет лишь незначительная часть эволюционньк изменений первичной структуры ДНК, тогда как громадное боль- [c.20]

Книга Р. Фоули Еще один неповторимый вид своими истоками восходит к тем исследованиям автора и его коллег, котррые получили отражение на симпозиуме, посвященном эволюции гоминид и экологическим сообществам. Вопросы климатической адаптации древних гоминид, взаимоотношений с разнообразными млекопитающими в процессе эволюции, роли миграций в становлении адаптивных особенностей древнейших предков современного человека, теснейшей связи экологии и эволюции — эти вопросы, поднятые на симпозиуме, в представленной вниманию читателя книге изложены более углубленно, и трактовка их представляется достаточно убедительной. В то же время автор отдает себе отчет в трудностях анализа становления человека как вида и выбирает, по-моему, единственно правильный путь — анализирует этот вид на фоне прошлых событий и процессов, которые обусловили эволюцию гоминид. [c.6]

Рассматривая филогенетическое наследие человека и окружающую его среду как соответственно внутреннюю и внешнюю движущие силы эволюции, автор глубоко проникает в сущность причин, способствующих формированию вида Homo sapiens. Эволюционная история нашего вида — это рассказ об адаптивных изменениях его морфологии и поведения — этими словами автора обозначается замысел книги. И в самом деле, вся книга читается как увлекательный рассказ об эволюционной экологии гоминид, однако рассказ этот основан не на умозрительных заключениях, столь обычных для темы, связанной с древнейшими эташами человеческой истории, а на строгом, тщательном и логически глубоко продуманном анализе фактов и событий отдаленного прошлого. Т. Алексеева [c.6]

Именно с ныне живущими видами последних человека связывает теснейшее генетическое, морфологическое и эволюционное родство. Как не замедлили отметить биологи-эволюционисты, люди — это настоящие приматы, получившие многие свои особенности в наследство от общего предка всех приматов, а также приспособившие удачные черты приматов для своих собственных целей. В масштабе палеоантропологии основные адаптивные особенности, приматов — хватательная конечность (кисть или стопа), высокоразвитое зрение, редукция обоняния, высокий уровень общественных отношений — представляют как бы точку отсчета для изучения любых аспектов эволюции человека, в то время как отклонения от характерной для приматов формы — например, бипедия — должны рассматриваться как особо важные с точки зрения эволюции. [c.26]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология