Массопередача, в неподвижном псевдоожиженном слоях

Проблема скорости массопередачи в неподвижном слое широко исследовалась первоначально в области абсорбции, адсорбции, дистилляции и экстракции. В реакционных системах твердые гранулы обычно имеют меньшие размеры, чем частицы твердых веществ в упомянутых физических процессах, но аналогичные соотношения, по-видимому, применимы и здесь. Псевдоожиженный слой используется в таких физических процессах, как осушка газов или фракционированная адсорбция углеводородов, но его главное применение—в каталитических реакциях. [c.283]

Рис. 9. Сравнение результатов для тепло- и массопередачи в неподвижном и псевдоожиженном слоях

Преимуществом аппаратов этого типа является возможность проведения процесса при высоких скоростях газового потока, которые на порядок выше, чем в адсорберах неподвижного слоя, а основным недостатком - истираемость адсорбента. Высокие скорости газа обеспечивают интенсивную массопередачу. Адсорбцию в псевдоожиженном слое осуществляют как периодически, так и непрерывно, в последнем случае используют одно- или многосекционные аппараты. [c.479]

При равных скоростях потока, как мы видели, коэффициент массопередачи в псевдоожиженном слое несколько ниже, чем в неподвижном, однако это компенсируется более высокими скоростями потока в случае очистки сточных вод, загрязненных трудноотделяемыми взвешенными веществами. [c.143]

Что касается возможности протекания процесса во внешнедиффузионной области, то нет ника ких оснований предполагать, что при осуществлении процесса, протекающего в неподвижном слое в кинетической области, он перейдет в псевдоожиженном слое во внешнедиффузионпую область. В самом деле, поток вещества к поверхности катализатора зависит не только от величины коэффициента массопередачи, но и от удельной поверхности катализатора в единице объема [c.348]

При переходе от пеподвижпого слоя к псевдоожиженному диаметр зерен изменяется по величине на порядок, в то время как скорость газового потока изменяется мало. Например, в работе [2] приведены некоторые данные для окисления нафталина во] фталевый ангидрид в промышленных условиях. Процесс проводится в неподвижном слое катализатора с зернами порядка 5—7 мм при линейной скорости 1,35 м1сек, а в псевдоожиженном слое—с зернами 0,125 при линейной скорости 0,25 м1сек, т. е. диаметр частиц уменьшается в 48 раз, а линейная скорость — лишь в 5,4 раза. Подробное изложение экспериментальных данных по массообмену в неподвижном и псевдоожиженном слоях приведено в монографии М. Лева [3]. В большинстве случаев коэффициент массопередачи от газового потока к частицам определяется для неподвижного и нсевдоожиженного слоев практически одинаковыми зависимостями, прямо пропорционален линейной скорости газа в степени 0,49—0,66 и обратно пропорционален эквивалентному диаметру частиц в степени 0,34ч-4-0,51. Можно принять приблизительно, что [c.349]

Для работы с загрязненными газами и жидкостями применяют аппараты с подвижной насадкой, сравнительно легкие элементы к-рой поддерживаются потоком газа во взвешенном (псевдоожиженном) состоянии. Положение слоя взвешенных элементов фиксируется ниж. (опорной) и верх, (ограничительной) решетками. В аппаратах с неск. слоями насадки верх, решетка нижерасположенного слоя служит опорой для вышеразмещенного. Высота слоя насадки в неподвижном состоянии (без газового потока) 0,2-0,3 м, расстояние между решетками 1-1,5 м. Для улучшения контакта между газом и жидкостью в аппаратах большого диаметра пространство между решетками разделяют вертик. перегородками на прямоугольные или секторные отсеки. С целью улучшения распределения жидкости и З еньшения брызгоуноса предложены конич. аппараты, в к-рых сечение возрастает по ходу газа. Аппараты с подвижной насадкой могут функционировать при больших скоростях газа без захлебывания и обеспечивают более высокий коэф. массопередачи, однако характеризуются большим гидравлич. сопротивлением, значит, брызгоуносом и износом насадочных тел. [c.173]

Емаки и Куго было найдено, что численные значения критерия Шервуда (0,03—1,2) при этих условиях по крайней мере на порядок меньше, чем рассчитанные для неподвижного и псевдоожижен-ного слоев. Здесь опять, как и в случае определения коэффициента теплопередачи,. это сопоставление не точно указывает на эффективность переноса в фонтанирующем слое, по сравнению с другими системами, из-за произвольности определения ими коэффициента массопередачи. Невзирая на это, качественно можно предположить, что снижение эффективности массопередачи при переходе от фильтрующего слоя к фонтанирующему является непосредственным следствием того факта, что приближение к равновесию в ядре происходит значительно медленнее, чем в периферийном кольце, как об этом говорилось в предыдущем разделе. [c.158]