Способы нанесения на ткань искусственных пятнообразующих веществ

СПОСОБЫ НАНЕСЕНИЯ НА ТКАНЬ ИСКУССТВЕННЫХ ПЯТНООБРАЗУЮЩИХ ВЕЩЕСТВ [c.31]

Существуют три способа нанесения на ткань искусственных пятнообразующих веществ 1) в виде водной суспензии, 2) в виде неводной суспензии и 3) в сухом виде. [c.31]

СПОСОБЫ ОПРЕД[ ЛЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА НАНЕСЕННОГО НА ТКАНЬ И УДАЛЕННОГО ИЗ НЕЕ ИСКУССТВЕННОГО ПЯТНООБРАЗУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА [c.44]

Машин для нанесения пятнообразующих веществ в сухом состоянии существует немного, так как сам этот способ распространен далеко не широко- Тип такой машины разработан государственным институтом химической чистки и описан им в бюллетене 5 — 2 (см. ссылку 13). Эта машина состоит из двух отдельных камер, одна из которых предназначена для кондиционирования воздуха, а другая — для нанесения на ткань загрязнителя. В камере кондиционирования поддерживают температуру воздуха на высоте 100° по Фаренгейту 5 при его относительной влажности в 65%. Ткань, нарезанную на полосы шириной в 5 дюймов, и длиной в 16 футов сшитую в виде бесконечной ленты, выдерживают в камере кондиционирования в течение четырех часов. Сухое пятнообразующее вещество насыпают на лоток, находящийся во второй камере, в которой установлена воздуходувка. Вследствие действия последней атмосфера в камере насыщается пятнообразующим веш еством. Ткань проходит через эту атмосферу по щеткам, а также между отжимными валиками. Углерод осаждается на ткани и втирается в нее при помощи этих щеток и валиков. Длительность процесса нанесения загрязнителя равна 15 минутам, в течение которых лента делает 18 оборотов. Воздуходувку включают лишь на короткое время в самом начале процесса нанесения загрязнителя. Опыт показал, что описанный способ обладает двумя недостатками во-первых, он не обеспечивает требуемой однородности образчиков искусственных пятен во-вторых, он сам по себе неприятен, поскольку распыленные частицы углерода проникают в окружающую среду. [c.35]

Как видно из изложенного, сун ествует немало разнообразных способов и приспособлении для нанесения на ткань искусственных пятнообразующих веществ. Однако даже внимательное изучение результатов их применения не дает возможности определить предпочтительность того или иного способа или приспособления. Можно только прийти к выводу, что удовлетворителыплм является любой способ, гарантирующий быстрое нанесение на ткань одинаковых образцов нятен даже при условии многократного их повторения. Сам способ нанесения загрязнителя не играет роли ретнаю-щего фактора в искусственном пятнообразовании. [c.36]

Сэндерс и Лэмберт тоже пользовались сухим искусственным пятнообразующим веществом, состав которого они определили на основании результатов анализа уличной пыли. Приготовленную ими смесь, состоящую из 15 составных частей, они разбавляли в течение 18 часов в галечной мельнице с водой, количество которой должно быть равным половине веса смеси. Образовавшуюся жидкую массу они выпаривали, после чего они просеивали твердый остаток через сито 200 меш. В итоге они получали мягкий, свободно текущий порошок. Способ нанесения ими на ткань искусственного загрязнителя изложен в одном из следующих разделов. [c.33]

Ответ на вопрос о том, какой из вышеописанных способов будет в будущем пользоваться преимуществом, может быть дан только после принятия решения по следующему принципиальному вопросу предъявляется ли к системе требование удалять из ткани нанесенное на нее искусственное пятнообразующее вещество или же от системы требуется предупреждать постепенное наращивание на ткани этого вещества после многократных ее загрязнений и стирок. Какая-нибудь одна из приведенных концепций должна полностью побороть другую раньше, чем представится возможным вплотную подойти к выбору способа исследования и составления искусственных пятнообразователей. [c.52]

Третий, а именно — сухой, способ нанесения на ткапь искусственного загрязнителя пользуется успехом у ряда исследователей, которые считают его более близко подходящим к естественным условиям образования пятен на предметах одежды. Этим они аргументируют свое отпощение к данному способу. Этот способ применяется государственным институтом химической чистки (см. ссылку 13). Сухой способ осуществляется, как правило, следующим образом раствор, состоящий из масла и летучего растворителя, смешивают с углеродом, после чего растворителю дают улетучиться затем выпаривают твердый остаток с целью окончательного удаления растворителя и, наконец, размалывают массу в шаровой мельнице до состояния жирной пыли. При способе, применяемом названным институтом, частицы углерода содержат около 7% масла, которое извлекают посредством хлороформа из пыли, полученной от выколачивания пледов. П]шготовленное таким способом пятнообразующее вещество наносят на ткань при помощи специального приспособления, о котором речь будет итти дальше. [c.33]

Существует еще один способ нанесения на ткань искусственного загрязнителя, который не вписывается в приведенную выше классификацию. Он состоит в печатании на ткань пятнообразующего вещества. Этот способ, впервые описанный Гернси и Гауеллсом (см. ссылку 14), применялся в лаборатории объединенного акционерного общества, изготовляющего красящие вещества (см. ссылку 15). Выпускаемая этой фирмой соответствующая печатная ткань находится в продаже уже в течение многих лет и широко распространена во всех странах мира. Кроме того, ткань такого же рода была соз,дана судовым бюро Северо-Американского морского флота специально для испытания мыла, пригодного для применения с со-, леной водой (см. ссылку 16). [c.33]

Нигде в практике искусственного пятнообразования нет такого расхождения во мнениях, как в вопросе о применении тех или иных машин для нанесения на ткань пятнообразующих веществ. Некоторые из этих машин довольно сложны по своей конструкции. Нет никаютх. оснований для признания превосходства нанесения искусственных пятен на ткань при помощи механических средств по сравнению с ручным способом осуществления этой операции. Применение машин может быть оправдано разве только общими соображениями о целесообразности механизации любого производственного процесса, а именно увеличением темпа производства, его экономичностью и однородностью выпускаемых изделий. Машина не знает усталости, ей чужда небрежность и невнимательность. Исходя из этих соображений, можно лишь рекомендовать применение некоторых машин в случаях массового приготовления образцов одинаковых искусственных пятен. Ввиду ограниченности имеющихся в настоящее время данных опыта в этой области нет основания для того, чтобы дать предпочтение тому или иному типу машин. Принимая во внимание отсутствие доказательств явного превосходства какого-либо типа машины, авторы настоящего труда воздерживаются от описания машин различных конструкций, а также от исчерпывающего перечисления всех машин, имеющихся в продаже некоторые машины будут упомянуты ниже только в качестве примеров и попутно подробнее описаны. [c.34]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология