Методика выбора измерительных устройств

Мы рассмотрим вопросы обоснования требований к измерительным устройствам для контроля качества по косвенным параметрам, статистически связанным с качеством целевой продукции. Также рассмотрим вопросы обоснования технических характеристик анализаторов состава и свойств, контролирующих безопасность технологических процессов для окружающей среды. Исследование проведем на примере анализаторов, применяемых в системе очистки сточных вод. Полученные результаты, а также результаты гл. 1 обобщим в виде методики выбора измерительных устройств. Область применения методики — любые измерительные устройства, в том числе для контроля безопасности технологических процессов. [c.84]

Во второй главе описывается процедура выбора измерительных устройств, контролирующих качество нефтепродуктов и безопасность технологических процессов. Рекомендации базируются на определенных автором зависимостях между местом установки измерительных устройств в технологической схеме, качеством товарной продукции и характеристиками этих устройств. Для выбора используются вероятностно-статистические модели функционирования измерительных устройств. Предлагается комплекс директивных показателей эффективности применения измерительных устройств и методики их расчета. Проблема обеспечения достоверности измерительной информации рассматривается в связи с разработкой и внедрением автоматических анализаторов. Рациональные требования к промышленным анализаторам формулируются на примере комплекса анализаторов, используемых для контроля качества и безопасности очистки сточных вод в сланцеперерабатывающем производстве. [c.4]

В данной главе делается попытка обобщения методики выбора измерительных устройств для контроля качества независимо от сформулированных критериев целесообразности разработки и применения измерительных устройств. Критерии целесообразности могут быть различными в зависимости от условий применения измерительных устройств. Однако методика выбора измерительных устройств для конкретных условий применения, т. е. методика, устанавливающая последовательность расчетов и решений разработчиками и потребителями измерительных устройств, должна быть единой. [c.84]

МЕТОДИКА ВЫБОРА ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ [c.117]

В заключение следует отметить, что рекомендуемые в данной книге методики выбора измерительных устройств следует рассматривать только как инструмент для подготовки технических решений. [c.119]

Точность аналитических методов — это не только точность измерения, но и точность обеспечения необходимых характеристик используемой пробы. Говоря о пробах, следует различать две задачи. Первая — методическая — связана с пробоподготовкой. Сюда относятся, например, вопросы растворения, концентрирования, фильтрования, травления и полировки поверхности твердых проб, а также другие операции, готовящие материал пробы к использованию в измерительном приборе. Соответствующие вопросы хорошо известны и дополнительного рассмотрения не требуют. Вторая задача —это пробоотбор. Сюда входят выбор размеров, методики и конструкции устройств отбора пробы, выбор места и времени ее отбора и наконец определение, если надо, способа транспортировки отобранной пробы к месту анализа. [c.18]

Ответственным предварительным этапом исследования является разработка его методики, обеспечивающей достаточную точность и воспроизводимость опытов. Сюда входят выбор и проверка реакционного аппарата, регулирующих устройств и измерительных приборов, способов анализа реакционной массы и т. д. Воспроизводимость часто зависит также от качества и стационарности свойств применяемых реагентов. Поэтому их качество, способ приготовления и очистки надо обязательно охарактеризовать и сохранять постоянными во время опытов. Однако и в этом случае воспроизводимость эксперимента следует время от времени проверять на каком-то базовом опыте. [c.259]

Чувствительность —главный ограничивающий фактор при определении следовых содержаний. Очевидно, что любая методика должна быть достаточно чувствительной для определения компонента в соответствующем концентрационном диапазоне. Если чувствительность измерительного устройства оказывается недостаточной, аналитик может 1федпринять различные действия для ее повышения. При этом, однако, необходимо изменить также выбор, способ оптимизации и проверки других стадий методики. Аналитик, в частности, может [c.88]

На основе уравнений (5-41) и (5-33) можно сформулировать требования к точности и надежности измерительных устройств и разработать методику выбора последних при проектировании АСУТП эти характеристики должны гарантировать повышение качества продукции и эффективности управления, иными словами, потери от недостоверности информации не должны превышать допускаемых. [c.234]

Методика выбора номенклатуры нормируемых показателей надежности техвичес ких устройств (МУЗ-69), м. Комитет стандартов, мер и измерительных приборов при СоветеМинистровСССР, 1969.3S . . [c.138]

Основные типы приборов, используемых для обнаружения и измерения излучений радиоактивных веществ, рассматривались в гл. V. В данной главе обсуждаются отдельные методы, применяемые в исследованиях такого рода. Выбор метода работы и измерительной аппаратуры в большой степени определяется характером требуемой информации. Если речь идет просто о методе радиоактивных индикаторов, когда работу ведут с одним радиоактивным изотопом, характер излучения, количество и степень чистоты которого удовлетворяют поставленной задаче, часто бывает достаточно одного измерительного прибора (пропорционального или сцинтилляционного счетчика, или счетчика Гейгера — Мюллера). Техника измерений в таком случае не представляет трудностей. Иногда, напротив, приходится силами целой лаборатории ядерной химии изучать характеристики излучения ряда радиоактивных изотопов, идентифицировать новые излучатели и количественно исследовать ядерные процессы, протекающие при облучении в реакторе или при бомбардировке ускоренными частицами. В этом случае необходимо использовать множество разнообразных приборов, в том числе очень специализированных осуществление ряда методик и отдельных операций требует большого мастерства и изобретательности. Большинство радиохимических лабораторий занимает в этом смысле промежуточное положение. Даже в том случае, когда проводятся только исследования с помощью радиоактивных индикаторов, применяют, как правило, несколько различных изотопов и соответственно несколько методов детектирования и разные способы приготовления образцов. Во многих случаях необходимо выделить один из радиоактивных изотопов, идентифицировать его, проконтролировать отсутствие примесей. Анализ -излучателей в большинстве лабораторий проводят с помощью пропорциональных или гейгеровских счетчиков с тонким окном для регистрации у-лучей используют сцинтилляционные счетчики с кристаллами. Для анализа а-излучателей или изотопов, испускающих -частицы малой энергии, применяют полупроводниковые детекторы и проточные пропорциональные счетчики (в последнем случае необходимо введение радиоактивного вещества внутрь счетчика). Наряду с этими приборами приходится использовать также усилители и пересчетные устройства при исследованиях часто применяют различные одно- или многоканальные амплитудные анализаторы, схемы совпадений и другие приборы. [c.382]