Оценка эффективности систем управления

Для обоснованного выбора модели процесса ректификации рассмотрим, каким образом учитывается тот или иной параметр процесса нри решении задач синтеза системы управления. С точки зрения экономической оценки режимов работы ректификационной колонны важным параметром является качество (концентрация) целевых продуктов. Непосредственный контроль за показателями качества по длине объекта сутцествснно отражается па эффективности систем управления [5, 18, 72, 73]. Недостатком такого способа контроля является отсутствие простых и надежных, но точных и чувствительных датчиков. На практике наиболее распространен контроль за изменением температуры в колонне, во-первых, потому, что имеются безынерционные датчики температуры довольно высокой точности и чувствительности, а, во-вторых, суш ествует тесная связь температуры и концентрации смесей (в случае бинарных смесей пли близких к ним эта связь однозначна). В промышленных установках начинает применяться контроль за перепадом давления в аппарате, так как давление — один из самых малоинерционных параметров. Здесь уже учитываются соответствуюш,ие статические и динамические характеристики гидродинамического процесса. [c.38]

Для оценки эффективности функционирования гибкой системы вводится ее количественная характеристика, называемая критерием эффективности или критерием оптимальности. В качестве критерия оптимальности могут быть выбраны различные технологические или экономические показатели, например, суммарная продолжительность выпуска всех продуктов ассортимента, коэффициент использования оборудования, приведенные затраты и др. Назовем их частными критериями оптимальности Частные критерии оптимальности являются функциями следующих переменных X, У, I, V, и, где X —матрица параметров технологической гибкости системы У — матрица параметров конструкционной гибкости аппаратов системы 2 — вектор параметров структурной гибкости V—вектор параметров организационной гибкости У — вектор параметров гибкости системы управления. Тогда [c.66]

Для оценки эффективности системы управления сопоставлены данные по состайу при работе печи а) только с системой стабилизации расхода шихты б) с системой оперативного управления степенью десульфуризации, включающей автоматическую коррекцию расхода шихты по данным управляющей вычислительной машины Днепр в) при ручном управлении. [c.436]

В практике строительства отечественных магистральных трубопроводов начинает распространяться метод полевого проектирования, при котором основную часть рабочих чертежей магистрали разрабатывают прямо на трассе в процессе окончательных изысканий. Затем с экономической части проекта рассчитывают необходимую емкость сливо-наливных устройств, анализируют решения по выбору технологических установок, рассматривают степень намечаемой автоматизации и механизации технологических процессов и т. д. Здесь же дают экономическую оценку выбранной системы управления и эксплуатации, а также решений по организации строительства. На базе анализа основных технологических и строительных решений определяют общую сметную стоимость строительства, устанавливают необходимый объем капитальных вложений и их эффективность, выделяют производительность труда и эксплуатационные издержки. Одновременно определяют и анализируют технико-экономические показатели проектируемого объекта. [c.376]

Поэтому при проектировании ГАПС необходимо ставить вопрос о минимальной избыточности аппаратов и обеспечении их максимальной универсальности. Разработка таких систем является сложной проблемой, связанной с решением комплекса задач, а именно выбором оборудования и трубопроводов, оптимизацией расписания работы отдельных аппаратов и системы в целом, синтезом маршрутов получения отдельных продуктов, разработкой системы управления, составлением оперативно-производственных планов. Выбор оборудования и трубопроводов представляет большие трудности при ориентации на минимальную избыточность, поскольку, во-первых, ГАПС имеет сложную систему трубопроводов, а транспортные процессы связаны с передачей веществ с различными физико-химическими свойствами и в различных агрегатных состояниях и, во-вторых, универсальность оборудования требует для его изготовления высококачественных конструкционных материалов. К тому же большие проблемы связаны с процессами очистки и переналадки оборудования. Отсюда следует важность выбора соответствующего критерия оценки эффективности работы ГАПС. [c.526]

В автоматизированной системе управления нефтебазой необходимо создать самостоятельную подсистему хозрасчета и комплексного экономического анализа. Основной задачей такой подсистемы будет объективная оценка результатов хозяйственной деятельности нефтебазы и ее подразделений, комплексное выявление резервов для повышения эффективности этой деятельности, достижение полной гармонии материального и морального стимулирования с социалистическим принципом оплаты по труду. Подсистема обеспечит требования хозяйственного расчета как метода управления нефтебазами. [c.128]

При оценке эффективности современных технологий управления производственными системами в качестве основных используются такие параметры, как степень и качество решения двух главных задач [c.574]

Кроме того, деятельность управленческих структур должна базироваться на сочетании административных методов и экономических механизмов методов. При этом (по опыту развитых стран) по мере развития рыночных отношений в стране роль экономической составляющей должна возрастать. Основной целью совершенствования экономического механизма управления водными ресурсами является стимулирование сокращения антропогенной нагрузки на водные объекты (водопотребления и сброса ЗВ). Достижение этой цели требует создания научно обоснованной системы оценок эффективности всех видов водопользования и ущербов, наносимых водным объектам, а также разработки соответствующей системы тарифов, штрафов и поощрений (см. рис. 3.2.2). Реализация рыночных отношений в водопользовании предусматривает также формирование рынка водных ресурсов. При этом в процесс управления водными ресурсами включаются разнообразные рыночные механизмы проведение маркетинговой водохозяйственной деятельности, страхование рисков водопользователей и пр. В процессе реорганизации экономических механизмов совершенствуется структура водохозяйственной отрасли, обеспечивается прозрачность финансовых потоков, возрастает роль целевых фондов. [c.100]

В этом случае сумма времени срабатывания даже автоматической системы противоаварийной защиты составляет в среднем несколько минут, при ручном управлении — значительно больше. За это время через разрушенный участок из технологической системы с приемной или нагнетательной стороны компрессора может произойти утечка газа в таком количестве, которого окажется достаточно для образования облака, распространяющегося до места постоянного источника воспламенения (например, печей пиролиза). Подобная последовательность развития аварий из-за недостаточных быстродействия и эффективности противоаварийных систем неоднократно наблюдалась, в химических производствах. Это необходимо учитывать при оценке взрывоопасности технологических процессов, надежности и эффективности средств управления и противоаварийной защиты производств. [c.31]

При этом целесообразно построить схему взаимосвязи проблем и таблицу факторов, влияющих на их решение, с указанием количественных оценок этого влияния. Полученные материалы используются для характеристики состояния производства и направления его развития,, установления соответствия системы управления задачам производства, для разработки мероприятий по совершенствованию производства и управления, определения очередности их осуществления, расчета объема ресурсов, и набора средств, необходимых для реализации этих мероприятий. По каждому мероприятию проводится расчет эффективности, указываются направления ее максимизации. [c.19]

При создании и внедрении АСУ объект управления — предприятие, отрасль, народное хозяйство — рассматривается не как случайное объединение разнородных частей, а как система составляющих этот объект элементов, находящихся в сложной связи и взаимной зависимости. Применяемые в АСУ экономико-математические модели — это воспроизведение в математической форме важнейших связей и закономерностей конкретной экономической системы. Модель в упрощенном виде отражает сущность и цель изучаемой экономической системы, определяет критерии для оценки эффективности изменения состояний системы, устанавливает условия, при которых должен быть получен оптимальный результат. Отображая функционирование конкретного объекта, модель существенно облегчает изучение производства в реальных условиях. [c.127]

Эффективная управленческая деятельность предполагает текущее согласование технического и экономического оптиму-мов, вследствие чего нормативные методы планирования и учета приобретают особо важное значение, так как без них невозможно собственно экономическое управление. Технико-экономическая параметрическая основа этих методов, во-первых, обеспечивает возможность разделения ответственности между объектом и субъектом такого управления, а также достижения экономических целей путем принятия решений, гарантирующих поступательность развития системы управления в целом. Во-вторых, она создает условия для повышения научно-технического уровня разрабатываемых планов, приближения их к реальным условиям выполнения, взаимной требовательности всех участников хозрасчетных отношений, облегчает оценку результатов работы отдельных внутризаводских коллективов. [c.10]

Подсистема управления использованием трудовых ресурсов включает задачи планирования и подготовки кадров (расчет потребностей предприятия в рабочей силе, система обучения рабочих, порядок подготовки и повышения квалификации кадров), закрепления кадров на предприятии (подготовка кадров на замещения должностей руководящих работников, оценка эффективности и порядок проведения аттестации инженерно-технических работников), улучшения использования кадров (улучшение социально-экономических условий труда), совершенствования организации труда на рабочих местах основного производства, морального и материального стимулирования, развития социалистического соревнования, повышения культуры производства, изучения рабочего времени, внедрения НОТ, контроля исполнения распоряжений. [c.97]

Для оценки эффективности управления производственными участками, отделениями и цехом в целом система управления содовым цехом должна рассчитывать около 100 технико-экономических показателей расходные коэффициенты, локальные критерии оптимизации производственных участков, критерий оптимальности управления цехом. Поэтому важно выделить наиболее существенные ТЭП. Сопоставление отдельных видов технологических затрат для различных аппаратов и агрегатов показало, что при выпаривании стоимость пара составляет 81—87% от суммы технологических затрат на переработку растворов при сушке 81—87% затрат приходится на долю мазута при вакуум-кристаллизации основной статьей расхода является стоимость воды (71—76%). [c.154]

Оценка экономической эффективности АСУ. Оценка экономической эффективности АСУ энергосистем проводится по следующим показателям годовому экономическому эффекту Э годовой экономии (годовому приросту прибыли) от функционирования автоматизированной системы управления Э , расчетному коэффициенту эффективности затрат на создание АСУ р сроку окупаемости затрат t. [c.420]

Для оценки качества функционирования АСУ, для их сопоставления вводится единая система оценки научно-технического уровня автоматизированных систем управления (НТУ АСУ). Оценка НТУ АСУ проводится по специальной методике, основанной на системе расчетных коэффициентов (баллов). Методика в значительной степени напоминает методику оценки эффективности АСУ с помощью расчетных коэффициентов. Нужно помнить, что принятый способ оценки НТУ АСУ отражает достигнутый сегодня уровень. По мере развития АСУ будет изменяться как само содержание расчетных коэффициентов, так и их числовое значение. [c.424]

Системный подход к управлению ремонтным производством, осуществление таких функций управления, как систематический анализ и экономическая оценка эффективности функционирования системы на основе непрерывного учета и контроля параметров, характеризующих ее внедрение, организация планирования, стимулирования, регулирование и координация ремонтных работ. [c.26]

Что касается экономических показателей системы управления дробильной установкой, то затраты могут быть определены относительно просто. Оценивание эффективности и экономическое обоснование в данном случае является значительно менее неопределенной задачей, чем в случае систем управления циклами измельчения. Важными для оценки факторами являются производительность, гранулометрическая характеристика продукта и коэффициент готовности цикла они могут быть измерены непосредственно, хотя в некоторых случаях может возникнуть необходимость усреднения данных за достаточно длительный период времени, чтобы уменьшить до минимума любое влияние изменения твердости руды. [c.241]

На станках с оперативной системой управления (ОСУ) время на отладку программы управления (ПУ) имеет существенное значение при оценке эффективности и производительности обработки. [c.621]

Расширение консультативных функций будет выражаться в оказании консультационных услуг по вопросам организации работы с персоналом менеджерам разного уровня, а также рядовым работникам компании, в частности в вопросах кадрового менеджмента, мотивации труда и заработной платы, оказания социальных услуг и гарантий, корпоративной культуры, традиций и ценностей, при взаимодействии с общественными организациями (профсоюзами, советами трудовых коллективов и др.). Кроме того, появляется новое направление -управленческо-консультационное, т, е, услуги могут предоставляться по оценке эффективности системы управления в том или ином подразделении организации, делового потенциала менеджеров высшего или среднего управленческого звена, качественных и количественных сторон регионального рынка труда, его развития, а также по другим направлениям деятельности организации. [c.75]

Оценка эффективности систем управления — центральная проблема при синтезе таких систем 218, 219]. Рассмотрим, с одной стороны, оценку экономической эффективности алгоритмов для решения задач автоматической оптимизации и стабилизации и, с другой, — эффективность систем автоматической защиты. Здесь качество системы не оценивается относительно экономической эффективности. Необходимо оценить надежность систем заш,иты производства. Для оценки эффективности алгоритмов автоматической оптимизации необходимо рассмотреть такие вопросы как оценку экономических резервов объекта управления зависимость экономической эффективности алгоритмов управления от их параметров (частота оптимизации, коэффициент усиления и т. д.). Эту оценку необходимо проводить до внедрения алгоритма, т. е. до включения соответствуюш,ей программы управления в программное обеспечение управляющей вычислительной машины. Такая оценка носит название априорной оценки. Окончательная оценка эффективности возможна только после длительного испытания алгоритма в качестве составной части всей АСУТП. В этом случае говорят об апостериорной оценке. [c.377]

По окончании работы блока 1, заполняется массив претендентов М.П.1 - блок 2 Здесь по порядку возрастания селективности расположены отдельные фуппы и их комбинации. Б блоке 3 выполняется поиск веществ, содержащих эффективные Фуппы и комбинации фупп. Банк данных Вещества -свойства - блок 3.1 - содержит химические соединения, выраженные через функциональные фуппы и свойства этих соединений. Чтобы офаничить объем банка, в него можно включать вещества, имеющиеся в наличии или производимые только на конкретном химическом предприятии, для которого разрабатывается процесс, в объединении предприятий, геофафическом регионе и т. д. В основу банка положена система управления базой данных. Информация из блока 3.1 является входной для блока Экономический фильтр - 3.2. Функции Экономического фильтра заключаются в экономической оценке - фильтрации всего набора найденных абсорбентов, т. е. исключение из списка веществ, не удовлетворяющих заранее принятым требованиям. Требования подразделяются на физикохимические и админисфативно-снабженческие. Свойства оцениваемого абсорбента вносятся в матрицу. В зависимости от своего значения они снабжаются весовыми факторами. Для [c.32]

Зба способа имеют свои достоинства и недостатки, свою сферу применения. В нелом они не исключают, а дополняют друг друга. В работах первого направления оценивают конечный результат воздействия системы управления на итоговые показатели системы производства, частью которой является управление. В связи с этим эффективность управления и методы ее оценки здесь предопределяются методами оценки эффективности производства. Будучи направляющим, организующим и побудительным фактором развития производства, управление реализует общехозяйственный принцип соизмерения затрат и результатов, достижения в интересах общества наибольших результатов нри наименьших затратах. [c.365]

Эти частн1 .1е показатели обычно определяют как величины, характеризуюи ие отношение достигнутых результатов к запланированным. Наиболее широкое распространение такой подход получил при расчете уровня научной организации труда в управлении и в системах бездефектного труда. К недостаткам этой группы методов относится нерешенность основной проблемы оценки эффективности управленческого труда—определение его доли в полученном эффекте ироизводства. В целом следует отметить, что дальнейшее повышение эффективности управленческого труда непосредственно связано с рационализацией работы аппарата управления, более решительным внедрением научной организации труда, обеспечивающих максимальное сокращение трудоемкости основных /I наиболее массо-вы <, видов работ. [c.366]

Работам но автоматизации процесса прессования должна предшествовать большая технологическая подготовка, которая заключается в определении оптимальных режимов подпрессовок в проверке возможности и целесообразности применения автоматического выталкивания прессуемых изделий, аварийного раскрытия пресса (вместо аварийной остановки), двухкнопочной электро-блокировочной системы и аналогичных систем, обеспечивающих безопасность работы прессовщика в оценке эффективности и надежности работы системы принудительного опускания главного плунжера под низким давлением (стадия предварительного смыкания пресса), целесообразности специального режима управления прессом нри установке или демонтаже прессформ и наладке пресса и т. д. [c.147]

На рис. 3 изображен объект н система управления, состоящая нз двух блоков. Здесь блок 2 осуществляет оценку и накопление информации для выбора режима работы объекта по значениям входных параметров с упреждением. Учет новой информации в блоке 2 производится лишь при выполнении определенных условий на выходе объекта, определяющих в какой-то мере оптимальность выбранного режим . Учет новых значений в блоке 2 может производиться -с использованием весовых коэффициентов а, зависящих от времени или эффективности вово-го режима. [c.247]

На основании этого можно сделать выводы относительно чувствительности ХТС с рециклом. Для суш ественного уменьшения чувствительности ХТС необходимо, чтобы передача по рециклу была много больше единицы. Чтобы уменьшить чувствительность системы по отношению к изменению параметров данного аппарата, его необходимо включить внутрь замкнутого контура, причем в ту ветвь, по которой потоки движутся в прямом направлении. Желательно, чтобы параметры рецикла (или аппаратов в него входящих), а также аппаратов, не входящих в цепь, охваченную рециклом, менялись как можно меньше, так как рецикл не может уменьшить чувствительности ХТС по отношению к изменению этих параметров. Отсюда такн<е следует, что для обеспечения малой чувствительности системы по отношению к изменениям параметров в самом рецикле необходимо синтезировать многокон1урные системы (например, вводить второй рецикл, охватывающий первый и т. п.). Однако задача синтеза ХТС, содержащих большое число рецикле и перекрестных технологических связей, является очень сложной и требует разрешения многих на сегодня еще неясных вопросов. Например, необходимо решить вопррсы о влиянии дополнительных рециклов на свойства ХТС в целом, об аналитических оценках эффективности функционирования ХТС со сложной структурой технологических потоков и др. Поставленные вопросы становятся особенно актуальными при разработке систем управления для сложных ХТС. [c.482]

Поэто во избежание ошбки в выборе показателей и метода оценки эффективности повышения качества продукции и труда в процессе внедрения и дальнейшего соверпенствования комплексной системы управления качеством продукции (КС УКП) на уровне предприятия необходимо четко представлять не только цели и задачи системы, технические требования к качеству продукции, но и все экономические и социальные аспекты проблемы. [c.63]

На этапах собственно технического проектирования детально разрабатываются все алгоритмы математического и информационного обеспечения АСУ, на одном из алгоритмических языков составляются и отлаживаются на универсальных ЦВМ программы решения задач в АСУ. Создается общий алгоритм функционирования всей системы в реальном времени, осуществляющий координацию и соподчинение частных алгоритмов контроля, регулирования, онтималтлого управления и других програлш. Наконец, на этом же этапе проводится экспериментальная проверка основных алгоритмов управления (оптимизации) путем математического моделирования на цифровых и аналоговых вычислительных машинах всего автоматизированного комплекса или отдельных его частей. Результаты математического моделирования позволяют количественно оценить экономическую выгодность решения задач оптимизации и выбрать наиболее обоснованный вариант системы управления с учетом надежности и ремонтопригодности используемых в ней технических устройств, т. е. получить оценку эффективности АСУ. [c.37]

Решая поставленные задачи по каждой специальной функции, управляющий орган обязан установить четкое взаимодействие как между функциональньпш подразделениями аппарата управления объединения, так и с подчиненными предприятиями и организациями. Такое взаимодействие обеспечивает эффективное управление только при регламентации общесистемных функций управления (планирование, организация, контроль, оценка, анализ, регулирование). При этом необходимо учитывать требования, предъявляемые к объединениям как объектам управления в отраслевой системе управления качеством продукции министерства. [c.16]

Существовавшая до недавнего времени жестко централизованная система управления предприятиями (ПО) ограничивала возможность использования прибыли как важного рычага повыщения эффективности производства ТНП, чему в немалой степени способствовало также превышение спроса над предложением. Как видно из данных, приведенных в разделе 2.2, потребность в ТНП не удовлетворяется полностью ни по одной из групп ни по объемам, ни по качеству и ассортименту (степень удовлетворения потребностей колеблется от 50 до 97 %). В связи с этим в 13-й пятилетке предусматривается значительный рост производства ТНП по сравнению с 1985 г. (более 50%), в дальнейшем по мере удовлетворения потребностей в продукции подотраслей темпы роста ее производства будут несколько ниже. Изменение конъюнктуры рьшка в перспективе, а также перестройка системы управления промьштен-ностью требуют другого подхода к оценке эффективности на основе прибыли, что приводит к поиску резервов снижения себестоимости вьшускаемой продукции (или вьшуска продукции с лучшими потребительскими свойствами). [c.58]

Предпроектная стадия. После принятия решения о создании АСУ начинается предпроектная стадия. Это комплекс. научно-исследовательских работ и организационно-технических мероприятий по обследованию системы управления предприятием. Определяются возможности предприятия по повышению объема и качества выпускаемой продукции, снижению материальных, финансовых и трудовых затрат в результате внедрения АСУ, новых, более эффективных методов планирования, учета и регу-лпрования. Проверяется соответствие существующей на энергопредприятии информационной базы, требуемой для условий АСУ. Намечается состав мероприятий для перехода на новые методы управления. Проводится оценка применимости имеющихся в отрасли типовых проектных решений и ранее разработанных пакетов прикладных програМлМ (ППП) к конкретным условиям обследуемого предприятия. [c.413]

Система экономического стимулирования повышения качества продукции и труда, являясь составной частью системы управления качеством продукции, направлена на оптимизацию тех же критериев (целей), что и последняя. Стимулируемые показатели качества должны быть увязаны с показателями, применяемыми при планировании, аттестации уровня качества, статистической отчетности о качестве продукции и оценке деятельности объединений (предприятий). Глобальным критерием системы экономического стимулирования повышения качества продукции и труда явл/тется эффективность общественного производства. В роли локальных критериев этой системы выступают показатели качества продукции и труда. [c.211]

Количество отраслевых АСУ, введенных в эксплуатацию, на 1 января 1981 г. составляло 376. Несмотря-на значительное разнообразие реализованных проектных решений, в них можно выделить основные общие положения, характеризующие научно-технический уровень функциональных и обеспечивающих частей. Однако необходимо иметь в виду, что количественные оценки (количество подсистем и задач) не дают достаточно полного представления о научно-техническом уровне ОАСУ. Научно-технический уровень АСУ определяется степенью автоматизации основных функций управления степенью автоматизации управленческих операций степенью интеграции при выполнении отдельных функций, внутренней интеграции системы в целом, в том числе по уровням управления, включая интеграцию с внешними системами экономической эффективностью системы. [c.144]

Эффективная система внутреннего контроля, как составной части управления, должна быть направлена на то, чтобы существенные риски, которые могут оказывать отрицательное влияние на деятельность кредитной организации, выявлялись и тщательно оценивались на постоянной основе. Данная оценка должна охватывать все риски, принимаемые банками как на индивидуальной так и на консолидированной основе (кредитный риск, страновой риск и риск введения валютных офаничений, рыночный риск, процентный риск, риск ликвидности, операционный риск, правовой риск, и риск подрыва деловой репутации). С точки зрения внутреннего контроля эта работа должна выявить и оценивать внутренние и внешние факторы, которые могут оказать отрицательное влияние на достижение банком поставленных целей. Данный процесс должен включать все риски, принимаемые банками на себя и действовать на всех уровнях и звеньях кредитной организации. Эффективная оценка риска выявляет и рассматривает внутренние факторы (сложность организационной структуры, характер банковской деятельности, уровень квалификации сотрудников, организационные изменения и текучесть кадров) и внешние факторы (изменения экономических условий и ситуаций в банковской системе, технологические новшества, изменения в законодательной и нормативной базе и т.д.), которые могут оказать отрицательное воздействие. Такая оценка должна производится как на уровне банка, так и на уровне отдельных участков, подразделений. Такая оценка риска касается как измеримых, так и неизмеримых аспектов риска и сопоставляет расходы на контроль с приобретаемыми от этого выгодами. Процесс оценки риска также включает в себя анализ рисков на предмет того, чтобы определить, какие из них мохут контролироваться банком, а какие нет. И при этом определить, в какой мере он хочет уменьшить их путем применения процедур, а в отношении неконтролируемых рисков - принимать их или нет или сократить их масштабы. Тщателыюе и постоянное рассмотрение деятельности, диапазона возможных проблем поможет правилыго и своевременно оценивать риски с помощью системы внутреннего контроля. [c.85]

Прежде чем подробно изучить сбалансированную систему показателей, давайте ассмотрим некоторые факторы, обусловившие рост популярности этой новой системы для оценки эффективности организаций. Говоря простым языком оценка и вление деятельностью никогда еще не были столь злободневными вопросами Потребность в совершенствовании отчетности о деятельности обострилась под воздействием трех факторов резкое увеличение количества скандалов, связанньх с корпоративным бухгалтерским учетом, давнишняя зависимость от финансовых показателей деятельности в качестве единственно верного способа оценки, а также неспособность многих организаций к успешному воплощению своих стратегий. Мы проанализируем каждый из этих факторов и узнаем, как они повлияли на потребность в применении сбалансированной системы показателей. Затем мы вернемся к рассмотрению ССП и увидим, что этот, кажущийся простым, инструмент революционным образом изменяет структуру управления деятельностью (см. рис 1.1). [c.5]

Система управления окружающей средой как составная часть управления природопользованием - это организационная структура, которая должна постоянно обеспечивать эффективное направление экологической деятельности Общества. В системе управления природопользованием, наряду с новейшими программным и аппаратным обеспечением, а также широким использованием дистанционного зондирования, ЮеЬ-технологий, линейных и спутниковых каналов связи, информационное обеспечение включает применение геоинформационных технологий по различным аспектам сбора, накопления, проектирования и ведения пространственно-координированных данных для решения экологических задач. Проблемная ориентация Г1ПС определяется решаемыми в них задачами. Среди них анализ, оценка, мониторинг, управление и планирование, поддержка принятия решений, инвентаризация природных ресурсов. [c.31]

Экономические проблемы комплексного освоения группы месторождений нефти и газа рассматривались в трудах таких известных ученых, как Н.К. Байбаков, Б.Б. Лапук, Ф.А. Требин, Н.М. Николаевский, С.Н. Закиров, Ю.П. Корота-ев, А.Д. Бренц и др. Эти работы сыграли важную роль в развитии науки об управлении газодобычей. К недостаткам методов решения можно отнести статическую постановку задачи и несовершенство системы критериев оценки эффективности проектных решений. [c.26]

Критерий эффективности ХТС — это числовая функциональная характеристика системы, оценивающая степень приспособления ХТС к выполнению поставленных перед нею задач. Кр Итерии эффективности широко- используют для сравнительной оценки альтернативных вариантов ХТС при проектировании объектов х,имиче-ской промышленности для определения оптимальных параметров элементов и технологических режимов ХТС для сравнительной оценки алгоритмов управления процессом функционирования ХТС и т. д. [c.29]

Оптимальное периодическое управление можно попытаться определить на основе прямого расчета исходного математического описания, основываясь на интуитивных соображениях и хорошо понимая особенности исследуемой системы. Так было сделано, на-пржмер, в работах [И, 12]. При эффективных циклических режимах, близких к оптимальным, достаточно часто линейная составляющая математической модели имеет решающий вклад. Такое преобладание линейной части перед нелинейными составляющими модели, решенпе которой представляется в виде соответствующей суммы, может являться достаточным качественным условием применяемости метода гармонической линеаризации для оценки основных среднепнтегральных характеристик оптимального управления [13]. [c.133]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология