Оценка фотометрических методов определения аммиака

Фотометрические методы определения малых количеств хлора имеют очень важное значение для анализа вод, хлорируемых для уничтожения патогенных организмов. Содержание остаточного хлора после хлорирования воды служит критерием оценки эффективности процесса дезинфекции. При введении, кроме хлора, также соли аммония или газообразного аммиак аобразуются монохлорамин и дихлорамин. При таком способе дезинфекции допустимо более высокое содержание остаточного хлора в воде. [c.173]

О попытках использования окраски веществ для количественной оценки их содержания в растворах упомипаотся еще в записях, дошедших до нас из древних веков и средневековья. Некоторые авторы [9—11] связывают начало научной фотометрии с 1852 г., когда Вер, используя более ранние работы Бугера и Ламберта, сформулировал основной за1 0П фотометрии. Во второй половине XIX века становятся известными фотометрические методы определения бромидов в природных водах после окисления и экстракции брома эфиром, железа с помощью роданидов или ферроцианидов, аммиака методом Несслера, титана пероксидным методом и молибдена роданидным методом. Указанные методы сохранили свою актуальность и по сей день. [c.9]

Для определения химических форм элементов используют все инструментальные методы, обеспечивающие необходимые пределы обнаружения элементов. Для ряда элементов, главным образом, неметаллов, разработаны и применяются в практике анализа для оценки качества природных, питьевых и сточных вод методы определения как суммарных содержаний, так и различных молекулярных и ионных форм. Панример, для серы предусматривается раздельное определение сульфат-, сульфид-, сульфит- и тиосульфат-ионов [9 - 10]. При оценке содержания фосфора также раздельно определяют полифосфаты, эфиры фосфорной кислоты и растворенные ортофосфаты [9 - 10]. Содержание азота в водах характеризуется главным образом концентрацией свободного аммиака и ионов аммония, а также нитрит- и нитрат-ионов, аналогичная ситуация для пары хлорид-свободный хлор [9 - 10]. Для раздельного определения химических форм азота, фосфора, серы, хлора и других широко применяют спек-трофото-метрические методы анализа, а также различные варианты хроматографии ионной, жидкостной, газовой [9 - 10]. Определение химических форм металлов - более сложная задача, для решения которой требуются высокочувствительные инструментальные методы, обеспечивающие возможность онределения на более низком уровне концентраций, чем их реальные содержания в водах, т.е. на уровне от 1 мкг/л до 1 нг/л. В сочетании с хроматографическими методами разделения эти методы выполняют роль детекторов. Наиболее предпочтителен вариант элемент-селективного детектора, к которым и относятся большинство современных инструментальных методов (ААС, АЭС, МС), в отличие от снектро-фотометрического и электрохимических. [c.25]