Органические вещества, определение суммарного содержания

Одним из показателей коррозионной активности грунта по отношению к стали является концентрация ионов СГ и S0 ". Суммарное содержание их в грунте более 0,1%, как правило, указывает на его повышенную коррозионную активность, при этом содержание иона СГ более определенно характеризует коррозионную активность грунта, чем содержание S0 . Это объясняется тем, что при большом содержании хлоридов затрудняется образование защитных пленок. Для свинцовых оболочек кабелей опасно присутствие в грунте органических и азотистых веществ, а для алюминиевых конструкций — растворимых хлористых солей. [c.8]

Необходимость быстрого определения суммарного содержания муравьиной и уксусной кислот в метаноле с достаточной степенью точности возникла в связи с применением метанола для промышленного синтеза ряда органических веществ. Поскольку суммарное содержание этих кислот в метаноле обычно составляет около 0,002-—0,004%, применение полярографического метода для их определения представляет несомненный интерес как с точки зрения точности метода, так и в связи с возможностью перехода на автоматический контроль производства. [c.248]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ (ГАЗОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД) [c.59]

Из найденного таким способом суммарного содержания азота органических веществ и азота аммиака (и солей аммония) следует вычесть содержание азота аммиака, определенное описанным ниже методом. [c.61]

В качестве измерителя концентрации органических загрязнений во всех этих системах может быть использован (с небольшими несущественными изменениями) анализатор органического углерода У-101. Прямое инструментальное определение суммарного содержания органических веществ в сточных водах имеет несомненно преимущества по сравнению с традиционными аналитическими методами контроля по величинам биохимической и хшической потребности в кислороде (БПК, ХПК). Эти преимущества состоят в автоматизации процесса анализа, ускорения его и в общем повышении метрологических и эксплуатационных показателей. [c.20]

В работе Горшуновой А. И. [141] описан газохроматографический метод непосредственного определения суммарного содержания органических газовыделений, мигрирующих из полимерных материалов. Кривая суммарного содержания летучих веществ для эмалей резко убывает с увеличением времени термостатирования, для резин изменяется мало, для клеев имеет более сложный характер. Суммарное содержание летучих веществ определялось в пересчете на миллиграммы углерода. В качестве стандарта использовался бензол. Смеси определенной концентрации бензола готовили в стеклянных емкостях объемом 8 л. Калибровочные смеси перемешивали в течение 1 ч магнитной мешалкой. Хроматографический пик бензола вырезали и взвешивали. Для расчета суммарного содержания летучих органических веществ использовали калибровочный график бензола и площадь, ограниченную кривой суммарного газовыделения и осью абсцисс, которую также вырезали и взвешивали. Поправочный коэффициент пересчета от бензола к углероду равен 0,92. [c.108]

Определение суммарного содержания органических веществ в воздухе методом газовой хроматографии с обратной продувкой [c.186]

Большое разнообразие органических соединений в водах не дает возможности обычными методами определить каждое из них отдельно. Поэтому чаще оценивают общее содержание таких соединений. В настоящее время, однако, не существует способа, который позволил бы определять с достаточной точностью концентрацию всех органических веществ суммарно одним определением. Общее со-, держание органических веществ в воде определяют косвенно по их окисляемости. [c.104]

Определение суммарного содержания органических веществ производят на газовом хроматографе, в термостате которого между точкой ввода пробы и хроматографической колонкой установлен четырехходовой кран обратной продувки. Чувствительность метода в пересчете на углерод пробы составляет 2,5 нг, что при объеме пробы воздуха 5 мл соответствует концентрации 0,5 мг/м . Продолжительность анализа 3—5 мин. [c.187]

Определение суммарного содержания органических веществ в возду.хе методом ГЖХ [415, 416] [c.193]

В книге обобщен опыт работ по выделению и анализу растворенных органических веществ, а также по интерпретации аналитических Данных. Указаны основные перспективные направления развития будущих исследований. В методической части книги содержится детальное описание методов химического анализа органических веществ подземных вод. Приведены методики выделения органических веществ из вод с помощью растворителей, сорбентов, а также путем улавливания летучих веществ, методы изучения элементарного состава различных фракций органических веществ (углерода, азота), методы определения некоторых суммарных характеристик (различных видов окисляемости), методы изучения отдельных групп соединений и йх индивидуальных представителей (нафтеновых, гуминовых и жирных кислот, бензола, пиридина), методы интерпретации данных но составу и содержанию органических веществ подземных вод в связи с прогнозированием нефтегазоносности и поисками залежей нефти и газа. [c.183]

Издавна были известны простые методы определения суммарного содержания органических веществ, не дающие, однако, достаточно полных и точных сведений. Лишь в последнее десятилетие увеличивающееся загрязнение водоемов сделало необходимым изыскание более точных методов определения примесей. Эти исследования в настоящее время идут особенно быстро, появляются новые методы и новая аппаратура. [c.46]

При решении проблемы использования сточных вод для различных хозяйственных нужд, а также при контроле процессов очистки их на очистных сооружениях очень часто определяют суммарное содержание органических примесей. Установлено, что помимо специфического вредного действия, которое оказывают различные индивидуальные вещества, вредное влияние может оказать и вся совокупность органических веществ, присутствующих в сточных водах. Наибольшее воздействие оказывают те органические загрязнения, которые подвергаются быстрому окислению микроорганизмами. Широко применяемые в настоящее время косвенные методы определения суммарного содержания органических веществ по химическому или биологическому потреблению кислорода (ХПК и БПК) не полностью обеспечивают необходимый контроль загрязнения сточных вод ввиду неполноты и неоднозначности окисления различных органических веществ. Кроме того, эти методы довольно трудоемки, субъективны, требуют большого расхода реактивов и не могут быть автоматизированы из-за многостадийности операций. [c.221]

Методика ускоренного определения суммарного содержания органических веществ в сточных водах животноводческих комплексов заключается в следующем [485, 486]. Пробы сточных вод отбирают в химически чистую стеклянную посуду вместимостью 0,5 л с хорошо притертыми стеклянными пробками. Посуда и пробки должны быть тщательно вымыты сначала теплой мыльной водой, а затем хромово-калиевой смесью и дистиллированной водой. Хромово-калиевую смесь наливают в очищаемую посуду до одной трети ее объема, затем медленно и осторожно обмывают внутренние стенки. После этого хромово-калиевую смесь выливают обратно в сосуд для хранения, а очищенную посуду тщательно отмывают от нее дистиллированной водой 3—5 мин. Перед отбором пробы посуду 2—3 раза ополаскивают отбираемой сточной водой. Пробы исследуют в течение 1 ч после отбора, а при невозможности быстрого исследования помещают в холодильник (4—5°С) и анализируют не позднее чем через 12 ч с момента отбора. [c.222]

Определение суммарного содержания органических веществ производится для контроля работы очистных сооружений, а также для выяснения возможности 1) использования сточных вод в технологических процессах, в системах оборотного водоснабжения 2) подачи сточных вод на физико-химическую и биологическую очистку 3) сброса сточных вод в водоемы. [c.13]

Существующие нормы предельно допустимой концентрации нефтепродуктов в воде водоемов (0,3—0,05 мг/л) были введены в результате исследований растворов различных нефтепродуктов и сырой нефти в воде и, следовательно, относятся именно к тем веществам, которые охватываются указанным определением Нефтепродуктов . Отсюда следует, что при определении нефтепродуктов в водах следует устранить мешающее влияние всех веществ других классов. Применение методов анализа, в которых за нефт тепродукты принимают суммарное содержание всех органических веществ, извлекаемых каким бы то ни было растворителем, недопустимо. [c.303]

Токсичные элементы не могут быть токсичными сами по себе. Нередко различие между двумя различными элементами в одной форме гораздо менее очевидно, чем между двумя соединениями одного и того же элемента. Так, среди различных химических форм ртути наиболее токсичны органические, а именно, алкильные производные, в то же время для мышьяка характерна обратная ситуация неорганические соединения имеют больший токсический эффект, чем органические, причем As(III) более токсичен, чем As(V) [1]. Кроме того, в природе постоянно происходят процессы, связанные с взаимными превращениями вещества, сопровождающиеся переходом одной формы в другую. В качестве иллюстрации на рис. 2.1 представлен биогеохимический цикл мышьяка в природе, включающий различные типы химических реакций окисление-восстановление и метилирование-деметилирование, которое происходит под воздействием живых организмов (биоты) [108]. Изучение процессов трансформации элементов не представляется возможным без количественных данных о вещественном составе на промежуточных стадиях процессов. Кроме того, определение суммарного содержания элемента в воде без учета возможных химических форм может привести к ошибочному результату из-за зависимости величины аналитического сигнала от характера химической связи в соединении определяемого элемента (электрохи-мические методы анализа, ЭТА ААС). Следовательно, можно заключить, что определение содержаний химических форм элементов несомненно - более важная проблема, чем определение их валового содержания. [c.23]

Часто прибегают к приемам, условно характеризующим суммарное содержание органических веществ в 1юде. Одним из таких приемов, получившим широкое расиространение, является определение окисляемости воды, т. е. сз ммарпого содержания в воде веществ, способных окисляться в данных условиях. В качестве окислителя используют обычно маргапцевокпслый калий (перманганат), окисление проводят по различным методикам на холоду или с подогревом. [c.9]

ЯМР применяют и для селективного определения органических веществ. В случае проведения измерений с накоплением информации в течение оптимального времени на фурье-спектрометрах, например при определении содержания этилбензола, растворенного в хлороформе, по данным ЯМР И (диаметр ампул 5 мм) или С (10 мм) реальны интервалы концентраций 10 10 М и 10 ч-10 М соответственно. Сравнительная простота и универсальность спектров ЯМР Н обеспечивает возможность применения этого метода для исследования широкого круга объектов. Уже предложены экспрессные методы определения лютеция и празеодима, празеодима и неодима в смеси их комплексонатов при соотношении металлов от 0,1 до 6 и от 1 до 19 и общей концентрации 0,33 и 0,2 М, а также определения лютеция и иттербия при абсолютной концентрации последнего 7-10 Ч-5-10 и его относительном содержании от 1 до 15 % в смеси с суммарной концентрацией РЗЭ 5-10 М. Относительное стандартное отклонение для указанных элементов находится в пределах 0,002- 0,210. [c.737]

Экстрагируемыми веществами называют вещества, извлекаемые при соблюдении известных условий из пробы воды органическим растворителем. К этой группе относятся масла, жиры, мыла, смолы, носки, тяжелые углеводороды, некоторые метаболиты планктона и др. Поскольку селективных органических растворителей, в которые переходили бы отдельные типы указанных веществ, не существует, определяют суммарно содержание всех этих веществ. В зависимости от происхождения пробы воды устанавливают тип присутствующих в ней экстрагируемых веществ и выбирают наиболее подходящий метод определения. [c.362]

В настоящее время мы не располагаем достаточно чувствительными, точными и избирательными методами определения нефтепродуктов в сточных водах во всем многообразии их количественного и качественного состава. Прежде всего, все методы (за исключением, быть может, методов светопоглощения в инфракрасных лучах и комбинационного рассеяния света) дают суммарное содержание в сточной воде всех веществ, извлекаемых тем или иным органическим растворителем (эфиром, четыреххлористым углеродом). Только будучи уверенными, что в анализируемой сточной воде нефтепродукты являются единственными (или хотя бы значительно преобладающими перед всеми другими) органическими веществами, ее загрязняющими, можно принять, что результат определения выражает содержание нефтепродуктов в воде. [c.249]

Прокаленный остаток служит для определения минеральной части растворенных в воде веществ, а по разности сухого и прокаленного остатка оценивается суммарное содержание органических веществ. Прокаленный остаток определяется путем прокаливания сухого остатка при 800°. При этом происходит сначала обугливание, а затем сгорание органических веществ. Одновременно при прокаливании улетучивается оставшаяся влага, частично улетучиваются хлориды, разлагаются бикарбонаты и удаляется СОг, а иногда восстанавливаются сульфаты. Поэтому величина прокаленного остатка также может служить лишь весьма приближенной характеристикой общего содержания катионов и анионов в исследуемой воде. По разности сухого и прокаленного остатков столь же приближенно может быть определено суммарное содержание органических веществ. [c.62]

Второе направление — развитие доступных методов определения как отдельных компонентов сточных вод, так и суммарного содержания различных групп органических веществ, методов, с помощью которых можно непрерывно следить за ходом очистки сточной воды и оценить ее результат. Эти методы и описываются в данном разделе. Основной путь развития второго направления — создание методов выделения из воды органических веществ при одновременном разделении их на группы соединений, связанных друг с другом общностью их физических или химических свойств. Примером таких разделений на группы могут служить схемы анализа в разд. 9.1. Подобных схем разделения надо разработать еще много, более узких, применительно к характеру загрязнения [c.253]

Биохимическим потреблением кислорода называют количествр кислорода в миллиграммах, требуемое для окисления находящих ся в 1 л сточной воды органических веЩеств в аэробных условиях в результате происходящих в воде биологических процессов. Биохимическое потребление кислорода не включает расхода кислорода на нитрификацию. Определение надо проводить в стандартизированных условиях, и тогда полученный результат принимают как суммарное содержание биохимически окисляющихся органических примесей в воде. [c.80]

Сухой (плотный) остаток образуют неорганические и органические вещества. В костной ткани неорганические (минеральные) вещества составляют большую часть всех плотных веществ. Так как тот или другой элемент может входить в состав как органических, так и неорганических соединений, то определение его суммарного содержания в тканях и органах еще не дает представления о форме, в которой он может там находиться, для этого необходимо раздельное исследований органических и неорганических соединении. [c.7]

При определении нефтепродуктов в воде необходимо применять только избирательные методы, позволяющие устранять мешающее влияние веществ других классов. Применение методов анализа, в которых за нефтепродукты принимается суммарное содержание всех органических веществ, извлекаемых каким бы то ни было растворителем, недопустимо. [c.289]

Определить суммарное содержание трехвалентного и шестивалентного хрома можно иногда путем добавления персульфата аммония непосредственно к анализируемой воде. Такой ход определения возможен только при анализе вод, совсем не содержащих или содержащих очень малые количества органических веществ и вообще всех веществ (кроме трехвалентного хрома), окисляющихся персульфатом при нагревании. [c.152]

Далее можно построить график, где по оси ординат отложить количества определенной суммарной воды, по оси же абсцисс — содержание органического вещества в пробах, или пропорциональное ему содержание углерода органической части сланца. [c.144]

Более целесообразным является определение органических примесей в воздухе в виде отдельных групп веществ. Например, непредельные углеводороды представляют интерес как исходные вещества в процессе образования фотохимического смога или как вредители некоторых видов растений [95]. С точки зрения атмосферных фотохимических реакций, целесообразно измерять суммарное содержание ЛОС воздуха путем разделения их на две группы по реакционной способности в одну из групп объединяют вещества, не участвующие в фотохимических реакциях, а во вторую — более реактивные соединения, являющиеся исходными в образовании смога [41]. [c.227]

Сущность метода. Наиболее простым способом определения суммарного содержания органических веществ в воздухе является непосредственный ввод пробы исследуемого воздуха в хроматографическую колонку, заполненную инертным носителем с последующим детектированием органических компонентов пламенно-ионизационным детектором. Однако при всей кажущейся простоте этого способа большую трудность представляет собой j-страненпе пика кислорода, который может либо сильно занижать, либо завышать результаты анализа (в зависимости от того, выходит ли кислород отрицательным или положительным пиком). Кроме того, получаемая информация более полная, если дополнительно к суммарному содержанию органических веществ имеются и данные о количестве метана, доля которого в определяемой сумме может быть весьма значительной. [c.186]

Наиболее подходящим растворителем при определении перечисленных соединений оказалась смесь 0,5 н. водного раствора Li l с метиловым спиртом (1 4). Присутствие больших количеств органических соединений других классов, в том числе альдегидов и кетонов, не мешает определению. Конечно, посторонние вещества не должны содержать нитрозогрупп, нитратов, нитритов, а также групп, восстанавливающихся при потенциалах восстановления нитрогруппы или ниже этих потенциалов. Этот факт открывает большие возможности для определения суммарного содержания нитротел в различных органических продуктах. Особенно следует отметить пригод-ность этого метода для определения ароматических нитрокис-лот, которые другими методами определить трудно. Точность, достигаемая кулонометрическим методом, в большинстве случаев достаточная, так как отклонение среднего результата четырех и более параллельных определений от истинного содержания нитросоединения, как правило, не превышает 1%. [c.33]

Растянников Е.Г.. Тарасова Л.Н. - Гигиена и санитария,1974,JE6,69-71 РКХим, 1974,21И521. Определение суммарного содержания органических веществ в воздухе методом газовой хроматографии с обратной продувкой. [c.208]

Почти все пищевые продукты содержат бром, попадающий туда из почвы, или специально вносимый человеком в качестве консерванта (монобромуксусная кислота) пли фумиганта (метил-бромид, этнлендибромид, 1,2-дибром-З-хлорпропан). Хотя некоторые из этих веществ неустойчивы и легко отщепляют бром в виде бромида при гидролизе, в анализе пищевых продуктов стремятся установить суммарное содержание этого галогена в объекте исследования и определить долевое участие органически связанного и неорганического брома. Если же основным источником брома являются неустойчивые фумиганты, то общее его содержание оценивают, не де гая при этом большой ошибки, по бромидам. В отдельных случаях задачей анализа является определение броматов. [c.204]

Разработаны многочисленные методики сорбционно-фотометрического определения в воде тяжелых металлов, органических загрязнителей (фенолы, поверхностно-активные вещества и др.), суммарного содержания тяжелых металлов, окислителей и др. По чувствительности эти методики в большинстве случаев отвечают требованиям санитарного контроля даже шпъевых вод. [c.323]

При проведении определений органических веществ обычно прибавляют избыточное количество реагента. Через некоторое время определяют количество или не вошедшего в реакцию реагента, или продуктов реакции. По первой методике определяют суммарное количество веществ в смеси, по второй методике mojkho определять содержание отдельных компонентов смеси. Однако необходимым условием для этого является образование различных продуктов реакции при окислении различных определяемых веществ. Наиболее часто определяемыми конечными продуктами окисления являются органические кислоты, карбонильные соединения или аммиак. [c.123]

В предыдущих работах [1—3] были описаны микрометоды определения в природных водах аминокислот, белковых веществ, аминов. Из результатов определения в поверхностных и атмосферных водах общего содержания органического азота и суммарной концентрации названных классов веществ (в пересчете на азот) [4] следует, что в этих водах присутствует значительное количество неидентифицированных еще азотсодержащих соединений. [c.233]

Из наиболее распространенных классов химических соединений, включающих различные пестициды, можно назвать хлорсодержащие органические вещества. По сравнению с другими пестицидами они слабо растворимы в воде, но хорошо растворяются в жирах и органических растворителях. И тем не менее несмотря на крайне низкие значения растворимости, ПДК (табл. 5.4), загрязнение хлорорганическими пестицидами носит глобальный характер для поверхностных вод. Этот класс пестицидов включает в себя как хлорсодержащие ароматические углеводороды, так и хлорсодержащие алифатические углеводороды. Причем известно, что только последние имеют способность в конечном итоге разрушаться под действием природных процессов. Напротив, ароматические хлорсодержащие углеводороды практически не подвергаются разрушительному действию каких-либо природных факторов, что приводит к их накоплению в окружающей среде и делает актуальной разработку методов определения именно этих соединений и в первую очередь в природных и сточных водах. Более того, необходимо знание не только индивидуальных соединений, а в большей степени — суммарного содержания этого класса веществ. В Голландии, например, в поверхностных водах нормируется общая сумма всех хлорпроиз-водных пестицидов [493]. [c.228]

Если анализируемая проба имеет щелочную реакцию или в ней содержатся в больших количествах органические вещества или хлориды, предлагается фотометрический метод определения малых количеств хрома [99]. Этот метод пригоден для анализа наиболее сложных по составу вод. Сущность метода сводится к следующему. В одной порции пробы определяют содержание хрома (III), для чего его осаждают оксидом магния при pH = 10,5+ 11,0. Осадок гидроксида хрома сорбируется на оксиде магния, который отфильтровывают, затем растворяют в серной кислоте и окисляют хром (III) до хрома (VI) персульфатом аммония или прокаливают со смесью карбоната натрия и оксида магния, в результате чего хром (III) также окисляется до хрома (IV). Заканчивают анализ фютометрическим определением с дифенилкАрбазидом. В другой порции испытуемой врды определяют суммарное содержание хрома (Ш) и хрома (1 , для чего сначала восстанавливают хром (VI) до хрома (1П) 160 [c.160]

Определение органического углерода в пробах воды быстро и надежно дает значение суммарного содержания органических примесей. Однако получение точных количественных данных о содержании этих веществ невозможно, если неизвестен их элементный состав. Нельзя также получить точных сведений о предполагаемом потреблении кислорода для их полного окисления в аэротенке или провести сравнение полученных результатов со значением БПКб, так как для этого надо еще иметь данные [c.56]