Сравнение с ионообменными смолами

Наряду с широким использованием ионообменных высокомолекулярных соединений в аналитической химии и в технике, в последние годы все большее внимание исследователей привлекают неорганические ионообменные материалы. Интерес к ним основывается на большей по сравнению с ионообменными смолами устойчивостью, в частности к действию высоких температур и достаточно интенсивному [c.37]

В последние годы вместо ионообменных смол при работе с белками применяют производные углеводов, в которые соответствующими методами введены ионизированные группы. К таким производным углеводов относятся ионообменные целлюлозы и ионообменные полимеры декстрина (сефадекс). По сравнению с ионообменными смолами эти ионообменники имеют определенные преимущества. Их гидрофильный матрикс очень хорошо связывает воду в результате они весьма интенсивно набухают в водной среде, что обеспечивает лучшие условия проницаемости для крупных белковых молекул по сравнению со смолами, имеющими гидрофобные [c.21]

По сравнению с ионообменными смолами жиДкие иониты характеризуются более высокой селективностью и большей скоростью обмена. Недостатком их является небольшая, но все же заметная растворимость в воде. [c.170]

Е.1У. Сравнение с ионообменными смолами [c.304]

Жидкие ионообменники обладают рядом преимуществ по сравнению с ионообменными смолами. [c.304]

По сравнению с ионообменными смолами и неорганическими ионообменниками главным преимуществом обменников, полученных из углеводов, является их крупнопористая структура, благодаря которой большие ионы легко проникают внутрь ионообменника. Известно, что смолы с достаточно низким содержанием дивинилбензола также отличаются высокопористой структурой, но эти смолы пропускают жидкость с недостаточной скоростью, слишком сильно набухают и сжимаются, что приводит к изменению концентрации соли. В этой книге будет приведено еще несколько наглядных примеров из многочисленных случаев применения целлюлозных ионообменников. [c.333]

Основные преимущества по сравнению с ионообменными смолами повышенная селективность к некоторым ионам, высокая термостойкость (например, цир-конил-фосфат — до 300 °С), высокая радиационная устойчивость. [c.281]

В работе [347] воду обрабатывали монтмориллонитовой глиной в количестве 1—4 г/л. После 15—100-минутного контакта радиоактивность воды снижалась на 80—90%. По данным [343], в результате обработки воды только одним бентонитом можно удалить до 80% радиостронция. Дезактивирующее действие глины во многом зависит от ее обменной способности (бентонит лучше очищает воду, чем каолинит, обладающий меньшей обменной-способностью). 11ри обработке воды глиной дезактивация улучшается с повышением pH до 11. Отмечается [360,361] более высокая эффективность извлечения некоторыми минералами (вермикулитом, природными цеолитами) радиоактивного цезия и стронция по сравнению с ионообменными смолами. [c.511]

В 1954 г. Петерсон и Собер [1] предложили ионообменники на основе целлюлозы, которые оказались очень эффективными при разделении белков, нуклеопротеидов, липоидов и других высокомолекулярных соединений, включая даже вирусы. Принципиальным преимуществом целлюлозных сорбентов по сравнению с ионообменными смолами является возможность фракционирования биологически активных объектов с сохранением их активности. Хроматография таких объектов на ионообменных смолах всегда сопровождается денатурационными явлениями, значительной необратимой сорбцией и в ряде случаев гидролитическими эффектами [2]. [c.181]

ППН), МОЖНО использовать в качестве наполнителя колонок, используемых для скоростных анализов . Халас и Хорваш [26] первыми успешно испытали эти материалы в ГХ. Поверхностно-пористые вещества составляют основу многих новых насадочных материалов, используемых в высокоскоростной ЖХ, например зи-пакса [27], поверхностно-пленочных зерен ионообменной смолы [28], поверхностно-травленных зерен [2] и корасилов I и И [29]. Чтобы плотность заполнения была выше, зернам придают сферическую форму. Все эти вещества имеют большое преимущество по сравнению с ионообменными смолами — не деформируются при высоких давлениях. На рис. 1.12 схематически представлены перечисленные материалы, толщина окружающего слоя у них составляет примерно 1 мкм. [c.37]

Естественно, что для этих целей должны использоваться ионообменные волокна или другие модифицированные целлюлозные материалы, в частности нетканые изделия, многократного применения, механические свойства и емкость которых не изменяются после повторных циклов сорбции и десорбции. Эти требования по отношению к ионообменным волокнам на основе целлюлозы могут быть выполнены в случае использования нейтральных растворов, что имеет место, в частности, в пищевой промышленности. Поэтому ионообменные волокна используются в опытно-промышленном масштабе для очистки рафинадных сирбпОв от красящих веществ. Как было показано [294], их дополнительными преимуществами для сахарной промышленности (по сравнению с ионообменными смолами) является высокая механическая [c.167]

Динамическая модификация метода адсорбции — хроматография существует около 70 лет. Однако методы хроматографии низкомолекулярных веществ не могли быть непосредственно применены для хроматографии таких высокомолекулярных соединений, как белки, нуклеиновые кислоты и особенно вирусов. Этому предшествовала большая экспериментальная работа но выбору и синтезу сорбентов и разработке новых хроматографических методов. Из методов адсорбционной хроматографии наиболее удачным оказался метод хроматографии на фосфате кальция, предложенный Тизелиусом в 1954 г. [799]. Оя был использован для очистки вируса гринна, герпеса, иолиов уса, энцеф ало миокардита, арбо виру сов и многих других. Но наибольшего успеха достигли Петерсон и Собер [636], В 1956 г. они синтезировали ионообменники на основе целлюлозы. Принципиальным преимуществом целлюлозных сорбентов по сравнению с ионообменными смолами явилась возмож- [c.44]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология