Фотометрическое определение конечной преимущества

Преимущество метода фотометрического определения конечной точки по сравнению с многими другими методами заключается в том, что используются экспериментальные данные в точках, достаточно удаленных от точки эквивалентности. Поэтому отпадает условие, связанное с полнотой протекания реакции, обязательное для методов, в которых фиксируется изменение вблизи точки эквивалентности (например, при потенциометрическом или визуальном титровании с индикатором). По той же причине можно титровать более разбавленные растворы. [c.159]

Принципиальная схема простейшего УФ-фотометра представлена на рис. 8.11. Источником УФ-излучения в нем является ртутная лампа низкого или среднего давления, имеющая интенсивные линейчатые спектры, из которых лучи с определенной длиной волны вырезаются с помощью фильтров. Ртутная лампа низкого давления около 90% энергии излучает при 254 нм, что дает возможность исключить фильтры. Иногда с ее помощью возбуждают излучение фосфорного экрана при 280 нм, которое используют как вторую длину волны. Другие лампы в сочетании с фильтрами и (иногда) блоками питания позволяют работать при 206, 214, 229, 254, 280, 313, 334, 365 нм и более (т.е. в видимой области). Стоимость таких ламп, блоков питания к ним и фильтров определяет, имеет ли смысл использовать их или же перейти к спектрофотометрическому детектору. Большое значение имеет, конечно, срок службы таких ламп, который заметно различается от 300— 500 ч (что близко к сроку службы дейтериевой лампы спектрофотометра) до 5000—6000 ч — этим также определяют преимущества перед спектрофотометром. Нередко стоимость такого сложного фотометрического детектора с полным набором фильтров, ламп, блоков питания не меньше, а больше стоимости спектрофотометрического детектора. [c.150]

Фотометрия в настоящее время является наиболее популярным инструментальным методом химического анализа. Широкое применение фотометрии обусловлено многими ее преимуществами, среди которых наиболее существенны универсальность метода, относительно высокая чувствительность и точность определения, а также достаточно дешевая аппаратура. Фотометрический метод обычно является наиболее удобным и доступным методом конечного определения следов элементов после их концентрирования (выделения). [c.6]

При фотометрической индикации конечной точки хелонометрического титрования строят график зависимости поглощения титруемого раствора от количества добавленного титранта A = f(v), который и используют для определения положения этой точки. Преимущества такого метода заключаются в более высокой точности по сравнению с визуальным титрованием (ошибка может быть уменьшена до 0,1 отн. % [124]) и в возможности работы с сильноразбавленными растворами (смСЮ М) и малоустойчивыми комплексами (Рму Ю ). Некоторые ионы металлов можно фотометрически титровать без индикатора, определяя поглощение в ультрафиолетовой или видимой областях. Этот способ позволяет также титровать интенсивно окрашенные растворы. [c.325]

Точность фотометрического определения кремнезема в значительной степени зависит от существующих ограничений, присущих спектрофотометрии. Такие определения по своей природе не могут быть точны в той же степени, что и полученные весовыми методами, хотя, конечно, возможны систематические ошибки в случае и того и другого методов. Чтобы сочетать преимущества и избежать некоторых недостатков обоих методов, Джеффери и [c.379]

Такой путь, конечно, более длителен и менее удобен, чем биамперометрический способ или фотометрирование без отбора раствора из ячейки, но он не требует специального изготовления индикаторной системы или вмоптирования ячейки в фотометр. Фотометрический способ ограничен из-за опасности наложения полос поглощения посторонних примесей в анализируемом растворе на полосу компонента, по которому ведется контроль хода титрования. С другой стороны, он имеет перед биамперометрическим то преимущество, что в титруемый раствор не вводится никаких дополнительных электродов, на которых возможны, по крайней мере в принципе, побочные процессы. Кроме того, при благоприятном выборе длины волны можно добиться довольно высокой селективности, а чувствительность определения можно повышать изменением длины волны или увеличением толщины слоя фото-метрируемого раствора. [c.34]