Величина ошибки определения фотосинтеза манометрическим методом

Величина ошибки определения фотосинтеза манометрическим методом [c.79]

В работе Т. А. Малкиной-Крунннковой (1951), проведенной также манометрическим методом, автор рассматривает дневной ход фотосинтеза у ежи и у тонконога на основании различий между отдельными определениями фотосинтеза — от 0.5 до 2.0—2.5 мг СОг в час на 1 дм поверхности листа. Ни в первой, ни во второй работе пе приводится величина ошибки определений и нот указания на то, как сильно различались параллельные пробы. При попытке анализировать и сопоставить эти работы нельзя решить, чем же объясняются такие различия в трактовке разными авторами сходных результатов. [c.80]

Приведенные рассуждения о том, чем определяется реальность разницы между двумя или несколькими сравниваемыми величинами, относятся в равной степени и к манометрическому методу, и к любому другому способу определения фотосинтеза (и других процессов обмена веществ). Они показывают, что исследователю необходимо иметь представление не только о величине расхождения парал.лельпых проб объекта, но и об ошибке определения (ошибке прибора). Изменяя условия взятия проб, можно у данного растения добиться уменьшения расхождения показаний в параллельных определениях. Ошибка определения также может быть уменьшена экспериментатором, но для этого ему надо знать, отчего зависит ее величина. [c.80]

В работах по изучению фотосинтеза, проведенных манометрическим методом, почти никогда не указываются условия проведения измерений и ве.личипа связанной с ними ошибки определения. Это затрудняет анализ и оценку приводимого фактического материала и особенно сопоставление данных различных авторов. Так, например, в работе А. А. Рихтера, К. Т. Сухорукова и Л. А. Остапенко (1945 г) при манометрическом определении дневного хода фотосинтеза получены величины его интенсивности, отличающиеся друг от друга на 0.9—2.0 и даже 3.0 мг СОг в час на 1 дм поверхности листа. [c.80]

Химические и биохимические методы трудно приспособить для непрерывного наблюдения за скоростью фотосинтеза, поэтому физикохимические методы давно привлекали внимание исследователей в этом отношении. В современных количественных исследованиях процессов метаболизма манометрические измерения приобрели преобладающее значение. Биохимики нашли, что почти каждая биохимическая реакция может проводиться таким образом, чтобы происходило поглощение или выделение газа, и это часто дает наилучший способ для измерения ее скорости. Реакции гемоглобина с кислородом и окисью углерода были первыми, для которых этот метод был разработан Холдейном и Баркрофтом затем он был применен для изучения дыхания и фотосинтеза. Со времен Сакса [3] получил известность и широкое распространение приближенный метод измерения объема выделенного кислорода путем подсчета пузырьков . В спокойном растворе с определенным поверхностным натяжением пузырьки газа, отделяющиеся от листьев, имеют приблизительно одинаковую величину, так что скорость образования газа может быть вычислена путем умножения числа пузырьков, образующихся в единицу времени, на объем одиночного пузырька. Этот метод прост и чувствителен, но явно чреват ошибками, вызываемыми различием в смачиваемости листовой поверхности, слиянием мелких пузырьков в крупные, влиянием конвекционных токов или размешивания на размер пузырьков и подобными осложнениями. Многие авторы [15, 21, 29, 35, 45] старались усовершенствовать этот метод и сделать подсчет пузырьков автоматическим. Обсуждение этих попыток можно найти в книге Спёра [40]. Важное возражение против этого метода было выдвинуто Гесснером [63] пузырьки постоянного размера могут образовываться только в спокойной воде, в которой фотосинтезирующее растение окружается вскоре слоем воды со щелочной реакцией, с малым содержанием углекислоты и пересыщенной кислородом, а каждый из этих трех факторов может сильно влиять на скорость фотосинтеза. [c.255]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология