Ошибки приборов

Пусть, нанример, ставится работа но определению некоторой сложной величины г с использованием нескольких откалиброванных приборов. Требуется определить предельную ошибку измерения этой сложной величины (ошибку метода) — Аг, если известны предельные ошибки измерения простых величин (ошибки приборов) — При этом предполагается, что зависимость 2 = / (у ,. . . , Ур) известна. [c.39]

Ошибки приборов, измеряющих возмущающие воздействия Р/, и устанавливающих управляющие воздействия Ру [c.189]

Ход определения. Кварцевые кюветы дважды промыть спиртом, высушить на воздухе или в термостате. Чистые кюветы в собранном виде установить в оправу спектрофотометра и произвести отсчет их оптической плотности по отношению друг к другу для длины волны 313 ммк. Этот отсчет в пределах ошибки прибора должен быть равен О 0,005. [c.84]

Погрешности измерений могут быть обусловлены ошибками приборов (инструментальные погрешности) и ошибками экспериментаторов (погрешности наблюдения или погрешности отсчетов показаний). [c.29]

Ошибки приборов разделяют на основные и дополнительные. Основные ошибки возникают из-за несовершенства измерительных приборов и неточностей, допускаемых при установке приборов в нормальное рабочее положение. Например, ошибки из-за неточностей градуировки шкал, из-за износа деталей механизмов приборов из-за отклонений осей приборов от нормального положения и т. д. Дополнительными называют ошибки, обусловленные влия- [c.29]

В результате проверки точности работы прибора установлено, что 80% ошибок не выходит за пределы 5°С. Определить среднюю квадратичную ошибку прибора, если известно, что систематических ошибок прибор не имеет, а случайные ошибки распределены по нормальному закону. [c.27]

При увеличении ширины щелей случайные ошибки измерения наблюдаемого контура могут оказаться очень малыми, сравнимыми с механическими ошибками прибора дальнейшее расширение щелей не имеет смысла. Поэтому выигрыш в точности сильно зависит от величины механической ошибки. Кроме того, выигрыш в точности зависит также и от метода приведения наблюдаемого контура к истинному. При механической ошибке 0,5% выигрыш в точности при значениях параметра 7 порядка 10 —10 доходит до 3—6 раз (в зависимости от метода приведения), при механической ошибке 0,2% —до 11 раз (рис. 26.2). [c.216]

Повышение точности измерений. Количество информации, передаваемое прибором, в действительности будет ниже определяемого формулой (28.4). Причиной этого являются случайные ошибки, зависящие от конструкции прибора и условий измерения, а также систематические ошибки прибора. [c.233]

Систематические ошибки прибора СФ-16 можно скомпенсировать методом двух эталонов. К ошибкам, подчиняющимся линейному закону, относятся неполная компенсация темнового тока и неточная установка ширины щели монохроматора. [c.237]

Ошибка прибора для трех измерений 0,5 10 Ошибка [c.140]

Обсуждение точности метода изотопного разбавления разделяется на две части 1) влияние других элементов, присутствующих в образце, и 2) ошибки приборов. [c.111]

Принимая во внимание, что систематическая ошибка прибора в нашем случае равна 0,02%, окончательно получаем [c.92]

Таким образом, измеряемое давление скомпенсировано столбом воды, высоту которого можно отсчитать по двум шкалам прибора целое число делений отсчитывается по шкале 9, а дробные — по шкале 13. Обычно шкала 9 имеет деления через 2 мм, а шкала 13 делится на 200 частей, т. е. имеет цену деления 0,01 мм. Наиболее существенными ошибками прибора являются мертвый ход винта и возможные отклонения при установке уровня жидкости по соприкосновению изображений вершин конусов. [c.184]

Капиллярная ошибка приборов [c.176]

Если эта модификация не сказывается на погрешности прибора при измерении оптической плотности, использование эталона в качестве раствора сравнения переносит пропускание в середину шкалы, где ошибка прибора оказывает минимальное влияние на относительную ошибку определения концентрации. [c.155]

Температура в термостатной ванне поддерживается обычно с точностью до 0.05°. Предварительная регулировка тока воды через холодильник уменьшает колебания температуры до 0.03°. Внутри ванны в обычных условиях опытов нет никаких местных изменений температуры. Проверка равенства температуры в разных частях ванны проводилась путем отсчетов показаний холостых манометров. Такая проверка осуществлялась при разных температурах. Если температура ванны отличалась от температуры окружающего ее комнатного воздуха не более, чем па 20°, то разница между показаниями отдельных манометров не превышала 1 мм. Следовательпо, ошибка прибора в этом отношении сведена до возможного минимума (см. стр. 83). [c.69]

Таким образом, разбираемая нами ошибка манометрического определения (ошибка прибора) будет равна сумме ошибок каждого из сомножителей в выражении (10). [c.81]

Измерение отношения вязкостей можно осуществить с большей относительной точностью, чем точность абсолютных измерений, так как в первом случае многие ошибки прибора примерно одинаковы для растворителя и раствора и потому не влияют на конечный результат. Более того, размеры прибора не обязательно должны быть точно измерены, ибо необходимые константы получаются при калибровке прибора жидкостью с известной величиной вязкости. Отсюда ясно, что вискозиметры, предназначенные для относительных измерений, могут иметь сравнительно простую конструкцию. Для этой цели был предложен ряд конструкций, отличающихся главным образом второстепенными деталями. Только некоторые из них получили широкое применение в качестве приборов для определения вязкости разбавленных растворов полимеров, и именно они описаны в следующих разделах. [c.243]

Относительная ошибка прибора [c.33]

Нужно подчеркнуть, что в микроанализе большее внимание, чем в макроанализе, должно быть обращено на ошибки приборов. Когда определения проводятся с использованием больших навесок, ошибка в результатах происходит главным образом за счет химических факторов, таких, как неполнота отделения, растворимость осадков, побочные реакции и ошибки, связанные с индикаторами. Хорошие аналитические весы и оборудование для объемного определения легко обеспечивают точность, которая, как правило, превышает требования обычной массовой работы. [c.167]

Регистрацию фона каждой таблетки выполняют при длине волны 1,166 А, где влияние линии мышьяка уже не сказывается. Число импульсов регистрируют в течение одной минуты. Аналитической линией служит дублет Л5/С —1,Ь6 А Для каждой таблетки фон и интенсивность линии мышьяка регистрируют несколько раз, чтобы снизить ошибку прибора. [c.15]

Такой калибровкой устраняются систематические ошибки, связанные с недостатками конструкции прибора. Следует, однако, иметь в виду, что систематические ошибки прибора могут происходить и вследствие его неисправности, например, если катушка калибруемого амперметра где-либо заедает . В этом случае систематическую ошибку калибровкой устранить нельзя, так как такой амперметр при одной и той же силе тока будет давать разные показания. Поэтому рекомендуется при калибровке отсчеты производить по нескольку раз и, в случае больших расхождений между ними, вообще отказаться от применения данного прибора до ремонта. [c.14]

В некоторых случаях систематическая ошибка наблюдения связана не с ошибкой прибора, а с недостатками, присущими наблюдателю, например, нечеткое улавливание равенства окрасок при колориметрировании или изменения окраски раствора при титровании. Такие систематические ошибки обнаруживаются проверкой по стандартным образцам. [c.15]

Однако следует отметить, что градуировка осуществима для смесей с ограниченным числом компонентов, так как с увеличением количества компонентов существенное влияние на величину коэффициента будет оказывать ошибка прибора (хроматографа) и ошибки при обработке хроматограмм. В большинстве случаев на практике бывает необходимо знать величину коэффициентов абсолютной градуировки по двум-трем компонентам. Эта задача особенно часто встречается при использовании автоматических хроматографов в системах управления технологическими процессами. [c.144]

Наряду с различными случайными ошибками в работе нередки систематические ошибки. Систематические ошибки могут происходить по различным причинам их можно разделить на три группы 1) ошибки метода, 2) ошибки приборов и реактивов, 3) оишбки исполнителя анализа. [c.479]

В этом уравнении А—функция от точности установления конечной точки титрования пря титровании с цветными ин(ди-каторами А = 2,30. АрН (ЛрН — ошибка в установлении pH при помощи цветных индикаторов), при обычном потенциометрическом титро1вании до точки перегиба А = 0,158Аже Амв—ошибка прибора при определении электродвижущей силы). Величина/Стпредставляет сложную функцию от концентрации основания или кислоты, их констант диссоциации и произведения ионов воды. Точность титрования зависит от величины гиперболического синуса зЬ величины Д. [c.869]

Конечно, и в этом случае точность анализа во многом зависит от погрешности приборов. Во всяком случае, в ультрамикроанализе, так же как и в микроанализе, случайные ошибки приборов составляют, по крайней мере, треть погрешности, вызываемой химическими факторами [110, 111]. Из физикохимических методов анализа нам представляются наиболее перспективными потенциометрический, амперометрический и кулонометрический методы, которые требуют дальнейшего развития в применении к анализу различных веществ. Полярографический анализ с капающим ртутным электродом непригоден для использования его в ультрамикрометоде. Следует ожидать здесь развития полярографии со стационарным ртутным электродом по методу Кемуля [112—114], обладающему весьма высокой чувствительностью. Для дальнейшего развития применения спектрофотометр ИИ в ультрамикроанализе весьма важно располагать специальными приборами с оптической системой, позволяющей работать с кюветами очень маленького диаметра. Должна быть разработана также более совершенная конструкция кювет. [c.144]

Приведенные рассуждения о том, чем определяется реальность разницы между двумя или несколькими сравниваемыми величинами, относятся в равной степени и к манометрическому методу, и к любому другому способу определения фотосинтеза (и других процессов обмена веществ). Они показывают, что исследователю необходимо иметь представление не только о величине расхождения парал.лельпых проб объекта, но и об ошибке определения (ошибке прибора). Изменяя условия взятия проб, можно у данного растения добиться уменьшения расхождения показаний в параллельных определениях. Ошибка определения также может быть уменьшена экспериментатором, но для этого ему надо знать, отчего зависит ее величина. [c.80]

Большинство методов количественного ультрамикрохимического анализа основано на измерении какого-либо параметра, функционально связанного с массой. Это, прежде, всего, титриметрические и фотометрические методы. Важным преимуществом физико-химических методов является то, что при их использовании нет необходимости брать навески на высоко точных и чувствительных ультрамикровесах, так как микронавеска может быть взята и отбором аликвотной части раствора. При анализе жидкостей измеряют объем, взятый для анализа. В физических методах, как, например, эмиссионном спектральном, рентгеноспектральном, масс-спектральном анализе навески нЗ микровесах вообще не берут. Конечно, и в этих методах точность анализа зависит во многом от погрешности приборов. Во всяком случае в ультрамикроанализе, так же как и в микроанализе, случайные ошибки приборов составляют, по крайней мере, треть погрешности, вызываемой химическими факторами [c.183]

Изучением и усовершенствованием процесса низкотемпературной ректификации занимались Подбильняк, Престон, Розе, Старр и другие исследователи [203, 204, 205, 206]. Подбильняк, исследовавший причины ошибок низкотемпературной ректификации газа, разграничивает их на ошибки, вносимые оператором, и ошибки прибора. Первые зависят от субъективных факторов, свойственных аналитику и не всегда могут быть своевременно устранены пли предупреждены. Устранение ошибок, вносимых оператором, может быть достигнуто при полной автоматизации прибора. Ошибки, присущие аппарату, — отсутствие герметичности, засорение каналов, поглощение газа резиновыми соединениями, неправпльное расположение термо-нары и другие — устраняются в процессе сборки и подготовки прибора к работе. [c.246]

Величина п определяет статпстическую ошибку прибора Уст а Сп — ошибку совпадения (см. раздел 2.1.7). [c.124]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология