Эффективность навоза

Эффективность навоза зависит не только от условий хранения и накопления, но и от того, насколько тщательно и равномерно он был разбросан по полю и насколько своевременно запахан после разбрасывания. [c.373]

В направлении к югу и востоку эффективность навоза постепенно снижается. [c.374]

Агротехнические приемы, направленные на увеличение влаги в почве, повышают эффективность навоза. На Камышинской опытной станции при снегозадержании прибавка урожая яровой пшеницы от навоза получена 5,2 ц, а без снегозадержания 3 ц на 1 га. [c.480]

Изучение эффективности навоза и навозной жижи на лугах и пастбищах представляет практический интерес с той точки зрения, что на этих природных угодьях при пастьбе скота остаются твердые и жидкие выделения. [c.515]

Компостирование навоза с суперфосфатом — наиболее действенный и доступный на практике прием сокращения потерь азота из навоза при хранении и повышения эффективности навоза. По данным ВИУА, при увеличении доз суперфосфата- уменьшаются потери азота из навоза следующим образом [c.126]

Наиболее целесообразно использовать мусор для набивки парников и теплиц (как биотопливо не уступает конскому навозу), с последующим применением перегноя в открытом грунте и для компостов. При использовании непосредственно па удобрение эффективность мусора близка к эффективности навоза, внесенного в той же дозе [c.157]

Солонцы бедны органическим веществом, поэтому целесообразно гипсование сочетать с посевом многолетних трав и внесением навоза. Внесенный в почву гипс повышает эффективность навоза (табл. 174). [c.306]

Эффективность навоза в сильной степени зависит от срока его внесения. Навоз, примененный под коноплю весной, менее эффективен, чем навоз, заделанный осенью под вспашку (табл. 348). [c.506]

Для того чтобы правильно и полностью оценить эффективность навоза, нужно учесть суммарное его действие на культуры севооборота. Длительные стационарные опыты, проведенные в разных почвенно-климатических зонах страны, показывают, что навоз обычно положительно влияет на все культуры севооборота. Поэтому его следует рассматривать как удобрение всего севооборота в целом. Это хорошо видно из данных длительных опытов (табл. 3), где приводится действие навоза на урожай отдельных культур и на севооборот в целом. [c.12]

Сравнительную эффективность навоза, приготовленного на разных подстилках и внесенного под картофель, можно видеть из многолетних данных стационарных опытов, проведенных в экспериментальном хозяйстве Чабаны Украинского научно-исследовательского института земледелия и на Житомирской опытной станции (табл. 6). [c.27]

Результаты этих исследований показывают, что по своему действию на урожай навоз на торфяной подстилке несколько эффективнее навоза, приготовленного на [c.27]

Однако последействие высоких доз навоза значительно повышает урожаи культур севооборота. Кроме того, эффективность навоза возрастает. Так, по данным Семеновского опорного пункта Горьковской области, 20 т навоза на песчаной почве в первую ротацию семипольного севооборота обеспечили получение 7,3 ц с 1 га зерна, во вторую ротацию—11,8 ц и в третью ротацию—13,5 ц. Наибольший экономический эффект от применения навоза наблюдается при местном внесении его под пропашные культуры (в лунки, гнезда). [c.88]

По данным Городецкого опорного пункта, эффективность торфо-люпинового компоста на дерново-подзолистых почвах аналогична эффективности навоза. Так, при внесении 20 т торфа-люпинового компоста под озимую рожь получено 19,1 ц зерна пшеницы, а 20 т навоза — [c.89]

Высокая эффективность навоза отмечалась и в хозяйствах. В колхозе Ударник Арского района на свет- ло-серых почвах 20 т навоза позволили дополнительно получить 6,8 ц с 1 га зерна озимой ржи, 30 т навоза — [c.95]

Высока эффективность навоза и на черноземах. По данным Куйбышевского опытного поля, на мощном обыкновенном черноземе 10 т навоза, внесенные под озимую рожь, способствовали получению (в среднем за девять лет) 19,8 ц зерна, а 36 т навоза — 21,1 ц зерна с [c.95]

По данным Волгоградской областной опытной станции, внесение 18 т навоза в среднем за семь лет увеличило урожай зерна яровой пшеницы на 3,2 ц на 1 га (урожай на контроле 7 ц с 1 га). Эффективность навоза возрастает при проведении агротехнических приемов, способствующих накоплению влаги в почве. На Камышинской опытной станции прибавка урожая яровой пшеницы при внесении навоза и проведении снегозадержания составила 5,2 ц, а без задержания снега — 3,0 ц на 1 га. [c.98]

Наибольший эффект от применения навоза наблюдается в таежной зоне (подзолистые, дерново-подзолистые почвы), меньше он —в лесостепи (серые лесные почвы и выщелоченные черноземы) и еще меньше — в степной полосе (южные черноземы, темно-каштановые почвы и солонцы). По данным научно-исследовательских учреждений Урала, прибавка урожая озимых культур от внесения 18—20 т навоза на гектар пашни составляет в подзолистой зоне 6—7 ц на 1 га, в черноземной — 4,8 ц и в засушливой юго-восточной зоне — 2,0 ц. Однако в южных районах Урала отмечается большее последействие навоза, чем в северных. Поэтому разность в эффективности навоза, применяемого в различных районах Урала, сглаживается. На дерново-сильноподзолистых почвах Менделеевского опытного поля применение 18 т навоза удваивало урожай озимой ржи 7,2 ц с I га на контроле, а при удобрении — 14,5 ц (М. П. Петухов,, [c.106]

Эффективность навоза на отдельных культурах в первый год действия [c.129]

Навоз на легких дерново-подзолистых и оподзоленных почвах в среднем увеличивает урожай картофеля на 50 ц с 1 га. Причем несколько более высокая эффективность удобрения отмечена на связных среднеподзолистых почвах. Эффективность навоза на дерново-подзолистых почвах отличается высокой устойчивостью по годам, мало изменяется от погодных условий. В этом отношении навоз выгодно отличается от минеральных удобрений, действие которых на картофель на этих почвах зависит от условий года. [c.146]

Понижение эффективности навоза на фоне минеральных туков наблюдалось и во многих стационарных опытах. Ограничимся здесь лишь одним примером. [c.157]

Какова же эффективность навоза в различных дозах, если его применять на фоне минеральных удобрений Обратимся к некоторым результатам стационарного опыта на серой оподзоленной почве в опытном хозяйстве Чабаны , условия проведения которого были описаны выше. [c.161]

В таблице 105 приведены данные об эффективности навоза, вносимого под кукурузу. [c.170]

Как показывают данные таблицы 18, наименьшая окупаемость навоза у яровой пшеницы, а получаемая в первый год дополнительная продукция картофеля, оцененная по закупочным ценам, почти в 10 раз больше, чем пшеницы. О. В. Сдобникова, проведя расчеты эффективности навоза, вносимого под кукурузу, установила, что затраты на органические удобрения под кукурузу окупаются в первый год при дополнительном получении урожая зеленой массы 50—60 ц с 1 га. [c.185]

Правильное использование органических удобрений обеспечивает получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур во всех природно-экономических районах страны. В таблице 129 приведены средние данные многолетних опытов научно-исследовательских учреждений по эффективности навоза, используемого в оптимальных дозах (20—30 т на 1 га) под различные сельскохозяйственные культуры по республикам и зонам страны. Данные таблицы 129 показывают, что одна тонна навоза [c.193]

Михалев Н. Н. Эффективность навоза при ежегодном и периодическом внесении его с-минеральными удобрениями в интенсивном кормовом севообороте. Агрохимия № 3, 1967. [c.197]

Примечания. 1. Приведенные в таблице средние прибавки и величины оплаты приростом урожая от 1 т органических удобрений характеризуют эффект от последних за первый год их действия. В условиях Дальнего Востока отмечается длительное последействие навоза на повышение урожайности культур — в тече ние 6—8 и до 10 лет. За весь период действия прибавка урожая зерна от внесения на 1 га 20 т навоза дости гает 16 ц с оплатой 1 т удобрений 70 кг продукции. В среднем эффективность 20 т,навоза за весь период дейст ВИЯ можно принять равной О ц зерна. Поэтому при исчислении экономической эффективности навоза и торфо навозных компостов в районах Дальнего Востока на первую культуру следует относить не более 30% всех затрат связанных с применением органических удобрений. [c.102]

ПОДВИЖНОГО алюминия, имеют повышенную кислотность. В направлении к югу и востоку эффективность навоза постепенно снижается. [c.346]

Эффективность навоза и минеральных удобрений в льняном севообороте (1948—1963 гг.) на окультуренной дерново-подз<)листой почве (Л. И. Петрова, 1965) [c.347]

После разбрасывания свежего или полуперепревшего навоза его немедленно (лучше в тот же день) заделывают. Эффективность навоза, оставленного незапаханным в течение 6 часов, снижается на 30%, а в течение 24 часов — до 50% по сравнению со сразу запаханным навозом. Разбросанный навоз уже в первые несколько дней теряет весь аммиачный азот. [c.373]

В зерно-свекловичном севообороте, когда озимая пшеница идет по занятым парам, навоз по агротехническим и организационно-хозяйственным условиям в первую очередь целесообразно вносить под пропашные культуры. При этом навоз, накопленный в осенне-зимний период, будет вноситься осенью под вспашку. При внесении навоза под пропашные весной он будет заделываться культиватором, это снижает эффективность навоза, даже сильно перепревшего. Весеннее внесение полуперепревшего навоза затрудняет механизированный уход за посевами сахарной свеклы. Большой эффект получается от внесения навоза под сахарную свеклу осенью под глубокую вспашку. Последействие навоза на урожай сахарной свеклы довольно высокое. [c.479]

Объяснить, почему этот способ хранения, при котором происходят колоссальные потери питательных веществ, довольно долго господствовал в практике, можно тем, что когда сравнивали эффективность навоза различного способа хранения, поступали следующим образом брали 1 г полуперепревшего навоза и сравнивали его действие с действием 1 т перегноя, который, как правило, показывал лучший эффект. Между тем, еще в начале прошлого века было доказано, что 1 т перегноя может быть получена из 4 г свежего навоза, в то же время в действительности 1 т перегноя не может заменить 4 т навоза по своему действию на урожай. [c.181]

Местное внесение (в борозду, лунку) под картофель сильно повьппает эффективность навоза в первый же год (табл. 68). [c.120]

Избыточное увлажнение в отдельные годы, приводящее к полеганию зерновых, и острый недостаток влаги в засушливые годы снижают эффективность навоза и лганеральных удобрений, вносимых под зерновые культуры. [c.399]

Данные таблицы 329 показывают высокую эффективность навоза. При многократном внесении 40 и 80 т навоза действие его значительно увеличилось и разница между различными дозами не сгладилась. О сильном действии навоза в различных почвенноклиматических зонах говорят и результаты опытов, приведенные в таблице 330. [c.494]

Более высокая эффективность навоза от совместного применения его с минеральными удобрениями доказана и в работах с овощными культурами (табл. 26), проведенных опытными станциями Института овощного хозяйства (3. И. Журбицкий, 1963). [c.82]

Хорошим- органическим удобрением являются торфо-навозные и торфо-навозно-фосфоритные компосты. По данным Старосиндровского сортоиспытательного участка, эффективность торфо-навозного компоста аналогична эффективности навоза (табл. 30). [c.88]

Высокая эффективность навоза подтверждается опытами научно-исследовательских учреждений Курганской области. На выщелоченных черноземах Щадринского опытного поля (Б. А. Лебедев, 1964) внесение 20 т навоза по д озимую рожь в среднем за пять лет увеличило урожай этой культуры на 7,3 ц на 1 га (урожай на контроле 15,6 ц с 1 га). На черноземах Курганской сельскохозяйственной опытной станции 20 т навоза, внесенные под яровую пшеницу, в среднем за шесть лет увеличили урожай.зерна пшеницы на 3,9 ц на 1 га, или на 39%. [c.108]

На эффективность навоза влияет и место его внесения. По данным И. К. Артюхова (1964), прибавка урожая озимой пшеницы, посеянной после пара, от внесения 20 т навоза на 1 га составляла 2,2 ц, а после непаровых предшественников - 4,9 п на 1 га. Следует отметить, что внесение 20—30 т навоза на черноземах в пару не всегда повышает урожай озимой пшеницы. Это, по-видимому, объясняется тем, что в пару благодаря бурно протекающим биологическим процессам накапливаются большие количества нитратов, которые обеспечивают нормальный рост и развитие растений. Азот же навоза используется растениями не полностью. В связи с этим, особенно в нормальные по влагообеспеченности годы, из-за избытка азота озимая пшеница полегает, что приводит к резкому снижению урожая. [c.168]

Опытными учреждениями Молдавии и практикой передовых хозяйств установлено, что наиболее рентабельной дозой навоза для большинства полевых культур республики следует считать 20 т на 1 га. Дальнейшее увеличение дозы удобрения обычно не сопровождается заметным повышением прибавки урожаев. На эффективность навоза большое влияние оказывает содержание влаги в почве. Поэтому глубокая заделка навоза в почву приобретает особо важное значение. Органические удобрения значительно повышают и плодородие почв. Поэтому навоз необходимо размещать в девяти- и десятипольных севооборотах так, чтобы каждое поле было удобрено не менее двух раз за ротацию по 10—20 т на 1 га. Навоз и компосты лучше вносить осенью под сахарную свеклу, которая выше, чем другие культуры, оплачивает каждую тонну удобрения. [c.178]

Артюхов И. К. Эффективность навоза и минеральных удобрений в зависимости от насыщения ими севооборота на черноземных почвах степи УССР. Сб. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов , вып. И, М., Колос , 1964. [c.196]

При излишне большом количестве почвы навозноземляные ь омносты уступают по эффективности навозу, и особенно на дерново-подзолистых почвах (табл. 27). [c.131]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология