Формы серы, определение почвах

Установление реакции почвы, величин и форм почвенной кислотности, суммы поглощенных оснований и степени насыщенности почвы основаниями необходимо для выявления потребности почвы в известковании и расчета норм извести. Знание этих свойств почвы, дополненное определением обеспеченности ее доступными растениям формами фосфатов, позволяет обоснованно решать вопрос об эффективности фосфоритования в зоне дерново-подзолистых, серых лесных почв и выщелоченных черноземов. [c.569]

Осажденный борат магния — бормагниевое удобрение — рассыпчатый порошок светло-серого цвета. Содержит 1,5—-2,0% бора (или, в пересчете на борную кислоту, 9—12%) и около 19% магния. Отличается от борнодатолитового удобрения тем, что содержит бор не в воднорастворимой, но в хорошо усвояемой форме. Как показали опыты , при обычном допосевном внесении в почву осажденный борат магния по эффективности пе уступает борнодатолитовому удобрению и другим воднорастворимым формам борных удобрений. Однако не рекомендуется использовать осажденный борат магния для подкормки растений во время их роста для этой цели следует брать борнодатолитовое или какое-либо другое воднорастворимое удобрение. В определенных условиях осажденный борат магния имеет и некоторые преимушества перед, воднорастворимыми формами 6 [c.83]

Извлечение подвижных форм микроэлементов из почв производят при аналт1зе некарбонатных почв (дерново-подзолистые, серые лесные, черноземы, красноземы и др.) по Пейве — Ринь-кису (при соотношении почва раствор = 1 10 и 1-часовом взбалтывании) марганца в вытяжке 0,1-нормальной H2SO4, цинка— 1-нормальной КС1, меди—1-нормальной НС1, кобальта — 1-нормальной HNO3, молибдена — по Григу (оксалатно-буфер-ный раствор с pH 3,3), бора — в водной вытяжке. Б малокарбонатных почвах микроэлементы определяют в тех же экстрагентах, но после предварительного определения карбонатов в почвах и их нейтрализации. В карбонатных (более 3% СО2) и в за- [c.278]

Эта изменчивость связана отчасти с различиями в распределении корней и в интенсивности суммарного испарения от точки к точке, но также и с различиями в физических свойствах почвы, которые влияют на форму характеристических кривых влажности почвы. При одном и том же водном потенциале содержание воды в образцах, взятых на расстоянии нескольких сантиметров один от другого, может широко варьировать. Вследствие этого для получения надежных средних оценок общего содержания влаги в почве необходима достаточная повторность отбора образцов. Айчисон и др. 13] сообщают, что на типичной суглинистой почве требуется отбирать образцы более чем с 10-кратной повторностью, для того чтобы различия в 1% для двух серий определений (содержание влаги выражается в г воды на 100 г сухой почвы) были значимы при р = 0,05. Чтобы установить достоверность различий в 0,5% (при том же уровне значимости), требуется более 40 образцов. Стейпл и Лихейн 725] показали, что такая же изменчивость наблюдается на тяжелых суглинистых почвах, которые не считали ранее чрезмерно неоднородными. [c.99]

Исходя из представлений о природе микробиологической коррозии, первоначально представлялось важным выделить сероводородную и водорастворимую сульфидную фракции восстановленных продуктов сульфатредукции. Пофракционное определение сульфидов, элементной, пиритной и органических форм серы по схеме Волкова достаточно трудоемко, определение лишь сульфидной фракции дает искаженное представление, поскольку эти соединения в почве весьма лабильны, способны к взаимопревращениям. В частности, количество сульфидных форм серы в переувлажненных почвах сопоставимо с содержанием элементной и пиритной фракций серных соединений вследствии значительной емкости сорбции. Кроме того, в настоящее время не удалось прийти к выводу о значимости разных продуктов сульфатредукции в процессе биокоррозии. Перечисленные причины побудили проводить определение всех восстановленных форм серы в одном реакционном сосуде, при заведомо избыточном количестве хлорного хрома. Определение вели по следующей схеме [c.42]

В кислых средах для отделения вольфраматов и молибдатов от других ионов удобно пользоваться лимонной кислотой, образующей с молибдат- и вольфрамат-ионами прочные комплексы. Клемент [53] изучал отделение молибдат-ионов от таких металлов, как медь, свинец, никель, железо, хром и ванадий (IV), которые в лимоннокислой среде при pH 1 могут быть поглощены катионитами в Н-форме. Как показали И. П. Алимарин и А. М. Медведева [3], при более высоких значениях pH поглощение катионов затрудняется вследствие образования цитратных комплексов. Методика Клемента была тщательно проверена и слегка видоизменена Уоткинсопом [118 ], который установил, что она пригодна также для удаления элементов (железа, меди, олова и ванадия), мешающих спектрофотометрическому определению вольфрама (вольфрам и молибден оказываются в вытекающем растворе). Метод применялся для определения этих элементов, а также ванадия, в почвах и растениях. Аналогичный метод использовался для удаления иопов, мешающих полярографическому и снектрофотометрическому определению молибдена в сталях [17. 84] и минералах [51]. Если в растворе присутствует ванадий в виде ванадата, то перед катионообменным отделением от молибдата он должен быть восстановлен двуокисью серы [56]. [c.352]

Обычно рекомендуется следующий список основных анализов для составления агропроизводственной характеристики 1) механический анализ по профилю, микроагрегатный и агрегатный анализы в пахотном и подпахотном горизонтах 2) определение pH по профилю — в кислых почвах из солевой вытяжки, в нейтральных и щелочных из водной вытяжки 3) определение гумуса по профилю до глубины проникновения заметного на глаз органического вещества в верхних горизонтах желательно определение валового содержания азота 4) определение подвижных форм фосфора, калия и гидролизуемого азота в верхних горизонтах профиля 5) определение обменной и гидролитической кислотности во всем профиле почв, не насыщенных основаниями (подзолистые, серые лесные) 6) определение количества поглощенных катионов Са и в бескарбонатных горизонтах, емкости поглощения и поглощенного Na в профиле солонцеватых почв и солонцов 7) анализ водной вытяжки в профиле засоленных почв и солончаков и анализ грунтовых вод из этих почв, если последние залегают не глубже 7—8 м 8) определение СО2 карбонатов и 80 4 гипса в карбонатных и гипсоносных горизонтах черноземов, каштановых, бурых почв, серо- [c.308]

Отличия обычной микрофлоры грунта от коррозионно-агрессивной микрофлоры со специфическими пищевыми потребностями, модифицирующей поверхность корродирующего металла, приведены на рис. 9. Микрофлора грунта отличается от микрофлоры биопленки на поверхности корродирующего металла пищевыми потребностями в органическом веществе, поэтому количественный учет только лишь лактат-утилизирующих форм СВБ оказывается малоинформативным с точки зрения диагностики биокоррозии. Гораздо перспективнее в этом отношении определение интенсивности процесса биогенной сульфатредукции - потока сероводорода и других восстановленных соединений серы, появляющегося в результате биогенного процесса in situ в данном грунте при естественных условиях. Этот процесс сопровождается также выделением углекислоты и других продуктов обмена веществ микроорганизмов и приводит к быстрому глубокому оглеению (восстановительным преобразованиям в анаэробной почве при затоплении), появлению сероводорода, метана, накоплению сульфидов металлов в грунте, минералогическим преобразованиям первичных глинистых минералов во вторичные (монтмориллонит и каолинит). [c.36]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология