Значения функции Лорентц—Лоренца

Значения функции Лорентц—Лоренца [c.341]

Таким образом, для определения спектральных характеристик растворенных веществ оказывается необходимым знание показателей преломления растворителя при соответствующих частотах fг(v). Поправочный коэффициент 0 удобно вычислять с помощью таблиц производной функции Лорентц — Лоренца f (n) = 6п/( 2 2)2 (стр. 346). При использовании других моделей диэлектрика численные значения поправок оказываются несколько иными, причем, согласно теории Онзагера — Бетгера (см. гл. I), они определяются не только показателем преломления среды, но и параметрами а и а поглощающих молекул. Особенно важны поправки на влияние эффективного поля световой волны при изучении интенсивных полос поглощения. [c.107]

Поскольку по мере роста показателя преломления функция Лоренц-—Лорентца достаточно быстро стремится к единице (например, при п=2 /л-л = 0,50, при п=4 /=0,83, при п = 6 / = 0,92 и т. д.), то для металлов мольная рефракция элемента будет практически равна его мольному (атомному) объему [30—32]. Полученные таким образом значения рефракций при сопоставлении с независимыми определениями Яше показали близость соответствующих величин [33]. Впоследствии Агафонов [34] и Чанг [35] подтвердили правильность объемных ковалентных рефракций металлов путем сопоставления их с злектроотрицательностями (X) атомов установленная этими авторами зависимость Я=1 Х) оказалась [c.20]

ДЛЯ СУММЫ молекул, отнести к особенностям отдельных молекул. Состояние, в котором в настоящее время находится метод определения строения с помощью парахора, примерно соответствует тому состоянию, в котором находился метод молекулярной рефракции в то время, когда Гладстон приступал к своим исследованиям. Вместо употребляемого в настоящее время выражения Лоренц—Лорентца раньше применяли формулу (п — 1) Л1/ , которая, как теперь известно, не имеет простого теоретического значения п — 1 выражается через величины, характеризующие отдельные молекулы в весьма сложных функциях. Таким образом, в то время вообще еще даже не знали, какое соотношение имеется между показателем преломления п и строением отдельных молекУл. Несмотря на это, чисто эмпирически данная функция оказала неоценимые услуги. [c.222]

Однако Б более поздней литературе можно встретить многочисленные работы, авторы которых совершенно произвольно постулировали мольную или весовую аддитивность показателя преломления (перечень этих работ находится в обзоре [99]). Помимо уравнений, основанных на зависимости (П,31), можно встретить еще разнообразные предложения относительно закономерностей, связывающих п смеси со значениями п компонентов. Однако, как показано в работе [379], все эти соотношения, за исключением уравнений, получаемых при подстановке в (П,31) функций Лорентца — Лоренца и Гладстона — Даля, носят частный характер и применимы лишь к разбавленным растворам. [c.71]

Кристаллическое вещество, которое содержит N1 4, ТЬ и Р, имеет плотность чуть больше 3,0. Удалось измерить два показателя преломления Пр== 1,456 и 1,474, откуда приближенное значение функции Лоренц — Лорентца равно 0,2764. Представив формулу этого соединения в виде пЫН4р-ТЬр4, подсчитаем мольную рефракцию для/г=2, 3 и 4 тьр =35,2, тьр,= 38,6 й [c.238]

При анализе полученного выражения прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что отнощение рефракции повторяющегося звена к функции показателя преломления Лорентц-Лоренца представляет собой [исходя из зависимости (141)] объем макромолекулы. Это обстоятельство имеет принципиальное значение для физической химии адгезионных явлений, поскольку оно позволяет на основе простейших предпосылок непротиворечиво интерпретировать сформулированный выще вывод о том, что молекулярно-кинетические закономерности образования адгезионных соединений полимеров определяются структурными факторами. Несомненно, последние обусловлены различиями во взаимном расположении топологических единиц (основных и боковых цепей, макромолекул в целом, надмолекулярных образований), отражаемых величиной объема. Показательно, что такое заключение получено в термодинамических терминах, что вновь подтверждает внутреннее единство термодинамического и молекулярно-К1шетического подходов к адгезии. И, наконец, обратим внимание на совпадение значений показателя степени основной переменной в выражениях (234) и (237) в первом из них аргументом функции работы расслаивания системы служит молекулярная масса полимера, во втором-объем. Наблюдавшиеся зависимости прочности адгезионных соединений от [561] получают, таким образом, физическое обоснование, поскольку значения молекулярной массы и молекулярно-массового распределения полимеров определяются, строго говоря, объемными эффектами. [c.124]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология