Аргоновые и гелиевые методы детектирования

Аргоновые и гелиевые методы детектирования (режим тока насыш,ения) [c.33]

АРГОНОВЫЕ И ГЕЛИЕВЫЕ МЕТОДЫ ДЕТЕКТИРОВАНИЯ [c.56]

Гелиевые и неоновые методы детектирования можно применять для анализа практически всех летучих веществ. Исключение составляют лишь сами эти газы, которые не ионизуются метастабильными атомами гелия и неона. Гелий —более доступный газ, поэтому неоновые методы получили меньшее распространение. Основное внимание в настоящей главе будет уделено аргоновым и гелиевым методам детектирования. [c.57]

Простейший способ осуществления аргонового и гелиевого методов детектирования заключается в применении аргона или гелия как газа-носителя в детекторе по сечениям ионизации. Ток детектора в режиме насы- [c.57]

Полученные результаты [см. формулу (3.70) и рис. 16] согласуются, по крайней мере качественно, с закономерностями работы гелиевых детекторов, полученными различными авторами экспериментально. Следует отметить, что сформулированные здесь закономерности гелиевого метода детектирования справедливы, вообще говоря, и для аргонового метода. В случаях применения аргона и гелия различны лишь значения критической концентрации. Из уравнения (3.71) видно, что С,ф обратно пропорциональна у ф. [c.89]

В теории аргоновых и гелиевых методов детектирования уже отмечалась роль подвижности электронов и их энергии в процессах, определяющих характеристики детектирования. В настоящей главе рассматриваются методы детектирования, основанные на связи подвижности и энергии электронов с составом газовых смесей. В этих методах подвижность электронов или их энергия непосредственно не измеряется. Однако их изменения влияют на электрический ток в газовых смесях. [c.100]

Характеристики аргоновых и гелиевых методов детектирования в режиме ионизационного усиления зависят от наличия примесей в газе-носителе, так как при- [c.170]

В зависимости от природы используемого газа-носителя методы детектирования, основанные на применении эффекта Пеннинга, подразделяются на аргоновые, неоновые и гелиевые. Область применения этих методов определяется главным образом энергией возбуждения соответствующих атомов в метастабильное состояние. [c.57]

При детектировании в режиме тока насыщения флюктуации тока описываются формулой (2.24). Поэтому ее можно принять для расчета минимальной детектируемой концентрации при использовании как метода детектирования по сечениям ионизации, так и аргоновых и гелиевых методов, осуществляемых без ионизационного усиления. [c.91]

Рассмотрим теперь закономерности гелиевого метода детектирования при различной чистоте гелия. Будем считать, что константа скорости реакции (3.2) й одинакова для анализируемого вещества и всех примесей, содержащихся в гелии. Если суммарная концентрация примесей Со много меньше критической концентраЦиа (гелий хорошо очищен)- и концентрация анализируемого газа также ниже критической, то сигнал детектора положителен. В данном случае основные характеристики детектирования (чувствительность, линейность) аналогичны тем, которые выше были получены для аргонового детектора. [c.88]

Анализируя аргоновые и гелиевые методы детектирования, мы рассматривали малые коэффициенты иони-эгационного усиления, так как они определяют максимальный линейный диапазон детектирования. Следует отметить, что при работе с гелием измеряемый коэффициент ионизационного усиления, как правило, не характеризует Ге, так как в гелии всегда присутствуют примеси, ионизуемые метастабильными атомами. Поэтому полученные выводы часто могут быть распространены на детектирование при больших кажущихся коэффициентах ионизационного усиления в гелии. [c.90]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология