Сравнение с другими теориями гетерогенного катализа

СРАВНЕНИЕ С ДРУГИМИ ТЕОРИЯМИ ГЕТЕРОГЕННОГО КАТАЛИЗА [c.288]

Существование активных центров на поверхности катализатора подтверждается прямыми и косвенными опытными данными. Неравноценность отдельных участков поверхности катализаторов в геометрическом отношении обнаруживается рентгенографическими, электронномикроскопическими методами, по фигурам травления и другими методами. Высокая чувствительность катализаторов к действию ядов, эффект промотирования, необратимость и отсутствие теоретической полноты адсорбции указывают на энергетическую неравноценность поверхности катализатора. Участки с повышенным по сравнению с соседними местами энергетическим потенциалом играют роль активных центров. На них происходит избирательный процесс хемосорбции реагирующих веществ и, следовательно, каждый элементарный акт каталитической реакции. Все теории гетерогенного катализа сводятся к выяснению роли и строения этих активных центров, а также энергетического состояния молекул на них. [c.269]

Согласно теории Тейлора активными центрами катализатора являются поверхностные атомы кристаллической решетки, обладающие ббльшим уровнем энергии по сравнению с другими атомами. Идея об активных центрах получила развитие в работах многих исследователей. В реальных кристаллах в зависимости от условий их роста бывают различные искажения плоскостей решетки. Из-за этого изменяются межплоскостные расстояния и возникают другие нарушения. Также нарушается стехиометрический порядок создается недостаток или избыток одного из компонентов. Стехиометрические нарушения и различные инородные примеси служат причиной разделения кристалла трещинами на отдельные блоки и увеличения энергетической неравноценности отдельных элементов кристалла. Различной природы нарушения в кристаллах увеличивают адсорбционную поверхность и число адсорбционных и каталитических центров. Поэтому в теориях гетерогенного катализа большое внимание уделяется реальному строению активной поверхности. [c.129]

Если для химии вообще характерно такое положение, то в органической электрохимии оно выражено наиболее ярко. Дело в том, что электрохимические процессы слагаются из большого числа элементарных физических и физико-химических стадий. И, кроме того, электрохимические явления происходят на границе раздела фаз, что резко усложняет механизм процесса, ибо начинают играть роль такие физические и физико-химические стадии, как подача веществ в реакционное пространство и отвод из него, адсорбция, хемосорбция, десорбция и т. д. Для сравнения скажем, что теория гетерогенного катализа, протекающего на границе раздела фаз, развита гораздо слабее, чем теория гомогенного катализа. Даже простейшая из электрохимических реакций — реакция разряда иона водорода —до конца не изучена, до сих пор ученые не пришли к единому мнению о механизме этой реакции до сих пор в теоретической электрохимии противостоят друг другу несколько теорий, объясняющих разряд водорода теория замедленного разряда, рекомбинационная теория замедленного переноса протона и др. [c.15]

Преимущество электронной теории катализа по сравнению с другими в том, что с единой точки зрения можно рассматривать гетерогенный каталитическш процесс к физические характеристики катализатора. Однако связь эта не всегда однозначна. Отметим, что хемо-сорбция и катализ могут быть связаны не с теми носителягии тока, которые определяют работу выхода и электропроводность дефекты поверхности, хемосорбционные процессы, не относящиеся к катализу, могут шокировать истинные закономерности. Все это предъявляет [c.281]