СОДЕРЖАНИЕ i Современное значение теории химического строения

Прежде всего поясним содержание этого положения на примере, приводимом самим А. М. Бутлеровым в его работе Современное значение теории химического строения . [c.27]

В ответ на отдельные возражения против теории химического строения, особенно Меншуткина, Бутлеров выступил с двумя докладами Современное значение теории химического строения (1879 г.) и Химическое строение и теория замещения (1885 г.), в которых дал логически строгое, безупречное по форме и содержанию изложение теории химического строения оба доклада были напечатаны в Журнале Русского физико-химического общества. [c.52]

Содержание гелия в звёздах можно вывести путём подгонки наблюдаемых характеристик к предсказаниям теории внутреннего строения звёзд. Современные представления о внутреннем строении звёзд настолько развиты, что можно многое узнать о химическом составе звезды по её светимости и температуре. В частности, если известно содержание в ней тяжёлых элементов (его часто легко можно оценить по спектру), то можно вывести отсюда содержание гелия. Причём содержание гелия относится в этом случае ко всей массе звезды, а не только к поверхностным слоям, в которых возникают спектральные линии. Определённая таким образом распространённость гелия на Солнце находится в хорошем согласии со значением, полученным методом [c.50]

Физическая химия принадлежит к числу наук, интенсивное развитие которых требует постоянного обновления преподавания и учебных руководств. Это заставляет меня подвергать довольно глубокой переработке каждое новое издание своего курса. Десять лет, прошедших со времени подготовки к печати последнего его издания, внесли особенно много нового в теорию химических явлений. За это время квантовые представления получили в химии настолько широкое применение, что сейчас преподавание физической химии на современном уровне не может обойтись без довольно детального знакомства с ними и с вытекающими из них новыми взглядами на строение веш,ества. За это же время были получены данные фундаментального значения в теории атомного ядра, которой и сейчас еще уделяют в высшем химическом образовании слишком мало места, неправильно относя ее к кругу интересов одной лишь физики. Также были подвергнуты существенному пересмотру взгляды в области химической кинетики и даны новые весьма плодотворные методы применения термодинамики к решению химических проблем. С другой стороны, после тщательного обсуждения были разработаны программы курсов физической химии в высших школах, которые полностью и без помощи ряда дополнительных пособий не охватывает ни один из существующих учебников. Все это привело меня сейчас к необходимости радикально переработать свой курс как по содержанию, так, и по методам изложения й по расположению материала. Настоящее его издание представляет собой, в сущности, вновь написанную книгу. [c.9]

В свете излон<енного утверждение О. А. Реутова, что В. В. Марковников первый подметил важность закона взаимного влияния атомов, приобретает и другое значение, а именно попытку обеднить содержание, глубину понятия теории химического строения, что является недопустимым. История показала жизненность основных понятий теории Бутлерова, и его вклад в дело познания природы огромен. Теория химического строения требует развития, и, естественно, она долн на обогащаться в свете последних достижений наук. Это развитие теории, как показала ншзнь, осуществляется только в том случае, если оно покоится па материалистической основе. Только потому у нас было мало широких обобщений, что некоторая часть советских химиков была увлечена бесплодной, покоящейся на идеалистической осиове концепцией резонанса, или мезомерии, мешавшей настоящему, а не мнимому, развитию теоретической органической химии. Г сожалению, О. А. Реутов не одинок. Так, Д. Н. Курсанов в предисловии к кнш е Ремика Электронные представления в органической химии , изданной в 1950 г., все поставил, как говорят, па голову . Так, он пишет Еще на заре современной органической химии — в период, непосредственно примыкающий к величайшему событию в ее истории — появлению теории строения, в создании которой первенствующая роль принадлежит гениальному А. М. Бутлерову, в 1869 г. замечательный ученю и соратник А. М. Бутлерова В. В. Марковников впервые поставил проблему о взаимном влиянии атомов в химических соединениях (курсив мой.— А. М.). [c.406]

Конкретное содержание представлений этих ученых имеет ныне только исторический интерес. В дальнейшем строгая теория оптической активности была развита Борном, Озееном, Куном, Кирквудом, Эйрингом и М. В. Волькенштейном (Молекулярная оптика. М., Гостехиздат, 1951, гл. II). Необходимо подчеркнуть, что в свете современных знаний о природе оптической активности открытия Л. А. Чугаева не только не утратили своего значения, но, напротив, стали особенно важными. Дальнейшее развитие исследования связи между оптической активностью и химическим строением, несомненно, будет основываться, с одной стороны, на современной физической теории явления, с другой — на фундаментальных работах Л. А. Чугаева. [c.551]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология