Теория химического строения А. М. Бутлерова и ее значение

Главные положения теории строения высказал А. М. Бутлеров в докладе О химическом строении вещества , сделанном 9 сентября 1861 г. на съезде немецких естествоиспытателей и врачей. Бутлеровым были сформулированы правила, которыми можно было руководствоваться при определении строения органических соединений, а также было объяснено явление изомерии, А. Кекуле в 1865 г. распространил положения теории строения на ароматические соединения. Экспериментальное подтверждение теории химического строения Бутлеровым и его учениками имело огромное значение для ее утверждения.— Прим. ред. [c.82]

Исторически большое значение имели синтезы спиртов при участии цинкорганических соединений, используя которые А. М. Бутлеров (1864 г.) и его ученики А. М. Зайцев и Е. Е. Вагнер впервые получили спирты, предсказанные теорией химического строения. Особенно важным оказался синтез тогда еще неизвестных третичных спиртов (т/7 /п-бутилового спирта). [c.126]

Теория радикалов и теория типов. В 1861 г. профессор Казанского университета Александр Михайлович Бутлеров впервые высказал основные идеи теории химического строения органических соединений. Чтобы уяснить себе значение созданной [c.32]

Если основные положения теории химического строения только были развиты и получили глубокое обоснование и ясную формулировку , то это наводит на мысль, что кто-то, до А. М. Бутлерова, уже создал теорию химического строения, а Бутлеров только развил ее и глубоко обосновал. Это неверная мысль, она находится в полном противоречии с оценкой значения трудов Бутлерова, данной великим русским химиком Д. И. Менделеевым, который считал, что нанравление ученых трудов Александра Михайловича не составляет продолжения или развития идей его предшественников, а принадлежит ему самому. В химии существует бутлеровская школа и бутлеровское направление (Д. И. Менделеев. Соч., т. 15. Изд. АН СССР, 1949, стр. 295). А. М. Бутлеров вывел органическую химию из тупика, из неловкого положения, в котором она находилась, и создал принципиально новую, покоящуюся на материалистических принципах теорию химического строения и тем самым сделал органическую химию настоящей наукой, дающей перспективу, силу ориентировки в многочисленных и сложных исследованиях химиков. [c.403]

Приоритет А. М. Бутлерова в создании теории химического строения и значение самой теории ярко подчеркнул в 1867 г. Д. И. Менделеев, рекомендуя А. М. Бутлерова в Петербургский университет. Менделеев писал, что Бутлеров путем изучения химических превращений стремится проникнуть в самую глубь тех причин, которые связывают разные элементы в одно целое, придают каждому элементу самостоятельную способность вступать в известное число реакций, и различие свойств приписывает различной связи элементов [5]. [c.10]

После возникновения теории химического строения уже не столько состав, сколько строение органических соединений стало предметом изучения при помощи физических методов исследования, В первом выпуске Введения к полному изучению органической химии (1864) Бутлеров, отмечая, что химические и физические свойства находятся во взаимной причинной связи , указывает на то, какое значение имеет изучение физических свойств сложных веществ для уяснения взаимных отношений, в которых находятся, в этих веществах, их составные части [2, с. 751. [c.193]

Вот что пишет редакция в своем примечании на стр. 25 Американский автор, повидимому, не знаком с замечательными работами русского исследователя А. М. Бутлерова, определеннее Кекуле высказавшего основные положения классической теории строения органических соединений. Кекуле удалось предложить замечательно удачно формулу бензола. Это разрешение сложного вопроса произвело громадное впечатление и имело большое значение для развития органической химии, но оно и повело к тому, что работы других ученых, даже таких выдающихся, как А. М. Бутлеров, были забыты. Было бы крайне желательно переиздание работ Бутлерова, сделавшихся малодоступными не только за рубежом, но и в СССР. В данном переводе нет смысла изменять эту часть изложения, так как это повело бы уже к коренной ее переделке)). (Прим. ред.). (Курсив мой.— С. С.). Так редакция, боясь коренной переделки американской фальсификации истории науки, сдала позиции отечественной науки американским фальсификаторам. Она согласилась обезличить теорию химического строения Бутлерова, назвав ее классической теорией строения органических соединений , а великого А. М. Бутлерова, творца теории химического строения органических соединений, согласилась включить в число других ученых , работы которых были забыты под влиянием громадного впечатления , произведенного формулой бензола, предложенной Кекуле. [c.419]

А. М. Бутлеров отчетливо понимал значение правильного объяснения изомерии для развития теории химического строения. Еще в 1861 г. он предпринял специальные исследования с целью выяснения некоторых спорных вопросов изомерии. В нескольких статьях (1863—1865) он рассмотрел изомерию с точки зрения принципа постоянной атомности элементов и равнозначности их единиц сродства. Наряду с многочисленными примерами изомерии, легко объяснимыми, встречались и такие, которые в то время не могли быть рационально объяснены цис- и транс-изомерия). Затруднения возникали и в случаях установления изомерии углеводородов, галогенопроизводных, кислот и соединений других классов. [c.145]

Изложение основ теории Бутлерова дано в его докладе О химическом строении веществ , речи Современное значение теории химического строения и др. работах. См. А. М. Бутлеров. Избранные работы, АН СССР, 1951 см. также [4]. [c.8]

Еще не изжито до конца мнение, согласно которому теория химического строения сводится к формальной схеме, позволяющей рисовать органические молекулы, приписав атому водорода одну черточку валентности, кислороду и сере — две, азоту и фосфору — три, а углероду — четыре. Бутлеров был бесконечно далек от такого подхода к делу и считал валентность атома углерода, как и других элементов, переменной. Труды Бутлерова сохранили свое значение до сего времени, поскольку он верно решил коренные методологические проблемы органической химии, над которыми безуспешно бились его современники. [c.9]

В 60-х годах XIX в. великий русский химик А. М. Бутлеров, использовав достижения науки того времени, создал теорию химического строения, которая с учетом новых открытий, появившихся после создания этой теории, сохранила свое значение и в наши дни. [c.11]

Во Введении... А. М. Бутлеров писал Фактическая связь между химизмом, теплотой, светом и другими проявлениями деятельности материи — очевидна. Что свет есть движение — это гипотеза, доросшая ныне почти до степени непреложной истины что теплота — движение, сделалось более чем вероятным с тех пор, как возникла механическая теория тепла, и, может быть не ошибется тот, кто назовет движением все явления химизма. Если наступит время, которое уяснит причинную связь между всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию — теорию в полном смысле этого слова и, заняв свое место в науке, как определенная часть стройного целого, теория эта, наравне с другими частями—теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу В другой работе — Современное значение теории химического строения А. М. Бутлеров прямо определяет химическое соединение как определенную зависимость движения атомов составных частей [c.22]

На это выступление Меншуткина последовал быстрый ответ Бутлерова — его уничтожающая для теории замещения статья Химическое строение и теория замещения [1, стр. 421 — 439]. Если в статье Современное значение теории химического строения Бутлеров в основном защищает теорию химического строения и критика его русских сторонников замещения носит мягкий характер, то в этой статье, наоборот, он берет за основу статью Меншуткина и камня на камне ие оставляет от его построений. [c.252]

В этот период—шестидесятые годы—А. М. Бутлерову приходилось не только работать над развитием теории химического строения, но и защищать новое учение от ярых противников, не признававших возможности познавать строение органических соединений (Кольбе, Бертло) ему приходилось также экспериментально доказывать и отстаивать правильность тех воззрений, против которых возражал Кекуле. С 1868 г., когда для всех стало очевидным значение теории химического строения и Кекуле стал оспаривать у Бутлерова приоритет по созданию этой теории, Бутлеров принужден был встать на защиту своих прав [31]. [c.40]

В знаменитой речи Современное значение теории химического строения А. М. Бутлеров, иллюстрируя это основное положение на примере метана и его хлоропроизводных, говорил [c.321]

Благодаря работам знаменитого русского ученого Александра Михайловича Бутлерова химики стали понимать структуру и изомерию органических молекул. Структурная теория, или теория химического строения, автором которой является А. М. Бутлеров, имеет важнейшее значение для химии. Она помогает разобраться в огромном множестве органических соединений. [c.21]

Большое значение для дальнейшего развития теории химического строения получило учение о взаимном влиянии атомов в молекулах соединений. Сама идея взаимного влияния атомов в молекулах фигурировала уже в докладе Бутлерова в 1861 г. В дальнейшем эта идея получила в исследованиях Бутлерова определенное развитие. Бутлеров указал (1863), что атомы в молекулах проявляют различные свойства в зависимости от природы элементов, с которыми они соединены. Так, атом водорода ведет себя совер-гпенно различно (по отношению к реагентам), в зависимости от того, соединен он с углеродом или кислородом [c.314]

Значение вклада, который сделал Бутлеров, огромно. Этот вклад заключается в том, что Бутлеров вывел органическую химию из того неловкого, запутанного положения, в котором она находилась в прошлом. Бутлеров превратил органическую химию в настоящую науку (вот в чем его величие ). До Бутлерова органическая химия не была наукой, пбо оиа не обладала предсказывающей силой. Бутлеров велик именно тем, что созданием своей теории химического строения превратил органическую химию в настоящую науку о молекулах, об их свойствах и превращениях. [c.240]

Как только факты изомерии были объяснены с точки зрения теории химического строения и открылся путь для вывода теоретически возможного числа изомеров, Бутлеров высказал предположение, что некоторые из изомеров на деле не существуют, что соответствующее им распределение паев не представляет случая прочного равновесия, и потому при условиях, которые должны были бы произвести их, будут получаться, вследствие перемещения паев, другие близкие к ним тела [2, стр. 43]. В рамках теории химического строения можно было уже поставить вопрос о механизме реакций изомеризации и сформулировать ряд относящихся к ним правил, имеющих практическое значение. [c.173]

Далее Лестер пишет, что молодые химики-оргапики начали применять структурные идеи, часто не представляя себе, что такие идеи были уже высказаны. Бутлеров прекрасно знал о своем приоритете в этой области и, когда ему был сделан прямой вызов, не поколебался выступить со своими претензиями . Затем Лестер излагает историю полемики Бутлерова с Л. Мейером и отмечает, что последний совершенно неправильно истолковал действительное значение заслуги Бутлерова, сводя ее к простому манипулированию с символами . В заключение Лестер пишет, что результаты деятельности Бутлерова как теоретика стали настолько частью главного остова органической химии, что они принимаются как не требующие доказательства, а труд того, кто сделал первые шаги, забылся . Таким образом, Лестер фактически стоит на позициях последователей Марковникова в историографии теории химического строения. Правда, он заслуживает серьезного упрека в том, что не проводит четкой границы между взглядами Бутлерова и его предшественников, или, иными словами, между собственно теорией химического строения и предпосылкам для ее создания. [c.301]

В настоящее время особое значение приобретают понятия органической химии, отражающие ее специфику как иаукрг об углероде, углеродистых соединениях и их превращениях. В связи с вскрытой порочностью теории электронного резонанса, покоящейся на враждебной нам основе — идеализме-махизме, особое значение приобретают понятия теории химического строения органической химии, основоположником которой является А. М. Бутлеров. [c.404]

Творцом современной теории химического строения в. органической химии, а следовательно, и нового представления о гомологии является гениальный русский ученый А. М. Бутлеров. Марковников в своих Воспоминаниях о Бутлерове писал Появление теории ароматических соединений Кекуле несколько ранее немецкого перевода книги Бутлерова дает повод некоторым думать, что родоначальником теории строения был Кекуле. Но проследив внимательно ход развития этой теории, нельзя признать такой взгляд строго правильным. Кекуле, а в особенности Купер, действительно дали первое объяснение атомности углерода и накопления его в сложных частицах, но от этого еще далеко до теории, обнимающей не только углеродистые вещества, но все вообще химические соединения, и мы действительно уже видели, что сам Кекуле придавал первоначально свои м соображениям лишь второстепенное значение. Заслуга Бутлерова в том-то и состоит, что он понял истинное значение этой гипотезы и развил ее в целую стройную систему . [c.23]

Из всех курсов rio истории химии только в книге Гьельта [281 указано на большое значение работ Бутлерова. В. Хюккель в книге Теоретические основы органической химии (т. I, ИЛ, 1955, примеч. на стр. 185), указывая в подстрочном примечании на приоритет Бутлерова в употреблении выражения химическая структура , при изложении теории строения имени Бутлерова не упоминает. В последние годы после выхода в советской печати ряда статей, показавших, что создателем теории химического строения был А. М. Бутлеров, соответствующие указания появились и в зарубежной литературе. [c.35]

В ответ на отдельные возражения против теории химического строения, особенно Меншуткина, Бутлеров выступил с двумя докладами Современное значение теории химического строения (1879 г.) и Химическое строение и теория замещения (1885 г.), в которых дал логически строгое, безупречное по форме и содержанию изложение теории химического строения оба доклада были напечатаны в Журнале Русского физико-химического общества. [c.52]

Приведенные мною примеры указывают на плодотворность применения метода изучения электронной плотности к проблеме исследования природы химической связи. Представление строения молекул органических соединений, так же как и других объектов, в виде распределения электронной плотности позволяет рассматривать молекулу как единое целое в соответствии с теорией химического строения Бутлерова, который говорил Исходя от мысли, что каждый химический атом, входящий в состав тела, принимает участие в образовании этого последнего и действует здесь определенным количеством принадлежащей ему химической силы (сродства), я называю химическим строением распределение действия этой силы, вследствие которого химические атомы, посредственно или непосредственно влияя друг на друга, соединяются в химическую частицу (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии. Изд. АН СССР, 1951, стр. 71—72). Согласно современным представлениям, химические силы обусловлены валентными электронами атомов, и, следовательно, изучение распределения электронной плотности является основной задачей современного развития теории химического строения как органических, так и других соединений. В настоящее время еще очень мало внимания уделяется прямому определению (при помощи эксперимента) распределения электронной плотности. Работа эта в экспериментальном отношении очень сложная и требует значительных усилий от исследователя, но большое значение полученных этим методом результатов требует значительного расширения работ по определению электронной плотностн. Совокупное применение синтеза, изучения химических и физических свойств и определения электронной плотности, несомненно, будет способствовать дальнейшему развитию теории химического строения Бутлерова. [c.196]

В 1861 г. Бутлеров добился новой командировки за границу. Он опять побывал в Германии и во Франции, посетил также и Бельгию. На очередном собрании общества немецких естествоиспытателей и врачей в Шнейе ре (16 сентября 1861 г.) он выступил со своим знаменитым докладом О химическом строении веществ , вскоре опубликованном вначале на немецком, затем и на русском языке. В этом докладе в стройной логической форме были изложены основы теории химического строения. Доклад (о котором речь пойдет ниже) был принят аудиторией, в общем, холодно. Лишь немногие ученые и среди них Эрленмейер смогли понять и правильно оценить огромное научное значение идей, высказанных в докладе. [c.306]

Следует, однако, заметить, что термин конституция после создания теории химического строения был переосмыслен и стал применяться в смысле хими-неское строение , отсюда конституционные формулы — это формулы химического строения. Бутлеров [1, с. 351 считал термин конституция неудобным, потому что ему приписываются различные значения. [c.13]

Тот факт, что маленькая Казанская лаборатория, с ничтожными материальными средствами, вдали от европейских научных центров... занимает в 60-х годах первенствующее положение между всеми русскими лабораториями, этот факт доказывает, какое громадное значение для прогресса науки имеют традиции. В Казани и раньше того появились химические исследования, получившие значение классических. Припомним работы Клауса с платиновыми металлами, открытие им рутения припомним сделавшее эпоху открытие Зининым способа получения анилина из нитробензола. После таких прецедентов почва в Казани была, несомненно, уже в известной мере подготовлена для химии... Бутлеров был учеником сначала Клауса, а потом Зинина. Около Бутлерова в начале 60-х годов группировались его ученики, разрабатывавшие органическую химию в новом, иногда совершенно оригинальном,направлении, на основах созданной им теории химического строения . [c.8]

Современный читатель легко поймет ошибочность отдельных высказываний А. М. Бутлерова, обусловленных уровнем знаний того времени, и поэтому нет необходимости на них указывать в Примечаниях , тем более, что иногда он сам исправляет их в более поздних выпусках казанского издания или в немецком переводе. Так, в 1-м выпуске Введения отрицалась возможность изомерии среди предельных углеводородов вообще (см. прим. 2 к стр. 43), а во 2-м (сноска на стр. 99) это положение было исправлено в дополнительном 277а уточняется взгляд на строение азосоединений и т. д. В Примечаниях отмечены лишь такие,— впрочем, весьма немногочисленные,— неверные высказывания А. М. Бутлерова, которые, имея существенное значение, требуют от читателя для Boeii правильной оценки специальной историко-химической подготовки. К подобным высказываниям относится, например, утверждение, что Кольбе употреблял формулы в смысле химического строения (стр. 60), тогда как на самом деле он еще в 80-х годах продолжал выступать против теории химического строения. Таким образом, редакторы старались свести число и объем пояснительных примечаний к самому необходимому минимуму и не стремились привести в соответствие с современными знаниями весь материал, который излагает в своем труде А. М. Бутлеров, так как цель нереиздания его книги заключается не в том, чтобы дать современному читателю учебник органической химии, а в том, чтобы, как уже говорилось выше, предоставить ему возможность ознакомиться по одному из важнейших первоисточников с оригинальными теоретическими идеями А. М. Бутлерова в области органической химии и с их широким приложением к огромному фактическому материалу этой науки. [c.8]

Понятие о молекуле или частице приобрело особенно важное значение после того, как Бутлеров разработал теорию химического строения. Теория химического строения исходит из признания существования молекул или частиц, представляющих наименьшее количество вещества, которое проявляет все его химические свойства и способно к самостоятельному существованию. [c.142]

Я считаю, что те понятия теории химического строения, которые были созданы Бутлеровым, имеют большое, решающее значение и для нашего времени. Бутлеров монистически, материалистически подходил к молекуле, к ее свойствам и превращениям. Он всегда рассматривал молекулу с учетом ее особенностей, с учетом взаимного влияния атомов, и взаимное влияние атомов Бутлеров никогда не отрывал от химического строения. Попытка некоторых наших товарищей, некритически воспринимавших резонансную концепцию , в частности Разумовского, Курсанова, Реутова, сводится к тому, что они в своих выступлениях высказывают основную неправильную мысль, заключающуюся в том, что, дескать, проблема взаимного влияния атомов была впервые поставлена Марковниковым, из чего следует, что якобы этого взаимного влияния в учении Бутлерова нет. Это неправильно. Взаимное влияние атомов является неотъемлемой составной частью теории химического строения, и развивать эту проблему надо только в тесной связи с учением о химическом строении Бутлерова. Искусственно разрывать эти проблемы, как это делается в докладе, мне представляется неправильным. [c.241]

В 1863 г. в статье О различных объяснениях некоторых случаев изомерии А. М. Бутлеров дал решение самой трудной проблемы того времени — объяснил явление изомерии. Эта работа обратила на себя внимание химиков и привела к тому, что, нанример, Кекуле, еще в 1863 году в 1-ом выпуске 2-го тома своего учебника широко использовавший сложные типы, во 2-ом выпуске того же тома (1864) почти полностью отказался от них. Особенно большое значение для победы идей теории химического строения имели экспериментальные работы А. М. Бутлерова. В 1864 году он получил триметилкарбинол и истолковал в духе теории химического строения изомерию спиртов СпНзп+ ОН. В том же году он предсказал существование изомерии среди предельных углеводородов, что противоречило взглядам Вюрца и Шорлеммера, а в 1865 г.— существование изобутилена. В этом же году он сообщил о получении предсказанных им трех высших гомологов триметилкарбинола, в 1866 году — о получении изобутана, а в 1867 году — изобутилена. Теория химического строения, таким образом, нашла блестящее опытное подтверждение и со второй половины 60-х годов превратилась в господствующую теорию органической химии химики устремились к исследованию химичес1 ого строения многочисленных уже известных веществ и к получению новых, предсказанных теорией химического строения. В то же время в развитие ее основных положений были высказаны плодотворные [c.5]

Исключительное значение для окончательной победы теории химического строения имело получение Бутлеровым триметилкарбинола, описанное им в статье О третичном псевдобутиль-ном алкоголе [там же, стр. 127—138]. Бутлеров получил его действием цинкдиметила на хлористый ацетил и выразил его строение формулой [c.114]

Теоретические и экспериментальные работы Бутлерова и его учеников имели большое значение для утверждения теории химического строения. Однако, до тех пор пока на основе этой теории не был обобщ,еп и систематизирован обширный фактический материал органической химии, не приходилось думать о том, что теория строения вытеснит полностью доструктурные теории. Необходимо было показать, что она для этой цели служит лучше, чем теории, ставшие в свое время основой для фундаментальных п получивших заслуженное признание руководств органической химии Жерара, Кольбе, Кекуле и других авторов. Об этом Марковников писал впоследствии Как ни полезны были отдельные разъяснения и указания на способ применения теории к различным отдельным группам 0 рганиче-ских соединений, но отсутствие последовательного цровс-дения через всю органическую химию, без сомнения, сильно задерживало ее распространение. Мы, непосредственные ученики А. М., не чувствовали этот недостаток, но он явственно замечался у большинства других химиков. Что-бы помочь этому, Бутлеров решается написать учебник в этом направлении. Таким образом появилось в 1864 г. Введение к пшшому изучению органической химии . Это не учебник в обыкновенном смысле, а конспект подробной органической химии, предназначенный для лиц, уже знакомых с фактической частью науки. Мы, конечно, не можем не гордиться, что у нас, на нашем родном языке, появилось впервые подробное изложение учения, которое в течение четверти столетия продолжает оказывать такие блестящие услуги науке [13, стр. 829—830]. [c.95]

Теория химического строения А. М. Бутлерова. Основой современной органической хи.мии является теория химического строения, разработанная знаменитым русским ученым А. М. Бутлеро-вы.м в 1861 г. Теория эта впоследствии была дополнена тpyдa.vlи других ученых, в особенности В. В. Марковникова (1838—1904). В создании этой теории важное значение имели также труды Ф. А. Кекуле (1829—1896) и других ученых. [c.239]

К началу научной деятельности Шорлеммера (она началась в 1861 г.) органическая химия пережила уже полосу очередной грандиозной перестройки. К концу 50-х годов XIX века окончательно сложились первые представления о валентности, о способности углерода образовывать цепи, о структурных формулах органических соединений. Здесь большое значение имели работы немецкого химика А. Кекуле. В 1861 г. Бутлеров обобш ил все эти новые представления и развил их в стройную теорию, которую он назвал теорией химического строения органических соединений. [c.242]

В основу своего рассуждения об объемах атомных групп Бутлеров кладет предположение, которое явилось впоследствии одним из важнейших положений теории химического строения, а именно, что незатрону тые в реакциях остатки (одно-, дву- и трехатомные радикалы) сохраняют свою структуру [там же]. Отсюда объем углеродистой молекулы ( четырехатомного радикала ) меньше, чем трехатомного радикала С2Н, а объем этого в свою очередь меньше, чем С2Н2, так как оба первых являются только частями последнего, возникшими при простой убыли (водорода.— Г. Б.) без изменения относительного положения элементарных атомов [там же, стр. 44]. Таким образом, на этом этапе развития теоретических представлений Бутлерова (конец 1858 г.) понятие о молекулярной структуре было связано с представлениями о некотором относительно устойчивом расположении атомов в пространстве и о том, что это расположение ( механический тип ) определяется объемами атомов п атомных групп. Впрочем, как замечает автор в самом конце своей статьи, он не считает, что высказанные им теоретические соображения имеют большое значение, и это замечание не только знак скромности, потому что в дальнейшем Бутлеров действительно не возвращался к разработке поднятого здесь вопроса. [c.76]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология