Критические данные для различных соединений

В том же году против атомистической гипотезы Дальтона среди других химиков выступил Уолластон. Хотя своими работами он способствовал утверждению закона кратных отношений, однако в 1814 г. Уолластон критически отнесся к предположению Дальтона о том, что число атомов в соединении может быть различным, и поэтому нет надежды на точный расчет значений атомных весов. Поэтому вместо понятия атомы Уолластон предложил использовать представление об эквивалентах. При этом он опирался на данные анализов, проведенных И. Рихтером, из исследований которого Уолластон и заимствовал понятие эквивалент . Уолластон хотел заменить гипотетичность положений атомистической теории надежностью более точных законов эквивалентов. Однако в этом своем стремлении Уолластон перешел разумные границы под эквивалентными он понимал полные количества веществ, в которых они соединяются друг с другом. Он считал эквивалентами и различные количества одних и тех же веществ, взаимодействующих в сходных реакциях, проводившихся в одинаковых условиях. В этом заключалась ошибка Уолластона, который так и не смог дать точного критерия определения атомных весов. [c.39]

Из сказанного видно, что проблема количественной взаимосвязи между полярографическими параметрами и строением органических молекул еще далека от окончательного решения. На сегодняшний день можно сказать, что определение какого-либо отдельно взятого соединения в одной лишь произвольно выбранной среде не может дать тех существенных результатов для установления строения и реакционной способности молекулы, какие удается получить при помощи электронной или колебательной спектроскопии или спектрометрии ядерного магнитного резонанса. Полярографическое же изучение ряда родственных производных в различных условиях дает определенную информацию для оценки строения молекулы. Это могут быть либо чисто эмпирические качественные сопоставления для выяснения наличия водородной связи, определения таутомерии и т.д. (в настоящем докладе не обсуждались), либо полуколичественные сопоставления на основе применения квантовомеханических расчетов или корреляционных уравнений л. с. э. с критической оценкой данных и учетом всевозможных электрохимических факторов, а также с привлечением других физико-химических методов. [c.112]

Целью настоящей книги, в которой мы стремились показать современное состояние аналитической химии азота и его соединений, была систематизация и критическая оценка самых различных инструментальных и классических химических методов применительно к анализу объектов неорганической природы. Монография охватывает опубликованные в отечественной и зарубежной литературе работы вплоть до 1974—1975 гг. К сожалению, ограниченный объем издания не позволил дать достаточно полного описания методов анализа широкого круга органических соединений. Так, здесь мы не касались функционального анализа, а привели лишь методы элементного анализа (этому вопросу посвящена самостоятельная глава). [c.5]

Цель настоящей книги — представить на современном уровне химию соединений е углерод-углеродной двойной связью во всех ее аспектах. При атом не имелось в виду дать энциклопедический обзор всех известных реакций, данных или измерений. У пор делался на сравнительное и критическое обсуждение предмета в расчете на аспирантов и хими-ков-исследователей. Авторы, пытались, насколько возможно, отразить сведения, относящиеся к последним успехам теории и практики органической химии, особенно касающихся теоретических и физических принципов и механизмов реакций. С этой точки зрения кажется обоснованным то, чтобы оба направления обратимых реакций (например, присоединение и отщепление) рассматрибались совместно в одной главе. Однако при попытке составить такой план книги вскоре стало ясно, что он не может быть доведен до логического конца при большом числе авторов. Для тесной взаимосвязи различных частей всей темы больше подошла бы обработка материала одним автором, если можно было бы, обладать энциклопедическими знаниями и неограниченным временем для написания книги. Принятый план построения книги, несмотря на все недостатки, удобен тем, что ставит перед каждым автором более или менее определенную задачу в плане освещения какого-либо одного аспекта химии алкенов. [c.8]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология