Оптимизация отраслевой Схемы

Оптимизация отраслевых схем и НПР, представленных в обосновывающих материалах по каждому предприятию, сопровождается серией согласований [c.409]

Оптимизация, согласование, доработка и утверждение отраслевой Схемы. После разработки первой редакции отраслевой Схемы следует сравнительно продолжительный период ее оптимизации (1,0—1,5 года). Конечная цель оптимизации — обеспечивая пропорциональное, поступательное развитие экономики, соблюдая установленные приоритеты, определить пути наиболее эффективного использования фондов накопления. [c.407]

Разработчики отраслевых Схем — отраслевые научно-исследовательские и проектные организации участвуют, как правило, только во внутриотраслевой оптимизации. Ёе задача — не увеличивая предварительных лимитов капиталовложений, за счет уточнения (снижения) потребности в продукции отрасли, более полного использования достижений науки, техники и передового производственного опыта обеспечить полное удовлетворение потребности народного хозяйства в продукции отрасли. Если этого указанным выше путем не достигается, то лимиты капиталовложений по рассматриваемой [c.407]

Широкое внедрение системного подхода к разработке ТЭО на основе тесной увязки с отраслевой схемой развития и размещения производства, а также схемой развития и размещения производительных сил по экономическим районам и союзным республикам означает дальнейшее усиление элементов научного анализа в работе экономических отделов проектных организаций, повышение их ответственности и степени участия в составлении схем. Разработка ТЭО строительства и расширения отдельных предприятий рассматривается при этом прежде всего как составная часть работы по оптимизации схемы. Схемой определяется необходимость составления ТЭО, глубина его проработки. [c.153]

Однако имеющимся разработкам присущи два крупных не- достатка. Во-первых, нет единой системы алгоритмов и программ для решения задач оптимизации на всех уровнях объектов (от- i дельный аппарат, теплообменник, система теплообменников, совокупность теплообменников предприятия, отраслевой парк теплообменников, общегосударственный парк теплообменников), поэтому оптимизация аппаратуры, выполняемая при решении каждой отдельной задачи, осуществляется без учета результатов оптимизации, полученных при решении других задач. Во-вторых, применяемые в проектировании алгоритмы и программы несовместимы по критериям оптимальности, полноте и точности элементов теплового, гидравлического, конструктивного и экономического расчетов. Они имеют недостаточную область приложения V по процессам теплообмена, конструкциям аппаратов, схемам тока сред в аппаратах и теплообменниках и по ряду других признаков Если исходить из ориентировочной цифры Ю " частных алгоритмов, требуемых для оценки эффективности работы всех возможных, в том числе и перспективных, вариантов теплообменников, то нетрудно определить, что сейчас имеется таких алгоритмов в триллион раз меньше. Поэтому идти по пути накопления большого числа частных алгоритмов по меньшей мере бесперспективно и связано с распылением сил и большими расходами. [c.309]

Рассмотренная иерархическая схема может быть углублена и дополнена в соответствии с особенностями исследуемой БТС. В свою очередь БТС может входить как составляющая в более общую метасистему, например отраслевую систему микробиологической промышленности. Представленный системный подход к анализу сложной многоуровневой биотехнологической системы позволяет увязать научные исследования, проводимые большей частью разрозненно на отдельных иерархических уровнях, в общую систему с целью получения закономерностей ее функционирования, методов оптимизации и управления. С другой стороны, в соответствии с выше рассмотренной иерархической схемой БТС можно выделить следующие основные этапы исследования БТС. [c.44]

Несмотря на указанные недостатки, второй подход, описанный на стр. 212, представляется на наш взгляд более гибким и отвечающим требованиям перспективного отраслевого планирования, особенно на современном этапе, когда на очередь поставлен вопрос об объединении в общую задачу оптимизации развития и размещения нефтехимической промышленности и тесно связанных с ней отраслей химической промышленности производства олефинов, синтетического каучука, продукции органического синтеза, пластических масс, химических волокон, хлорной промышленности. В этих условиях отраслевой подход при выборе рационального размещения отдельных производств и схем их комбинирования в значительной степени заменяется межотраслевым, при этом становится совершенно невероятным организовать поиск лучшего решения при предварительном формировании определенных комплексов. [c.214]

При подготовке исходной технико-экономической информации для решения экстремальных задач необходимо не только обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов, но и создать такую систему оценок, при которой результаты расчетов по оптимизации отраслевых планов были бы возможно ближе к народнохозяйственному оптимуму. В связи с этим методика исчисления исходных технико-экономических показателей для задач оптимизации отрасли отличается от системы расчетов, характерной для сегодняшней практики расчетов планово-учетных показателей. Так, в качестве затрат на перевозку в оптимизационных расчетах принимают показатели, рекомендуемые для этой цели Институтом комплексных транспортных проблем (ИКТП) при Госплане СССР, а оплата перевозок при хозрасчетных отношениях предприятий производится по тарифам. То же касается оценки сырья, материалов, топлива, энергии по приведенным затратам и по существующим ценам. Вследствие этого отдельные предприятия, включенные в схему размещения в результате оптимизационных расчетов, могут впоследствии оказаться даже нерентабельными. Однако это не порочит результаты расчетов, так как они должны определить минимальную сумму приведенных затрат на производство и транспортирование всей продукции. Вследствие же введения в расчет различных ограничений в схему могут входить и объекты производства с большими затратами. Например, из-за ограниченности ресурсов апатитового концентрата в план входят варианты производства фосфорсодержащих удобрений на фосфатном сырье пониженного качества и на дорогостоящей термической фосфорной кислоте. Такие варианты производства при действующих отпускных ценах нерентабельны, но это не значит, что подобные заводы не следует строить. Наоборот, в зависимости от выбранного в оптимизационных расчетах варианта размещения производства должны быть установлены объективно обусловленные оценки, которые послужат основой для разработки перспективных оптовых цен. [c.254]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология