Системное представление производства

Практика системных исследований показывает, что для эффективного решения задач высших уровней иерархии химических производств (например, анализ и синтез ХТС, оптимизация и управление ХТС, автоматизированное проектирование ХТС и т. п.) предпочтительным является именно модульный принцип представления информации, поступающей с нижних уровней иерархии химического производства [2]. [c.21]

Системное представление производства [c.39]

Системный анализ связывается с решением таких вопросов, как определение целей и задач существующей системы (системы управления, системы информационного обслуживания и т. п.). Применительно, например, к системе управления производством, как правило, используются системные представления, которые определяют энергетические, материальные и информационные процессы. Все частные системные представления находятся во взаимной связи и без их анализа в совокупности не реализуется системный подход. [c.11]

Современные вычислительные средства и метод математического моделирования позволили перейти от интуитивной системности исследований к количественному системному анализу химических производств. В соответствии с методологией системного анализа выделяются уровни иерархической структуры рассматриваемой системы начиная с молекулярного и до интегральных оценок с учетом взаимосвязей между отдельными уровнями. Каждый из уровней характеризуется соответствующим математическим описанием. С теоретической точки зрения такой подход позволяет познать явления, начиная с молекулярного уровня, а с практической — получать более адекватное представление о производстве по математическому описанию, выявлять более рациональные способы ведения процесса и решать задачи оптимизации на уровне технологической схемы. [c.74]

На современном этапе развития химической технологии конкретные технологические процессы реализуются в условиях сложной системы, т. е. при определенной совокупности отдельных взаимосвязанных элементов (агрегатов). Решение задач оптимизации технологического производства может быть проведено с привлечением системных моделей, дающих полное представление о связях между отдельными элементами, а также об иерархической структуре технологических объектов. При системном моделировании широко используются методы теории графов [21]. [c.47]

Практика системных исследований показывает, что для эффективного решения задач высших уровней иерархии химических производств (например, анализ и синтез ХТС, оптимизация и управление ХТС, автоматизированное проектирование ХТС и т. п.) предпочтителен именно модульный принцип представления информации, поступающей с нижних уровней иерархии химического производства [2]. Построение функционального оператора (В, 1) или модуля (В, 2) реализуется в виде иерархического блочного принципа, в соответствии с которым сложные процессы рассматриваются как состоящие из индивидуальных блоков или подсистем, позволяющих описать их поэлементно, а затем синтезируются на основе этих блоков. [c.19]

На современном этапе развития метода математического моделирования и системного анализа использование отдельных моделей не характерно для решения задач расчета и проектирования как технологических процессов, так и производств. Даже в простейшем случае математическая модель связана с операционной системой соответствующей ЭВМ и включает, помимо прикладных программ, системные сервисные программы, средства обеспечения диалога, представления входных и выходных данных, информационное обеспечение. Организация взаимодействия элементов пакета производится с помощью управляющей программы чаще всего с произвольной структурой, что позволяет генерировать необходимую последовательность модулей в зависимости от задания. Наличие локальных управляющих программ пакетов повышает эффективность автомномного использования данного пакета и, вообще говоря, упрощает его разработку. Ниже приведены примеры таких пакетов программ, которые в общей системе проектирования могут выступать в качестве подсистем. [c.387]

Развитие системных исследований химического производства. Самые первые стихийно складывающиеся представления о необходимости рассматривать химическое производство не как суммативное множество агрегатов, цехов и служб, а как единое целое, состоящее нз тесно взаимосвязанных элемептов. т. е. как систему, возникли в 1930-х годах в работах по созданию и совершенствованию крекинг-процессов. Но тогда еще систе.мным исследованиям технологи ие придавали того методологического статуса, какой оказался в центре внимания и методологов, и естествоиспытателей (биологов в особенности), и технологов в связи с появлением в конце 1940-х годов кибернетики и затем в 1950—1960 гг. общенаучной концепции системного подхода. Именно в эти годы химики-технологи и обратились вновь к системной методологии, но уже с полным осознанием ее большого познавательного значения. В эти же годы как раз возникли и те интегративные тенденции, которые выражалнс . в формировании на базе специальных технологических [c.265]

Качественный этап системного анализа предусматривает сбор, систематизацию и оценку достоверности первичной качественной информации. Она выполняется проведением повторных наблюдений, активных экспериментов, получением данных с помомщью имеющихся моделей. С этой точки зрения наиболее трудоемкой стадией применения подхода нечетких множеств является представление физико-химических систем в виде диаграмм взаимных влияний и запись достоверного лингвистического описания взаимосвязей между параметрами. В обоих случаях необходимо основываться на физико-химических закономерностях. Отметим, что при исследовании реальных производств метод нечетких множеств обычно применяют в дополнение к другим методам исследования. Для достаточно простых задач не выделяют качественный этап системного анализа и качественную информацию активно не используют. При построении моделей сложных процессов и явлений возникает необходимость учета качественной информации. [c.353]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология