Современное состояние синтетической теории

Современное состояние синтетической теории [c.31]

В монографии, подготовленной высококвалифицированными специалистами ведущих институтов нашей страны, изложено современное состояние теории и практики производства важнейших типов синтетических каучуков и латексов. Описано получение основных мономеров для синтеза каучуков строение, свойства, получение и применение различных каучуков и латексов. Серьезное внимание уделяется проблеме старения и стабилизации СК. [c.181]

Рассмотрение проблемы в первой стадии приводит к результатам, приложимым только к очень разбавленным системам изолированных молекул каучука. Вторая стадия подводит к приближенной теории реального каучука, совершенство которой зависит от постулированных свойств индивидуальных цепей. Простейшее из допущений состоит в том, что все отрезки цепей считаются еще сохраняющимися в сетке сравнительно длинными (мягкие резины) это позволяет провести более подробную разработку теории, аналогичную теории идеального газа. Третья стадия приводит к выяснению взаимной количественной связи между свойствами изолированных молекул и свойствами реального вулканизата. Наконец, последняя стадия соответствует переходу от трактовки идеального газа к трактовке реального газа. Этой статье, целью которой является краткий обзор современного состояния теории по всем четырем ступеням ее развития, предшествует небольшое обсуждение строения натурального каучука, а также наиболее важных синтетических каучуков. [c.80]

В книге на высоком научном уровне описывается современное состояние теории и практики производства важнейших типов синтетических каучуков и соответствующих латексов. В ней на основе единого плана рассматриваются следующие вопросы строение и свойства эластомеров, современные представления о механизмах полимеризации, синтез и свойства карбоцепных, гетероцеп-ных и других эластомеров, получение и свойства синтетических [c.5]

Стереохимия всегда была узловой проблемой в органической химии. Поэтому не только целесообразно, но и логично, что часть 1, служащая кратким введением к настоящему тому, посвящена современному состоянию стсреохимических концепций, а также неизбежно связанному с ним усложнению номенклатуры. Углеводороды, буть то насыщенные или ненасыщенные, алифатические или ароматические, имеют очень важное значение в промышленности и за последние годы в равной мере привлекали внимание теоретиков и экспериментаторов. В главах 2.1—2.6 показано, как взаимодействие теории и практики способствовало прогрессу химии углеводородов. Главы 2.7 и 2.8, посвященные химии реакционноспособных промежуточных частиц, служат связующим звеном с остальными частями тома. Если ранее основное внимание здесь уделялось карбкатионам, то теперь синтетическая ценность признается и за другими реакционноспособными частицами, особенно за карбанионами, а также за свободными радикалами, карбенами [c.16]

В данной монографии рассматриваются основы этого подхода и применение его к различным проблемам теоретической и синтетической органической химии. Быстрое развитие этой области науки, как и многих других, меняет традиционную форму монографии капитальные обзоры уступают место сборникам обзоров по отдельным проблемам, охватывающим современное состояние теории. К этому типу книг относится и представляемая на суд читателей. Отдельные главы книги написаны крупными специалистами в своих областях, что позволяет читателю получить новые идеи из первых рук . Естественно, что главы не равноценны по своей значимости, широте и охвату материала и даже по стилю изложения кроме того, в книге содержится явно нетрадиционный для химика-органика материал (4ютохимия, расчеты поверхностей потенциальных энергий, ион-молекулярные реакции и т. д.). Однако в целом данная монография дает полное представление о современном подходе к проблемам реакционной способности органических соединений, и актуальность проблем, затронутых в книге, не вызывает сомнений. Можно надеяться, что это издание будет с интересом встречено нашими химиками. [c.6]

В первую очередь,— не зпали Бутлерова и, пе зная его, пытались развивать теорию химического строения. На какой основе Тут Б. А. Арбузов говорил, что пытались ревизовать. Какое там ревизовать Просто хотели выбросить теорию химического строения и преподнести вместо материалистической теории Бутлерова идеалистическую теорию резонанса . А между тем как отражена в докладе такая ситуация Весьма плохо. Архитектура доклада отражает воззрения значительной группы химиков, увлекавшихся резонансом и еще не совсем преодолевших и не исправивших своих прежних ошибок. В самом плане доклада заложены методологически неправильные основы, намечающие пути развития органической химии, и прежде всего то, что проблема взаимного влияния атомов искусственно оторвана от химического строения. Должного показа современного состояния традиционного для русской химии синтетического наирав-леиия, того, чему отдал все силы Бутлеров,— этого показа нет. В действительности у нас неблагополучно с теорией органической химии. Это нашло яркое отражение в статьях Реутова, Челинцева, Татевского, Шахпаронова, Несмеянова и на страницах теоретико-политического журнала Большевик , о чем я уже говорил. [c.240]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология