Показатели сравнения прямоточных и противоточных

Регенерационные устройства отечественных установок крекинга (рис. 5.3) по конструктивному оформлению и схеме движения катализатора и газовой фазы делятся на две основные Труппы. В первой группе регенерацию проводят в псевдоожиженном слое, разделенном на отдельные зоны (секции) вертикальными перегородками (рис. 5.3,а, б). В таких аппаратах движение фаз прямоточное. Ко второй группе регенераторов (рис. 5.3, в. г) относятся аппараты, у которых объем псевдоожиженного слоя катализатора разделен на отдельные секции горизонтальными перфорированными решетками. Эти регенераторы имеют противоточную схему движения воздуха и катализатора. Сравнение рассмотренных регенерационных устройств и анализ те.хнологических показателей их работы на отечественных установках крекинга- показали преимушество аппаратов с противоточным движением фаз. [c.167]

В разделах, посвященных противоточному процессу и процессу с рециркуляцией твердой фазы, отмечалось, что применение этих схем позволяет в ряде случаев улучшить показатели непрерывного растворения по сравнению с прямоточным процессом. Сейчас мы можем, воспользовавшись тем же модельным объектом с кинетической функцией (О (х) = (1 — х) , произвести количественную оценку сравнительной технологической эффективности этих трех схем движения потоков. [c.196]

Показатели, по которым проводили сравнение, следующие металлоемкость, загрузка экстрагента, строительный объем, энергозатраты. Все сравниваемые показатели приводили к одной ступени контакта и рассчитывали отношения К соответствующего показателя для противоточной К) и прямоточной Кг колонн. Если полученное значение больше единицы, по этому показателю более выгодна противоточная колонна, если меньше — прямоточная. В табл. 9 приведены отношения иоказате-лей К = К,/К2. [c.62]

Можно провести сравнение прямоточной и противоточной схем экстрагирования по некоторым общим показателям, в качестве которых целесообразно использовать число ступеней, необходимых для проведения процесса, количество и чистоту полученных продуктов. Например, если при прямоточном экстрагировании отношение количеств растворителя к количеству рафината для каждой ступени такое же, как для всей системы противоточного экстрагирования (т. е. а = onst), то общий расход растворителя при прямотоке в п раз больше, чем при противотоке. Однако число ступеней, необходимое для достижения в рафинате определенной (минимальной) концентрации целевого компонента, меньше при прямотоке, чем при противотоке. Кроме того, установки для регенерации растворителя (отделения его от экстракта) имеют большие размеры при прямотоке. [c.134]

Сравнение работы двухступенчатой установки (с чередованием направления движения газа) и одноступенчатой при абсорбции хлора известковым молоком [17] показало, что при равенстве общей плотности орошения показатели установок близки при Шг=1 м/с, но уже при Шг=1,7 м/с различаются в 2 раза. Такой характер влияния скорости газа объясняется резким падением коэффициента массопередачи Ку в прямоточной зоне, что не компенсируется его увеличением в противоточной зоне. Начиная с Шг=1,7 м/с, значение Ку для прямоточной зоны становится пранебрежимо малым и характер изменения общего Ку, а также его величина определяются исключительно противоточной зоной (рис. У.8). Естественно, что при этом коэффициент скорости абсорбции всей установки меньше аналогичного для первой зоны из-за разницы абсорбционных объемов. Прямое сравнение противотока и прямотока было осуществлено нами при абсорбции хлора известковым молоком в одной и той же колонне диаметром 2 м, работающей попеременно по противоточной и по прямоточной схемам [18]. При скорости газа 2,5 м/с [c.228]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология