Отношение фикоэритрина к хлорофиллу

Любименко [38] дает величины отношения фикоэритрина к хлорофиллу для красных водорослей различного происхождения (табл. 66). Он делит все водоросли на 6 групп с отношением 0,06, 0,12, 0,24, 0,36, 0,42, 0,66, подчеркивая постепенное возрастание процента красного пигмента с возрастанием глубины местообитания. [c.420]

Все этп определения показали, что концентрация красного пигмента выражена величиной того же порядка или даже ниже, чем концентрация хлорофилла. По Лембергу [126], хромофор составляет всего около 2% от веса хромопротеида. Таким образом, отношение масс хлорофилла и фикоэритрина, равное 1 1, соответствует молекулярному отношению около 50 1, считая, что молекулярные веса хромофоров одинаковы. [c.421]

НЫМИ (порядка 0,09) в зеленом же свете, который поглощается исключительно фикоэритрином, квантовый выход был значительно ниже. В то же время у клеток, выращенных на зеленом свету, у которых отношение хлорофилла к фикобилину было наибольшим, квантовые выходы и в зеленом свете оказались почти такими же высокими, как в красном (фиг. 114). Позднее, однако. Броди и Броди [39] показали, что было бы грубым упрощением пытаться объяснить эти результаты исключительно на основе различий в абсолютном или относительном содержании пигментов. Если клетки выращивать сначала на синем свету, а затем адаптировать их путем облучения зеленым светом в течение 12 ч, то получается спектр квантового выхода, который мало чем отличается от кривой, представленной на фиг. 114 для клеток, выращенных на зеленом свету (кривая /). Последующая реадаптация в результате облучения синим светом в течение 12 ч позволяет вновь получить спектр квантового выхода, характерный для клеток, выращенных на синем свету (фиг. 114, кривая II). В процессе адаптации не наблюдалось изменений спектра поглощения, т. е., по-видимому, не происходило изменений в содержании пигментов. Аналогичные результаты получались и в том случае, если период адаптации сокращался до 2—3 ч. [c.248]

Вид водоросли Происхождение Отношение [фикоэритрин] [хлорофилл] Fjynna [c.421]

Нет ничего удивительного, что глубоководные морские водоросли являются типичными теневыми растениями с высоким содержанием пигментов, и прямой солнечный свет повреждает пх. Состав пигментной системы этих водорослей отвечает не только обш ей низкой интенсивности света, но и относительно слабой интенсивности красных и фиолетовых лучей. Бурые или красные водоросли, растуш ие на поверхности, часто имеют почти чисто зеленую окраску. По Любименко [163, 166], сравнение красных водорос.1ей одного и того же вида, взятых с различных уровней, обнаруживает систематическое возрастание концентрации всех пигментов с возрастанием глубины — типичное онтогенетическое приспособление к интенсивности сравнение видов, обычно находимых на различных глубинах, обнаруживает возрастание отношения [фикоэритрин] [хлорофилл] по мере возрастания глубины их местообитания—типичный пример филогенетического светового приспособления. [c.424]

Отношение между фикоцианином и фикоэритрином подобно отношению между двумя хлорофиллами или отношению каротина Е каротинолу один из них, согласно формуле, является продуктом окисления другого. Окисленный пигмент (фикоцианин) встречается Б нескольких разновидностях, отличающихся зелено-синим, синим, пурпурно-синим оттенками и напоминает один из разнообразных каротинолов [118—121, 128]. Восстановленный пигмент (фикоэритрин), повидимому, одинаков у красных и синих водорослей. Килин [120], однако, отмечает некоторые отличия во ф-нуоресцен-ции, а позднее и в спектре поглощения [128] фикоэритринов различного происхождения. Установление различных разновидностей фикобилинов осложняется двумя обстоятельствами. Во-первых, многие на вид различные фикоцианины могли иметь примеси различных количеств фикоэритрина и, во-вторых, разница в кривых экстинкции хромопротеидов связана скорее с природой протеинов, а не хромофоров. [c.420]

Для наземных растений приспособление к интенсивности более важно, чем хроматическая адаптация, так как колебания в интенсивности света более сильно выражены, чем колебания в его спектральном составе. Соответственно с этим наземные растения не способны к сколько-нибудь суш ествепному изменению их цвета колебания в отношениях хлорофилла [а] [Ъ] или [каротиноиды] [хлорофилл] могут вызвать небольшое изменение в спектре поглош,ения листьев, но не дают цветовых эффектов, сравнимых с эффектами, обусловленными фикоцианином, фикоэритрином или даже фукоксантолом у водорослей. [c.424]

На фиг. 227 представлены данные Хаксо и Блинкса, полученные при исследовании красной водоросли эти исследования были проведены с целью сравнения поглощения света различной длины волны с интенсивностью фотосинтеза, вызываемого равным числом падающих квантов, соответствующих каждой из этих длин волн. Уравнивая полученные два спектра при максимуме поглощения фикоэритрина, можно видеть, что синяя (400—480 ммк) и красная (600— 700 ммк) области, в которых поглощает хлорофилл а, поразительно малоэффективны. Чем же объяснить тот факт, что хлорофилл а — этот универсальный пигмент, обусловливающий большую часть общего поглощения, столь малоэффективен в фотохимическом отношении [c.567]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология