Оценка интенсивностей, сравнение глазом

Наиболее достоверной визуальной оценкой является оценка равенства интенсивностей аналитической линии и линии сравнения. Можно также довольно точно установить большую или меньшую яркость аналитической линии относительно линии сравнения, но определить, во сколько раз та или иная линия слабее (ярче) другой, на глаз невозможно. Трех признаков (обе линии равно интенсивны, аналитическая линия слабее линии сравнения, аналитическая линия сильнее линии сравнения) иногда оказывается недостаточно для анализа в требуемом интервале концентраций. В этом случае выбирают дополнительные пары линий, причем даже в различных областях спектра. Оценки интенсивностей линий аналитических пар для разных концентраций сводят в таблицы. [c.411]

Совершенно иной удельный вес наблюдений флуоресценции в анализах второй группы, т. е. в количественных методах, основанных на оценке интенсивности свечения. Как уже указывалось (гл. II), у растворов малой концентрации яркость пропорциональна концентрации и по интенсивности люминесценции вещества в растворе определяют его содержание в нем. Иногда можно довольствоваться визуальным сравнением интенсивностей флуоресценции анализируемого раствора и набора стандартных растворов разной концентрации того же вещества. При соблюдении одинаковых условий возбуждения и наблюдения люминесценции сравниваемых растворов глаз безошибочно размещает в порядке падающей интенсивности свечения растворы, различающиеся по концентрации на 5%, а при очень малых концентрациях — на 10%. Применение фото- [c.70]

Визуально невозможно дать численную оценку интенсивности глаз может установить лишь равенство или неравенство яркостей. Поэтому измерения выполняют только методом сравнения. При этом глаз очень точно оценивает равенство близких, достаточно широких и не мигающих линий, не разделенных посторонними яркими линиями. Это учтено в конструкции оптической схемы стилометра СТ-7. [c.113]

Многие наблюдатели предпочитают определять углерод по красным линиям, но это мнение не является всеобщим. По-видимому, могут сказываться индивидуальные особенности глаза, ,более чувствительного у некоторых людей к фиолетовым линиям (4260 А), чем к красным (6580 А). В группе Сд несколько мешает оценкам интенсивностей близость очень широкой линии водорода 6562,8 А, крылья которой достигают линий углерода. Неблагоприятной особенностью методики является необходимость сравнения ионных линий углерода с дуговой линией железа, имеющей потенциал возбуждения 4,6 дв. Однако красные линии более-узки, чем СИ 4267 А, и наблюдать их удобнее, кроме того, энергия возбуждения их меньше, а интенсивность больше. f Iii [c.162]

Для практических целей важен чаще всего не цвет красителей в растворах, а чистота и интенсивность цвета окрашенных материалов. Обычно цвет окрашенных материалов (ткани и т.п.) оценивают с помощью глаза, являющегося очень чувствительным инструментом для оценки оттенка и интенсивности цвета. Сравнение ведется с определенным эталоном цвета. С целью такой визуальной оценки красителей определенное количество материала окрашивают эталоном (стандартным типовым образцом) и испытуемым красителем. Эталоном окрашивают несколько образцов материала для одного образца берут количество красителя, равное навеске испытуемого красителя (100%), для других —на 5— 10% больше и меньше. Затем опытный колорист на глаз сравнивает окрашенные образцы (выкраски), подбирая равные по интенсивности (концентрации) окраски. Если, например, испытуемый образец по концентрации наиболее близок к 110% выкраске эталоном, его концентрация—110% к эталону. Точность оценки концентрации около 5%. По выкраскам равной концентрации оценивается чистота и оттенок испытуемого красителя. Чистота обычно оценивается в терминах чище (несколько, значительно чище) или, наоборот, грязнее (тупее, мутнее). Если глаз не замечает разницы в оттенках, дается оценка соответствует, если едва замечает — близок. [c.231]

Средняя вероятная ошибка определения бора в золе растений составляла 10%. Следует отметить, что эти цифры не характеризуют точности определения спектральным методом, так как количественное определение бора химическим методом производится или путем сравнения окрашенности исследуемых и образцовых растворов путем глазомерной оценки, или же методом титрования [2- ]. Оба метода, основанные на улавливании простым глазом изменения в интенсивности окраски, являются в значительной мере субъективными в сравнении с описываемой в данной статье методикой. [c.339]

Приборы, предназначенные для визуального сравнения иитенсивности спектральных линий при анализе сталей, получили название стилометры (от английского слова steel — сталь). Недостатки оценки интенсивности на глаз при работе, например, на стилоскопе (стилометре) состоят в том, что не учитывается разная чувствительность глаза к различным частям спектра, его утомляемость. Необходимо отметить, что оценка на глаз сугубо субъективна. [c.100]

Колориметрия (визуальная фотометрия) — метод анализа, основанный на определении концентрации по интенсивности светового потока, прошедшего через анализируемый раствор по сравнению с интенсивностью светового потока, прошедшего через стаедартный раствор. Оценку интенсивности окраски осуществляют невооруженным глазом. Когда интенсивность окраски анализируемого и стандартного растворов одинакова, считают, что в анализируемом растворе концентрация вещества такая же, как в стандартном. Для повышения точности анализа интенсивность светового потока растворов регистрируется с помощью фотоэлементов, поэтому этот метод получил название фотоколориметрии. [c.153]

При объективных измерениях с фотоэлектрическими флуори-метрами их можно устанавливать в любом помещении при условии соблюдения инструкций и общих правил отсутствие в воздухе агрессивных газов и паров, способных вызвать коррозию металлических или стеклянных частей прибора, удаленность от сильных электромагнитных полей, предохранение от прямого облучения солнечным светом и т. д. Для визуального флуориметрирования необходима темная комната (можно отделить плотной черной занавеской угол в общей комнате, по возможности менее освещенной и с окнами, выходящими на север). Для общей ориентировки во время работы темную комнату можно осветить отраженным светом медицинских синих ламп их помещают в открытый с одной стороны светильник или фонарь и направляют свет к стене или потолку. Изменяя площадь просвета фонаря и его расстояние от отражающей поверхности, можно отрегулировать общую освещенность комнаты или рабочего места до такого уровня, который не мешает оценке интенсивности флуоресценции анализируемых растворов и сравнению их с эталонной шкалой. Перед началом работы необходимо адаптировать глаз к темноте, т. е. дать ему привыкнуть и приспособиться к слабой освещенности рабочего помещения. Чем слабее флуоресценция сравниваемых растворов, тем дольше следует адаптировать глаз и тем меньше должна быть общая освещенность комнаты. Большое значение имеет и яркость того освещения, при котором глаз находился до затемнения. Длительность адаптации при переходе из помещения, освещенного ярким полуденным летним солнцем, значительно больше, чем после работы при умеренном электрическом свете или в пасмурный зимний день. Некоторые замечания по технике работы при визуальном флуориметрировании приведены в конце 2 главы III. [c.26]

Оценить интенсивность (т. е. степень почернения) линий на рентгенограмме. Оценка интенсивностей производится обычно на глаз. Существует несколько шкал интенсивностей. Одной из наиболее простых является пятибалльная шкала О. с.— очень сильная С — сильная Ср.— средняя Сл. — слабая О. сл.— очень слабая. Другой несколько более сложной, но имеющей более широкий диапазон изменения, является десятибалльная шкала. По этой шкале балл 10 присваивается наиболее яркой линии па данной рентгенограмме. Оценка интенсивности остальных линий производится сравнением их с наиболее интенсивной им также присваивается соответствующая цифра, означающая интенсивность. Иногда интенсивность оценивается по стобалльной шкале. В процессе оценки интенсивностей результаты ее записывают в специальную таблицу для расчета рентгенограмм. [c.135]

Развитие этой области аналитической химии шло по линии накопления новых фактов. Глубокого сравнения реактивов данной подгруппы не производилось. Поэтому применение, выбор и оценка реактивов в значительной степени случайны. Очень слабо изучены сравнительные спектрофотометрические характеристики. Между тем свободные реактивы представляют собой азокрасители и азометиновые красители, которые, как известно, интенсивно окрашены. Поэтому нередко полоса поглощения реактива сильно накладывается на полосу поглощения комплекса. В ряде случаев (например, эриохром сине-чер-ный и т. п.) спектры поглощения реактива и комплекса представляют собой почти симбатные кривые с небольшим сдвигом при комплексообразовании. Для визуального применения в качестве металлохромных индикаторов при титровании это обстоятельство не имеет большого значения. Глаз весьма чувствителен к оттенкам цвета, поэтому он хорошо отмечает изменение цвета индикатора. Однако в фотометрическом анализе всегда необходимо прибавлять более или менее значительный избыток реактива. Поэтому если реактив характеризуется малой величиной ДА. (Хмен— не)> а общее поглощение (или Бмакс) реактива и комплекса близки, встречаются серьезные затруднения. В области спектра, отвечающей Ямек (максимум спектра поглощения комплекса), слишком велико поглощение реактива, иначе говоря, слишком мало отношение емек епп (рис. 97). [c.297]

Упрощённые фотографические методы. Под этим названием подразумеваются методы, в которых оценка почернений линий на фотопластинке производится глазом, без применения микрофотометра. Однако, глаз, так же как и в случае непосредственного наблюдения спектра, не может оценить, во сколько раз почернение одной линии больше другой, а может лишь констатировать равенство почернений двух линий и, в небольших пределах, интерполировать между двумя близкими почернениями. Поэтому в этих методах применяются те или иные приспособления, с помощью которых различные участки линий на фотопластинке оказываются различным образом ослабленными задачей наблюдателя является нахождение в обеих линиях тех участков, в которых почернения обеих линий равны между собой. В одной группе методов с этой целью линии разбиваются на отдельные, постепенно ослабляющиеся ступеньки, которые сравниваются между собой. Эти методы по существу представляют собой непосредственное развитие метода гомологических пар. Роль нескольких линий анализируемого элемента и элемента сравнения, образующих для различных концентраций элемента в пробе равно интенсивные пары, выполняют здесь отдельные ступеньки одной анализационной линии и одной линии сравнения. Это облегчает выбор линий с точки зрения получения максималь- [c.196]

Возможность такой оценки представляет собой замечательное свойство человеческого глаза. Фотометрическое интерполирование успешно применяется в астрофизике для визуального определепия яркостей звезд. Л. Е. Введенский [468], применив этот принцип, разработал метод количественного спектрального анализа, основанный на фотометрированпи почернений спектральных линий на фотографической пластипке. При количественном анализе стилоскопом фотометрическое интерполирование также представляет большо11 интерес. Существенно, что в этом случае не требуется дополнительных операций по фотографированию и инструментальному фотометрированию, необходимо только установить возле щели стилоскопа ступенчатый ослабитель, тогда все спектральные линии будут разделены на отдельные ступеньки разной интенсивности (рис. 240). Интенсивность линии примеси X относительно линии сравнения А находится очень просто. Пусть х , х , , х — ступеньки липии примеси Х задача заключается в том, чтобы определить Условные интенсив- [c.248]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология