Щелочные земли разделение

Еще до появления первой в истории химии Таблицы простых тел Лавуазье были хорошо известны группы элементов, обладающих некоторыми общими свойствами — металлы, кислотообразующие элементы, щелочи, щелочные земли и пр. Лавуазье, как мы видели , использовал это естественное разделение простых тел на группы и выделил в своей таблице 4 группы. [c.353]

К числу их относятся процессы, в которых используются явления адсорбционного разделения (адсорбционная очистка, в том числе контактная доочистка отбеливающими землями) и химического взаимодействия кислот и щелочей с компонентами масляного сырья (кислотно-щелочная или кислотно-контактная очистки). [c.326]

Для разделения катионов применяются следующие адсорбенты катионообменная окись алюминия, щелочной силикагель, пермутит, естественные алюмосиликаты (отбеливающие земли, глины, бентониты, цеолиты и др.), сульфоуголь, синтетические смолы (советские препараты, амберлиты, вофатиты). [c.29]

Можно отделить щелочные земли от редких и без комнлексо-образования — путем избирательного катионного вытеснения (см. стр. 195). Один из методов состоит в применении 0,5 М илп 1,0 М раствора Л Н С , которым извлекаются ще.лочные земли, после чего копцентрированной соляной кислотой (6 М или больше) извлекаются редкие земли. Этот способ основан на том, что вытесняющее действие ионов аммония при указанной концентрации слишком ма.чо, для того чтобы редкоземельные катионы двигались сколько-нибудь заметно вниз по колонне. Приведем пример разделения этим [c.216]

ХТС процессов, самопроизвольно протекающих при химическом определении витамина D, привело к интересным результатам. При щелочном омылении и хроматографическом разделении на активных адсорбентах, например на флоридиновой земле, суперфильтроле и окиси алюминия (щелочной), образуются многочисленные продукты превращения, которые, однако, не удается однозначно идентифицировать. Выбор используемого для очистки адсорбента имеет исключительное значение не рекомендуется энергичное омыление [60]. [c.226]

Монацит разлагается при воздействии как кислотой, так и щелочью. По первому процессу песок обрабатывают H2SU4 при 200 С по второму процессу его обрабатывают раствором NaOH при 140°С. Для осуществления каладого из этих процессов требуется около двух весовых частей реагента па одну часть песка. Более простым является кислотный процесс, при которо м торий, редкие земли и уран переходят непосредственно, во всяком случае после разбавления водой, в раствор. При щелочном методе добавляется вода в количестве, равном или несколько большем веса песка. Чрезмерно высокие температуры нежелательны, так как в этом случае получаются плохо растворимые соединения тория. Щелочная обработка переводит монацит в гидроокиси, которые должны быть затем растворены в HNO.3, H2SO4 или H I. В качестве побочного продукта при это м получается фосфат натрия, небольшое количество которого в конечном растворе мешает при некоторых методах разделения. [c.194]

Теперь же, согласно мнению г-на профессора Клапрота они и здесь должны играть важную роль. Этот высокозаслуженный химик показал в своих замечательных дополнениях к химическому познанию минеральных тел что щелочи имеют важное применение не только для удобного разделения квасцовой земли но мэ-гут вообще служить весьма хорошими средствами для осуществления легкого способа разделения ископаемых . Именно поэтому я хочу здесь остановиться на моих многолетних опытах, посвященных изучению способности каустических щелочных солей к кристаллизации, как надежному методу для их полного очищения, а также выяснению высказывавшегося во многих сочинениях мнения, будто бы кристаллизация щелочей может происходить лишь при большом зимнем холоде. [c.203]

С вершин современной науки, конечно, ясно видно, какими примитивными средствами и приемами исследования пользовались химики-аналитики XVIII в. Многие окислы тяжелых и щелочных металлов оставались иеразложенными, отдельные окислы (титановая земля, урановая земля и др.) принимались за элементы, требовалось разработать методики разделения сходных элементов. Словом, предстояло еще много сделать. Но если сравнить результаты работ химиков-аналитиков XVII в. с тем, что было сделано в предыдущие века, то нельзя не восхититься мощным прогрессом этого направления развития химии. [c.50]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология