Дарвина опыт

Сопоставление опытов Румфорда — Дарвина и Гей-Люссака, казалось, должно было навести исследователей на размышление почему в первом опыте температура газа понижается при его расширении, а во втором температура (всей массы газа)-после его расширения остается постоянной. Но исследователи продолжали придерживаться предположения, что понижение температуры газа в опыте Румфорда — Дарвина вызвано увеличением теплоемкости газа при его расширении опыт же Гей-Люссака исследователи оставляли без объяснения. [c.65]

Аспект полового отбора, который особенно заинтересовал Дарвина и который с тех пор оставался в центре внимания,— это эволюция чрезвычайно сложных демонстраций и украшений подобно хвосту павлина. Такие украшения могут оказаться в известной степени неблагоприятными для своих владельцев, так как их образование, поддержание и демонстрация требуют затраты ресурсов, а между тем они возникают в процессе эволюции довольно часто, принимая иногда фантастические формы. Почему это происходит До сих пор общепринятого или приемлемого объяснения не найдено, если не считать одного, впервые высказанного опять-таки Фишером [15] и, во всяком случае, правдоподобного. Фишер полагает, что украшения могут сохраняться отбором просто потому, что они привлекают самок. Если в данной полигамной популяции большинство самок отдают предпочтение самцам, имеющим определенное украшение, то мутация, детерминирующая отсутствие этого украшения, не сможет закрепиться в популяции, так как мутантные самцы будут неприемлемы в качестве брачных партнеров, даже если у сыновей , которых они могут произвести, перспективы на выживание лучше, чем у сыновей , имеющих украшения. Таким образом, после возникновения украшений у самцов и приверженное-ги к ним у самок эволюция этих украшений протекала как само-усиливающийся процесс. Но в таком случае возникает критический вопрос как возникли эти украшения На этот вопрос можно ответить по-разному. Один из ответов состоит в том, что первоначально данное украшение было коррелировано с другими признаками и эффектами, которые способствовали продуцированию потомков и выживанию. Поэтому самки, выбиравшие брачных партнеров с украшениями, обеспечивали большую приспособленность собственным генам. Только после того, как украшение стало более выраженным в результате самоусиления, эта корреляция распалась. Конечно, это всего лишь гипотеза, которую трудно проверить, после того как вступил в действие самоусиливающийся половой отбор. [c.85]

Спустя почти 100 лет после Дарвина советский генетик Лысенко во имя дарвинизма отверг ряд положений современной генетики и цитологии и принял теорию наследования приобретенных признаков. В этом случае опять-таки пренебрежение научной строгостью создало путаницу, и хотя все мы хорошо знаем ошибки и заблуждения Лысенко, мы не всегда так же ясно отдаем себе отчет в ошибочности взглядов Спенсера. [c.27]

Исходным у Дарвина было античное убеждение, что мужчина умнее женщины Главное различие в умственных способностях обоих полов проявляется в том, что мужчина во всем, за что берется, достигает совершенства, недостижимого для женщины . Правда, у женщин тоньше интуиция, но женская интуиция была для эволюции разума, по Дарвину, лишь ранней ступенью у женщин способность интуиции, быстрое восприятие и, может быть, даже подражание выражены резче, чем у мужчин, но, по крайней мере, некоторые из этих свойств характеризуют низшие расы, а следовательно - прошлое или низшее состояние цивилизации . Опять - подмена основания рассуждения. [c.89]

В конце ХУП1 и начале XIX в. были сделаны первые качественные наблюдения над адиабатическими процессами в газах. Румфорд, всегда любивший опыты крупного масштаба, установил (1778 г.) большее нагревание пушки при холостом выстреле, чем при выстреле ядром [2]. Э. Дарвин — дед Чарльза Дарвина — обнаружил (1788 г.) охлаждение воздуха, выходившего из духового ружья после выстрела [3]. Это тот же опыт Румфорда, только в лабораторном масштабе . Дальтон наблюдал (1802 г.) понижение температуры воздуха, находившегося под колпаком воздушного насоса, при эвакуировании воздуха и повышение температуры при впуске воздуха под колпак [3]. [c.63]

Ловушка у Dionaea остается закрытой до тех пор, пока все тело насекомого, кроме его скелета, не будет переварено если насекомое крупное, это может длиться неделю и больше. Если же ловушка закрылась в результате раздражения каким-то непищевым объектом (не насекомым) или кратковременного механического воздействия, она может опять открыться уже через несколько часов. Таким образом, как заключил Дарвин, сами продукты переваривания держат ловушку закрытой. Когда пища переварится и ловушка снова откроется, листья опять окажутся в горизонтальном положении, оптимальном для фотосинтеза. Таким образом, в отсутствие мясной пищи растение возвращается к автотрофному, фотосинтетическому питанию. [c.400]

Прежде всего гипотеза должна быть сформулирована таким образом, чтобы из нее можно было вывести поддающиеся проверке заключения, что позволило бы решать, объясняет ли данная гипотеза факты или нет. Ученые и философы вели ожесточенные споры о том, каково должно быть происхождение концепции или гипотезы. Некоторые философы, так называемые эмпирики, считают, что все концепции или гипотезы в науке должны возникать на основе проведенных ранее исследований конкретных объектов или событий и их взаимоотношений. Однако такой крайний эмпиризм не мог бы объяснить возникновение многих концепций, например концепций гена или естественного отбора, поскольку ни Мендель, ни Дарвин с этими понятиями никогда не встречались. В настоящее время философы и логики соглашаются с тем, что гипотеза может иметь любой из целого ряда альтернативных источников интуиция, метод проб и ошибок, прошлый опыт, случай или воображение. Главное, чтобы она была плодотворной могла быть подтверждена. Часто сама гипотеза не может быть проверена, но поддаются проверке вытекающие из нее следст- [c.36]

Географическая изоляция и видообразование. Исходное положение концепции Дарвина об органической эволюции как ответной реакции на гео-лого-географические изменения, естественно, необходимо было конкрети- зировать и воплотить в реальную гипотезу видообразования. Требовалось выявить самые глубокие или, по словам Дарвина, геолого-географические изменения первого порядка, которые выступали инициаторами видообразования. Геологический опыт Дарвина помог выдвинуть вполне законченную гипотезу. [c.461]

Геотропнческое раздражение воспринимается в значительной мере кончиком корня (длиной 1—2 мм от верхушки). Опы-Чты Ч. Дарвина с отрезанием копчиков корней показали, что в этом случае они утрачивали способность воспринимать силы эемного тяготения и росли горизонтально. [c.425]

Сказанным мы не хотим создать впечатление, что теория эволюции не развивается и не преобразуется со времени Дарвина. Достаточно сравнить концепцию видообразования в той форме, как она излагалась самим Дарвином, с изложением этого вопроса в работах Э. Майра (1947, 1968, 1974) и М. Уайта (White, 1978). Не менее существенны и успехи эволюционной биологии в анализе общих закономерностей филогенеза — сравним опять-таки соответствующие разделы Происхождения видов (глава XIV) с трудами А. Н. Северцова (1939), И. И. Шмальгаузена (1969) и Дж. Симпсона (1948). [c.6]

Идея эволюции в биологию была введена не Ч. Дарвином. До этого построил эволюционную теорию Ж. Ламарк. Генетики не знали ни Ламарк, ни Дарвин. Изменение пород за счет отбора было открыто за тысячелетия до Ч. Дарвина. Центральная идея в природе дело обстоит так же. Это умозаключение по аналогии связьшает эволюционную идею, идею наследственности и опыт селекции. Отсюда возникают динамические модели эволюции как отбора наследуемых вариаций и образуется единая естественно-научная картина. Для заключения о том, что такое могло бы быть , она не требует дополнительной мифологии, никакого ламаркистского стремления к совершенству . Все ясно и просто [c.46]

Эволюционная идея старше европейской науки, а в науку Нового времени вошла за 300 лет до Ч. Дарвина. Ранний эво.чюционизм был надолго забыт, хотя во многом сходен с новейшим. Чтобы использовать прежний опыт и не повторять ошибок прошлого, ученые должны не просто знать о своих предшественниках, но уметь понимать ход их мысли и с ть их споров. [c.2]

Сравнительный метод служит одной из основ всякого эволюционизма, но, как показал первый же опыт его применения Гершелем, таит опасность ложных толкований. К этой обгцей опасности нынешняя биология добавляет свою специфическую трудность все ныне живущие организмы имеют один и тот же эволюционный возраст, поскольку ведут свою историю от единого акта возникновения жизни. Ламарк и Дарвин могли применять сравнительный метод вполне законно, поскольку в их время считалось иначе - что жизнь ненрес-танно возникает вновь (концепция самопроизвольного зарождения) и, следовательно, нынешние черви младше рыб, рыбы младше зверей и т.д. [c.220]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология