Метод фиктивных расходов

Для расчета разветвленных сетей может быть использован как метод Кирсанова, так и метод фиктивных расходов Мошнина. В последнем случае производится увязка сети по фиктивным расходам подобно тому, как это было показано для случая кольцевой сети. В разветвленной сети фиктивный расход головного участка всегда равен единице, а фиктивные расходы концевых участков равны фиктивным сбросам в их концевых узлах. [c.251]

СРАВНЕНИЕ С МЕТОДОМ ФИКТИВНЫХ РАСХОДОВ И ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ [c.211]

Имеется ряд работ, в которых описывается сведение задач оптимизации трубопроводных, электроэнергетических я транспортных систем к задачам кусочно-линейного и выпуклого программирования, к сетевым транспортным задачам и другим известным математическим моделям и методам оптимизации. В этом ряду вполне конкурентоспособным остался и метод фиктивных расходов Л.Ф. Мошнина, который упоминался выше в статье [162] описаны его эффективные реализации на ЭВМ. Некоторым развитием данного метода является дифференциальный алгоритм А.Г. Евдокимова [60], который предназначен для оптимизации МКС, но позволяет находить лишь локальный минимум, соответствующий теоретическим (а не стандартным) значениям диаметров. [c.171]

Программная реализация метода МКО выполнена в рамках общего ПВК СОСНА (см. гл. 18), предназначенного для решения комплекса техникоэкономических задач, которые составляют проблему оптимального синтеза МКС с учетом требований надежности и для которых этот метод является одним из основных вычислительных инструментов. Приведем примеры расчетов реальных МКС, связанных с решением отдельных задач проектной и эксплуатационной практики в области ВСС. При этом проведем сравнение результатов расчетов по методам фиктивных расходов (МФР) и МКО. [c.211]

Цифры под ветвями - длины цифры над ветвями — диаметры, полученные при расчете по методам фиктивных расходов и МКО [c.214]

Для использования метода фиктивных расходов при проведении технико-экономических расчетов сетей на ЭЦВМ Л. Ф. Мош-нин ввел некоторые изменения, упрощающие ведение расчета. Они сводятся в основном к следующему. Фиктивные нодачи воды в сеть от всех источников принимаются равными действительным подачам. Фиктивные расходы х, каждого участка сети будут равными сумме расходов, поступающих от каждого из водопитателей. Таким образом, по каждому участку будут проходить фиктивные расходы х, , где — полная подача воды в сеть. [c.254]

Использование для технико-экономического расчета сетей метода фиктивных расходов имеет то преимущество, что этот расчет фактически сводится к проведению процедур, аналогичных проводимым при обычной гидравлической увязке сети, для которой созданы, отработаны и широко используются (у нас и за рубежом) программы их выполнения на ЭЦВМ. [c.278]

В методе фиктивных давлений [32] пренебрегают распределением наружного давления (отсутствие ветра) и предполагают постоянство давления внутреннего воздуха по высоте помещения р , = Рх). Зная площади отверстий, задаваясь коэффициентами расхода и аэродинамическими параметрами для каждого из них, а также указывая зоны инфильтрации и эксфильтрации, составляют уравнение материального баланса. Решая его, находят р .. Затем определяют расходы воздуха по каждому отверстию. [c.941]

Нетрудно видеть, что полученные выводы о методах увязки сети по фиктивным расходам полностью обосновываются результатами рассмотренных в п. 4 теоретических предпосылок для технико-экономических расчетов подобной системы (случай I). [c.245]

Мошнин Л.Ф. Применение ЭВМ для технико-экономического расчета водораспределительных сетей по методу фиктивных расходов. - Водоснабжение и сан. техника, 1975, №5, с. 8-13. [c.267]

Первое возможное отступление от точного расчета может заключаться в приближенном определении коэффициентов Хц . При ручных методах расчета увязка сети по фиктивным расходам является весьма трудоемким процессом. [c.255]

При использовании ЭЦВМ все указанные трудности относительно легко могут быть преодолены соответствующими видоизменениями алгоритмов и программ для увязки сети. Предложенный ВНИИ ВОДГЕО алгоритм расчета для определения величин фиктивных расходов участков предусматривает (в отличие от метода, изложенного в п. 5 главы VII) проведение через сеть не условного расхода, равного единице, а расхода, равного действительному. Этот расход (в отличие от действительного) сбрасывается в точках требуемых фиктивных сбросов. [c.279]

В современных условиях хозяйствования выделяются два противоположных подхода к формированию экономического роста субъектов рыночных отношений. Один из них, производственный и по сути своей созидательный, нацеленный на развитие предпринимательской деятельности предприятия, как структурной единицы воспроизводства и требующий ресурсоемкости при наименьших производственно - хозяйственных издержках производства. Материальное вознаграждение предпринимательской деятельности при этом зависит от эффективности производства и сбыта, прироста и технологического обновления капитальных фондов. Другой путь - коммерческой предпринимательской деятельности нацеленный на стоимостный характер двухсторонних рыночных отношений, при котором возникает капитализация средств за счет фиктивного товара - ценных бумаг. При этом доходы менеджмента определяются суммой привлеченного капитала, а не динамикой производительности труда и воспроизводства производственных фондов. При выборе стратегии экономической безопасности необходимо реальное экономическое развитие, способствующее подъему производства преемственность со свершениями прошлого, стремление сохранять и приумножить лучшие исторические традиции - фирменное качество, эффективность, сплоченность коллектива, социальная ответственность, заинтересованность в устойчивости экономики предприятия. Система воздействия экономических рычагов на экономическую безопасность должна сочетания с совокупностью мероприятий налогового и кредитного характера способствующее восстановлению равновесия в экономической конъюнктуре. Способствует оно при этом оживлению деловой активности, развитию частного предпринимательства и реализации общегосударственных интересов. Данные условия предоставляют конкретное экономическое бремя любого хозяйственного субъекта, требует дополнительных затрат на расширенное воспроизводство используемых средств производства и труда, неравномерность распределения этих экономических расходов между хозяйственными субъектами, меняет условия конкурентной борьбы. Для предотвращения экономической опасности и восстановления экономического равновесия целесообразно использовать как законодательно - административные методы, так и экономический механизм. [c.80]

Таким образом, основной процедурой при технико-экономическом расчете сетей по методу Л. Ф. Мошнина является увязка сети по фиктивным расходам. Эта увязка имеет ряд специфических особенностей по сравнению с обычной гидравлической увязкой сетей. [c.244]

В СССР разработана программа такого расчета водопроводной сети путем ее увязки по фиктивным расходам (метод Л. Ф. Мошнина) алгоритм и программа для этого расчета разработаны во ВНИИ ВОДГЕО. [c.278]

В качестве практического метода технико-экономического расчета водопроводных сетей, имеюпщх аккумулирующее емкости, и в частности сетей с контррезервуаром, может быть также использован метод фиктивных расходов Л. Ф. Мошнина. [c.266]

При оптимизации параметров водоснабжающих систем (ВСС) широкое распространение получил метод, разработанный Л.Ф. Мошниным [160], который является интересной интерпретацией методов условной минимизации. Он предназначен для определения оптимальных диаметров ВСС при заданном ( желательном ) распределении расходов. При некоторых допущениях Л.Ф. Мошнин дал аналитическое выражение стоимости водопроводной сети как функции от диаметров, расходов и коэффициентов, получивших, как и сам метод, название фиктивных расходов . Он исследовал свойства этих коэффициентов, предложил способ их определения, а приравниванием нулю производных от функции стоимости по диаметрам получил аналитические выражения для определения самих диаметров. Следует подчеркнуть, что главная заслуга Л.Ф. Мошнина состоит в том, что он впервые поставил и решил системную задачу оптимизации параметров для всего множества участков ВСС (подробнее об этом методе см. в разд. 15.3). [c.170]

Важнейшим вопросом при разработке алгоритма решения задач массопереноса в подземных водах является методика задания граничных условий для напоров, расходов и концентраций. Реализация на численной модели граничных условий не должна нарушать монотонность и однородность разностной схемы, снижать ее точность. К настоящему времени накоплен большой опьгг по моделированию граничных условий как на аналоговых, так и на численных моделях. Для задания внутренних источников (стоков), не совпадающих с узловыми точками поля-сетки, широко распространен метод снесения источника в ближайший узел. Этот простой метод применяется в большинстве действующих программ, так как дает необходимую точность решения [3]. Для описания сложной геометрии области применяется задание границы в явном виде — координатами граничных точек. Однако при таком подходе нарушается одно из свойств КР схемы — ее однородность и возникает необходимость хранения большого объема дополнительной информации. В последнее время для численного решения уравнений математической физики предложен метод фиктивных областей [3]. В соответствии с этим методом, моделируемая [c.390]

Разрыв схемы можно выполнить, разорвав ХТС по потокам хт, хю, Хи, но это потребует большого числа итераций по решению системы из трех нелинейных уравнений для позиций разрывов, комплексно охватывающих всю ХТС. Более рационально выполнить разрыв ХТС по потоку, например, х (рис. 2.2). Приняв начальное приближение неизвестных параметров этого потока в точке разрыва связи х (расход и состав потока Х4 мояою последовательно выполнять расчет ХТС методом итераций до тех пор, пока значения параметров потока Х4 с достаточной точностью не совпадет со значениями нового (фиктивного) потока Хг4, выходящего из II блока, при следующей последовательности расчета аппаратов блок III, блок V, блок VI, блок VII. [c.140]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология