АИС программная реализация

ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ АДАПТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ [c.186]

Несмотря на богатый арсенал численных методов, разработанных для решения задач оптимального управления, алгоритмическое и программное оснащение этих задач существенно уступает современному программному обеспечению задач линейного и нелинейного программирования. Лишь для наиболее простых классов задач, в которых нет ограничений на фазовые координаты, построены достаточно эффективные алгоритмы, осуществляющие поиск управлений, удовлетворяющих необходимым условиям оптимальности. Эти алгоритмы, как правило, основаны на применении градиентных процедур или принципа максимума и допускают простую программную реализацию. Применяя метод штрафных функций или модифицированную функцию Лагранжа, с помощью этих алгоритмов можно получить решение некоторых задач и с фазовыми ограничениями, например с условиями на правом конце. Однако такой способ не всегда эффективен, поскольку требует многократного решения задачи при различных значениях параметров и далеко не всегда позволяет получить управление, на котором с заданной точностью выполнялись бы условия оптимальности и ограничения задачи. [c.191]

Первый путь предполагает формирование всех прямых механизмов, соответствующих данному избыточному механизму, а затем сопоставление каждого из прямых механизмов с экспериментальными данными о кинетике изучаемой реакции. Если несколько прямых механизмов адекватно описывают экспериментальные данные, то возникает задача дискриминации гипотез в традиционной постановке (см. разд. 4.5). Если ни один из прямых механизмов не описывает экспериментальные данные, то можно усложнить лучшие из простых механизмов, добавляя к ним линейно зависимые стадии. Программная реализация данного подхода рассмотрена в работе [9]. [c.178]

Программная реализация. Разработанные алгоритмы реализованы на языках программирования ПЛ-1, фортран-1У и ассемблер для ЭВМ типа ЕС и СМ в виде комплекса программ Расчет [c.411]

Недостаток программной реализации цифровых преобразований - низкое быстродействие и большая загрузка процессора. [c.240]

Принцип резолюции — принцип доказательства (или вывода) утверждения от противного , т. е. принцип доказательства невыполнимости, или опровержения, этого утверждения (ППФ). Принцип резолюции является научной базой разработки автоматизированных процедур вывода в ЭС при использовании МПЗ в виде исчисления высказываний и ИП. Отличительными особенностями МПЗ в виде исчисления высказываний и ИП являются единственность теоретического обоснования и возможность программной реализации системы формально точных определений и выводов [9, 16, 49]. [c.148]

В настоящее время изучение возможностей ПС проводится в двух основных направлениях. Первое —это исследование общих принципов и теории ПС, направленное на дальнейшее развитие архитектуры и мощности интеллектуальных систем, основанных на использовании ПС. Второе — разработка конкретных ЭС, являющихся специализированными программными реализациями ПС [30]. [c.167]

В качестве простого примера наследования свойств объектов рассмотрим объект — реактор РИС-1 некоторой ХТС. Это пример класса объектов, называемых РИС , который в свою очередь является подклассом класса объектов, называемых реакторы . Последние являются членами класса объектов — резервуары . Таким образом, реакторы — это специальный вид резервуаров с новыми существенными определенными свойствами, например [6] добавочная функция протекание реакции и добавочная особенность наличие кожуха вокруг резервуара . Класс РИС — дальнейшая специализация реакторов и т. д. Приведем пример программной реализации понятия резервуар в виде объекта (6] [c.234]

Приведем примеры различных видов знаний, необходимых для программной реализации выбора требуемого типа ХТП разделения смеси из двух компонентов А и В. [c.281]

Программная реализация ГЭС осуществлена на языке функционального программирования С . Все вышеуказанные режимы работы для всех типов пользователей с ГЭС (см. разд. 12.1) проводятся под управлением трех независимых программных комплексов (РБЗ, системы поиска противоречий, БВР), которые связаны друг с другом только потоками входной и выходной информации. [c.305]

Трассы ТП, полученные с помощью ЭМР-процедуры, изображаются на графическом дисплее и выводятся на графопостроитель в виде монтажно-технологической схемы. Программная реализация предложенной ЭМР-процедуры осуществлена на языке Фортран-77 для ПЭВМ, совместимых с 1ВМ РС М3 005). [c.339]

А переменным — необходимый элемент алгоритма оптимизации при использовании методов первого порядка. В настоящее время наибольшее распространение при вычислении производных, по-видимому, получил метод разностей, важным достоинством которого является простота программной реализации. Вместе с тем имеется ряд недостатков, специфичных для данного метода. По своей сущности метод разностей представляет собой приближенный метод. Он дает верный результат лишь в пределе , при неограниченном уменьшении приращений варьируемых переменных. При этом заранее, как правило, не удается оценить, какое нужно давать приращение варьируемым переменным, и величина приращения, необходимая для достижения необходимой точности значений производных, определяется эмпирически, методом проб и ошибок. Другой недостаток метода разностей в задачах оптимизации с. х.-т. с. — значительные затраты, обусловленные временем счета (подробнее см. ниже). [c.130]

Блочная структура математического описания процесса (VII,1) — (VII,3) облегчает автоматизацию задачи расчета и оптимизации с. х.-т. с. В самом деле, математические описания отдельных блоков никак не связаны с общей структурой процесса и могут быть получены заранее. Уравнения же связей между блоками (VII,3) имеют простой вид и для увязывания расчетов различных блоков друг с другом требуют, по существу, не математических, а чисто логических операций. В программной реализации оказывается возможным выполнить эту часть универсальной (применительно к с. х.-т. с. произвольной структуры). Подробнее на указанных вопросах мы остановимся в главе XII. [c.132]

Выше были описаны два основных метода вычисления производных критерия оптимизации метод разностей и метод сопряженного процесса. Остановимся на вопросах сравнения этих методов. При сопоставлении метод разностей будет рассматриваться только в основной модификации, когда для вычисления частных производных критерия каждой варьируемой переменной дается малое приращение и соответствующее число раз полностью просчитывается основной процесс. Учет структуры схемы позволяет сократить время вычисления производных (см. стр. 137 сл.), однако при этом теряется простота программной реализации, что, по-видимому, является основным достоинством данного метода. [c.163]

Программные реализации методов прямого поиска даны в [189, 192). [c.165]

Простота процесса подготовки исходных данных и программной реализации обеспечивают гибкость процедуры расчетов в целом. Предусматривается расчет предпроектных показателей в нескольких вариантах в соответствии с существующей технологией проведения предварительных и окончательных плановых расчетов. [c.161]

В разработке алгоритмической, программной реализации математической модели процессов переноса и получении конкретных результатов непосредственное участие принимал В. Г. Иванов, которому авторы выражают свою благодарность. [c.50]

Данный алгоритм реализует общую функциональную схему (см. рис. 1.2), используя математическое описание, программную реализацию и принципы взаимодействия блоков, рассмотренных выше, а также стандартных блоков, реализация которых не вызывает дополнительных трудностей, связанных со спецификой конкретной задачи. Он должен обеспечить решение задач оптимизации, сформулированных в гл. 1. [c.150]

Программная реализация метода МКО выполнена в рамках общего ПВК СОСНА (см. гл. 18), предназначенного для решения комплекса техникоэкономических задач, которые составляют проблему оптимального синтеза МКС с учетом требований надежности и для которых этот метод является одним из основных вычислительных инструментов. Приведем примеры расчетов реальных МКС, связанных с решением отдельных задач проектной и эксплуатационной практики в области ВСС. При этом проведем сравнение результатов расчетов по методам фиктивных расходов (МФР) и МКО. [c.211]

На лабораторных занятиях рассматриваются задачи обработки экспериментальных данных (первичная обработка данных, их группировка, оценка достоверности полученного описания данных и др.), при этом главное внимание уделяется содержательному анализу задачи, обоснованному выбору метода ее решения, алгоритмической и программной реализации метода на ЭВМ, анализу полученных результатов. [c.169]

Примеры программной реализации предложенных форм контроля знаний техники безопасности при проектировании химических производств будут более подробно рассмотрены в разделе 6.5. [c.399]

Пример программной реализации одной из вопросно-ответных форм организации контроля знаний (для вопроса на формирование этапов анализа и оценки риска) представлен на рис. 6.5. [c.401]

Система автоматизации кинетических расчетов (САКР) на ЭВМ [13]. Программная реализация алгоритмов моделирования в виде [c.202]

Автор благодарит своих учеников — сотрудников кафедры кибернетики химико-технологических процессов РХТУ им. Д. И. Менделеева, с. н. с., к. т. н. Б. Б. Богомолова, разработавшего совместно с автором архитектуру и создавшего программную реализацию гибридной экспертной системы ЭКСКО , и ст. инж. И. И. Зархину, разработавшую совместно с автором архитектуру и создавшую программную реализацию гибридной экспертной системы Экран-ХТС . [c.12]

Известны два типа эквивалентных реляционных ЯД язык реляционной алгебры мязык реляционного исчисления [9, 15]. Любой запрос, выраженный одним предложением на языке реляционной алгебры, можно выразить одним предложением и на языке реляционного исчисления, и наоборот. Тем не менее указанные языки существенно различаются в некоторых аспектах, в частности по сложности программной реализации и простоте использования [9, 13]. Общее свойство реляционных ЯД — создание нового отношения в результате выполнения любой операции поиска. Это свойство служит основой для важной конструкции реляционной модели — виртуального отношения. [c.70]

Для генерации семантических решений НФЗ программная реализация иерархической структуры ФР в виде структуры данных включает различные присоединенные процедуры. Присоединенная процсд >ра — это автоматически вызываемая и выполняемая при определенных операциях или условиях вычислительная процедура, на которую возможна ссылка по имени, используемому в слоте ФР. [c.131]

Для программной реализации очень важен тот факт, что дизъюнкты Хорна обладают простой процедурной интерпретацией. Дизъюнкты типа (5.34) и (5.36) интерпретируются как процедуры, а типа (5.38) —как целевые утверждения. Так, дизъйнкт типа (5.34) интерпретируется как процедура с заголовком Ву, телом которой является вызов процедур Ау, А2,...,А , а дизъюнкт типа (5.38) — как последовательность вызовов процедур ,Т"ог-да каждый шаг обратного рассуждения есть управление вызовами процедуры, которое начинается с выделения вызова некоторой процедуры j(i) из текущей цели. Затем выделяется некоторая процедура, заголовок которой (положительный литерал, например Ву в выражении (5.34)) унифицируется с помощью некоторой подстановки в с выбранным вызовом (1). Далее выделяется тело процедуры (в данном примере Bi), представляющее собой, в свою очередь, последовательность вызова других процедур (в данном примере/41 (i), А2 (/),-, A ,(t). Унификатор в применяется к результату. Процесс итеративно повторяется. Аргументы литералов [c.160]

ПРОЛОГ в настоящее время является наиболее эффективной программной реализацией исчисления предикатов 1-го порядка в логическом программировании с дополнительными возможностями поиска сначала в глубину и перебора с процедурой возврата, встроенными в язык. Перебор с возвратами является стратегией, при которой, если линия рассуждений, которой следует система, окажется несоответствующей, то она может вернуться по линии рассуждений назад до тех пор, пока не будет найден альтернативный подход. ПРОЛОГ также представляет прямой метод осуществления обратного потроения цепочки, хотя другие стратегии управления и схемы представления знаний легко программируются в его среду. Преимуществом языка ПРОЛОГ является то, что он ориентирован на символические вычисления , так как он обладает эффективными методами для символических операций. Наиболее мощным при сравнении является встроенная в ПРОЛОГ операция сопоставления с образцом [60]. [c.231]

Для программной реализации в ГЭС важнейших процедур представления, переработки и накопления знаний, необходимых при автоматизированной генерации семантических решений ИЗС, наиболее целесообразно испот,зовятъ комбинированные МПЗ — про-дукционно-фра шовые модели (ПФ МПЗ) [130], комплексно сочетающие преимущества продукционных и фреймовых МПЗ (см. разд. 11.3). [c.280]

Метазнания могут быть представлены явно и неявно. Нами предлагается неявный способ представления метазнаний, основанный на декомпозиции всей базы знаний на пять БЗ (БЗ —БЗ,), соответствуюш,их отдельным стадиям ДЭП-процедуры. При этом каждая стадия ДЭП-процедуры использует свою самостоятельную и независимую БЗ, содержащую лишь знания, необходимые для выполнения операций данной стадии. Это позволяет создавать более экономичную программную реализацию процедуры за счет использования архитектуры ПС типа классной доски , обеспечивающей увеличение быстродействия и уменьшение объема одновременно используемой оперативной памяти. Так, БЗ содержит знания, необходимые для уточнения и формализации нечеткой содержательной постановки ИЗС. База знаний каждой /-й стадии ДЭП (БЗ,) содержит один или несколько фрейм-прототипов, каждый из которых формально представляется в виде [c.286]

Программная реализация любого этапа ДЭП-процедуры представляет собой операцию означивания атрибутов определенного РЯ, которая автоматически выполняется с помощью блока вывода решений (БВР), программно реализованного в структуре инструментальной ЭС Экран-ХТС (см. гл. 2) н предназначенного для анализа УЗ и выбора ПП с выполнимыми условными частями. БВР — это управляющая программа, реализующая прямую стратегию поиска решения от исходных данных к цели , используя для поиска заключений правил стратегию лучевого ветвления на ДВР (см. разд. 6.4). Означенный РК превращается во фрейм-пример (/л), пересылаемый в рабочую базу знаний (РБЗ), предназначенную для хранения отдельных фактов, /г, сетей /г, необходимых для генерации семантического решения данной ИЗС. РБЗ генерируется каждый раз при функционировании ДЭП-процедуры, в отличие от БЗ, которая существует автономно и модифицируется независимо от функционирования процедуры [130]. [c.287]

ФраЪП 1 Рационал ,ная очередность размещения ЕО позволяют определить последовательность размещения ЕО с использованием декомпозиционно-топологической процедуры с целью сокращения числа рассматриваемых неперспективных вариантов решения и, таким образом, существенно снизить размерность задачи. Выбор очередности происходит путем анализа технологических и конструкционных особенностей ЕО и программно реализуется с помощью условных операторов. Поэтому для программной реализации операций определения значений атрибутов фреймов этой группы целесообразно применять ПП. [c.321]

Фра шы Выда/ение зон размещения ЕО в плане позволяют для каждой ЕО выделить площадь ее возможного размещения на определенном высотном уровне с точки зрения технологических и конструкционных условий компоновки. Программная реализация операции выделения зон размещения связана с анализом условий компоновки, использованием кванторов, операциями расширения и уменьшения зон допустимого размещения ЕО, что требует применения исчисления предикатов 1-го порядка. [c.321]

При программной реализации фрейма-прототипа ВРО (см. рис. 13.3) в составе ЭС он представляется в. виде нотации (4.1), после чего выполняются все основные этапы означивания атрибутов прото-фрейма. Для примера, рассмотренного в табл. 13.1, процедура означивания атрибутов включает следующие основные шаги. [c.323]

Процедура получения смыслового решения задачи компоновки с использованием ЭС в режиме интеллектуального диалога ЛПР и ЭВМ обеспечивается машиной вывода , устанавливающей взаимосвязь между ПрЗ и УЗ. Машина вывода, или блок вывода решений (БВР), в зависимости от постановки исходной проектной задачи обеспечивает подключение необходимых ФР, осуществляет запросы о вводе дополнительной информации пользователем, выдает промежуточные результаты работы ЭС, дает диагностические сообщения ЭС и окончательный результат работы каждого этапа. Машина вывода создается при программной реализации ЭС с учетом существующих метазнаний данной ПО. [c.326]

В [110] приведена программная реализация этого метода. Выбор шага интегрирования и контроль точности организованы следующим образом по формулам (5.12) осуществляется решение с обычным и удвоенным шагом (обозначения у и соответственно). Дпя каждой компонен- [c.136]

Метод Дзвидона—Флетчера—Пауэлла. Предложенный в 1959 г. Дэвидо-ном и далее усовершенствованный Флетчером и Пауэллом [260] метод также обладает квадратичной сходимостью, однако не требует вычисления матрицы вторых производных. Матрица, обратная матрице вторых производных, строится на основе получаемой в процессе поиска информации о поверхности минимизируемого функционала. Это и определяет второе название метода — метод переменной метрики [7]. Этот метод — один из лучших в классе методов, использующих матрицу первых производных и учитывающих специфику минимизируемой функции (квадратичный функционал). Программные реализации метода даны в [189, 447]. [c.164]

Всиомним теперь, что часть компонент вектора 6 — заданные величины, равные перемещениям на и перенесем произведения их на соответствующие элементы матрицы К в правую часть системы уравнений (4.204) вспомним также, что уравнения, соответствующие узлам на незаконны и вычеркнем их из системы (4.203). В результате этих преобразований получим вторую систему уравнений с матрицей размерности 2Х (Л/в—М в), где Мин — количество лежащих на 8и вершин. Обозначим эту матрицу через [ ], она получается вычеркиванием строк и столбцов матрицы [X] с номерами 21—1 и 21, где I пробегает номера вершин на 5 (заметим, что программная реализация этого процесса достаточно проста). [c.189]

Чаще всего архитектура гибридной экспертной системы реализуется в виде совокупности трех функциональных блоков (но необязательно), реализованных в виде программных комплексов базы знаний, блока вывода решения, предназначишого для генерации семантическо1о решения с применением продукционных правил и интерфейса пользователя. Так для разработанной гибридной экспертной системы для проектирования ресурсосберегающих установок первичной нефтепереработки программная реализация осуществлена на языке Турбо-Паскаль. В основу ресурсосбережения положен принцип максимального использования вторичных [c.26]

Этот комплекс, разработанный группой сотрудников Института проблем механики, представляет программную реализацию математической модели конвективного тепло- и массообмена, рассмотренную в 6.1 и 6.6. Первый вариант комплекса был реализован па языке АЛГОЛ применительно к ЭВМ БЭСМ-4М [16], [17], [21]. Вариант комплекса на языке ФОРТРАН применительно к ЭВМ серии ЕС реализован в [18] —[20]. Данный параграф написан по материалам препринта [18] (см. также [23]). [c.277]

Реализация диалоювой системы принятия плановых решений связана с выбором языковых и математических средств описания прикладной предметной области, созданием развитой информационной базы, разработкой формальных и нефор-мальньг процедур идентификации, анализа производственно-экономических ситуаций и принятия решений, программной реализации указанных процедур, а также с использованием технических средств, обеспечивающих интерактивный режим обработки информации. [c.201]

Авторы благодарят своих учеников — ведущего программиста канд. техн. наук С.П. Дударова, разработавшего совместно с авторами методы идентификации аварийных источников выбросов и создавшего программную реализацию комплекса программных средств для прогнозирования последствий аварий с выбросами опасных химических веществ, аспирантку кафедры компьютерно-интегрированных систем в химической технологии (КИС ХТ) Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева Г.В. Филиппову, оказавшую большую помощь в подготовке компьютерного набора рукописи учебного пособия, а также аспиранта кафедры КИС ХТ Е. В. Варчавского, выполнившего большой объем работ по подготовке рукописи к изданию. [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология