Затраты на очистку и отведение сточных

Если поставить вполне реальную задачу — за счет установок термохимической трансформации отбросного тепла с выработкой холода понизить среднегодовую температуру охлаждающей оборотной воды на действующих НПЗ только на 10 °С, то экономия охлаждающей воды на таком заводе составит порядка 30% и примерно на 20% будет снижен расход сточных вод, сбрасываемых в водоем. Кроме того, глубокая регенерация отходящего тепла позволит в 1,2—1у5 раза сократить расход топлива на нужды нефтепереработки, резко снизит эксплуатационные затраты на энергоснабжение, очистку и отведение сточных вод. [c.184]

Снижение затрат на строительство внеплощадочных систем канализации за период до 1990 г. за счет внедрения новых типов сооружений, эффективных технологических процессов очистки и новых материалов составит по отведению сточных вод до 3 % по механической очистке до 10%, по биологической очистке до 20%, по глубокой очистке сточных вод до 10 %, по обработке осадка до 5 %. [c.311]

В качестве примера сравним приведенные затраты на водоснабжение, очистку и отведение сточных вод для двух пред-приятий, значительно отличающихся по потреблению воды на 1 т продукции и расположенных в различных районах страны. Приведенные затраты (Яв.о) рассчитывают по формуле [c.9]

Из табл. 1 видно, что максимальные затраты характерны для Донецко-Приднепровского и Уральского районов, где имеется дефицит водных ресурсов, а минимальные — Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского. Более низкие затраты на водоснабжение, очистку и отведение сточных вод в двух последних районах обусловлены высокой обеспеченностью водными ресурсами, отсутствием необходимости в дополнительном регулировании водных источников, а также сравнительно низкими затратами на электроэнергию. Как показывают расчеты, эксплуатационные затраты на очистку и отведение сточных вод при размещении нефтехимического комбината в Восточной Си- [c.9]

Таблица 1. Затраты на водоснабжение, очистку и отведение сточных вод предприятий

Эффективность использования воды на предприятиях во многом зависит от качественного планирования работы систем водоснабжения. При планировании намечаются мероприятия по наиболее экономичному использованию основных производственных фондов, совершенствованию организации производства и труда на базе последних достижений науки, техники и передового опыта. Это позволяет уменьшить расход воды на производственные нужды, а также количество сточиых вод, сократить капитальные и эксплуатационные затраты на водоснабжение, очистку и отведение сточных вод с предприятий. [c.15]

Полученные суммы затрат по статьям в таблице делят на расход сточных вод в м год, умножают на 1000 и получают себестоимость очистки 1000 сточных вод по каждой статье. Суммируя частные затраты, получим себестоимость отведения очистки 1000 м" сточных вод. [c.583]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ОТВЕДЕНИЯ И ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД> [c.634]

Основными путями снижения себестоимости отведения и очистки сточной воды являются полное использование производственной мощности сооружений, применение интенсификации и новаторских методов, правильная организация труда, экономия электроэнергии и топлива, сокращение затрат на реагенты (без ущерба для эффекта очистки воды), а также использование очищенной воды и утилизация осадка и газа, снижение затрат на рабочую силу путем научной организации труда (НОТ). [c.627]

При разработке технико-экономических обоснований принимают принципиальные решения по отведению, очистке и использованию сточных вод населенных мест и промышленных предприятий выявляют ориентировочные капитальные затраты и эксплуатационные расходы по наиболее целесообразным вариантам канализования намечают мероприятия по охране водоемов от загрязнения. [c.264]

Определение эксплуатационных затрат и себестоимости отведения и очистки сточных вод [c.582]

В процессе проектирования зачастую производят техникоэкономическое сравнение вариантов систем канализации, а также отдельных канализационных сооружений, чтобы выбрать наиболее экономичный вариант. Основные критерии для экономического сравнения вариантов — строительная стоимость (капитальные затраты) системы или сооружения и годовая эксплуатационная стоимость (эксплуатационные расходы) отведения и очистки сточной воды. [c.221]

Основные критерии для экономического сравнения вариантов — строительная стоимость (капитальные затраты) Л системы или сооружения и годовая эксплуатационная стоимость (эксплуатационные расходы) 5 отведения и очистки сточной воды. [c.272]

Объем потребления воды, система водоснабжения в значительной мере влияют на экономику химических и нефтехимических предприятий. Например, в состав Стерлитамакско-Салават-ского промышленного комплекса входят предприятия кальцинированной соды, серной кислоты, азотных удобрений, органического синтеза, синтетического каучука, пластмасс, синтетических смол и ряда других, которые имеют изолированные системы водоснабжения. Повторное использование воды здесь не применяется. В результате водоемкость промышленной продукции комплекса повышается пропорционально росту новых производств. Значительное увеличение водопотребления комплексом потребовало изменения стока рек, служащих источником водоснабжения предприятий. Было сооружено Нугушское водохранилище, что привело к росту затрат на водоснабжение, очистку и отведение сточных вод и тем самым к снижению эффективности данного комплекса. [c.8]

Затраты на водообеспечение рассчитывают в основном по двум методам. В первом методе учитывают затраты только па забор, подъем и транспортировку воды от источников к потребителю, а также иа очистку и отведение сточных вод. Второй метод кроме перечислеппых затрат дополнительно учитывает затраты иа мероприятия по регулированию водотока для разбавления ие- [c.339]

Схемой ж0 США предусматривается обессоливание всех сточных вод НПЗ, что обусловливает повышенные примерно в 3 раза (исходя из доли сточных вод ЭЛОУ) капитальные затраты на обессоливание. Второй особенностью, связанной с дополнительными затратами, является биохимическая очистка сточных вод ЭЛОУ в составе общезаводского потока. С другой стороны, этой схемой предусмотрено отведение продувочной воды водоблоков, как не требующей очистки, в обход очистных сооружений (с последующим смешением с общезаводским потоком очищенных сточных вод перед совместным обессоливанием). Это решение уменьшает размер капиталовложений в систему очистки сточншс вод примерно на одну треть (исходя из доли продувочной воды градирен). Следует также отметить, что при таком разделении содержание ингибиторов, биоцидов и других добавок в сточных водах перед биохимической очисткой значительно снижается. В условиях зарубежных НПЗ подобное разделение сточных вод оказывается возможным ввиду постоянного контроля над утечками нефтепродуктов, являющихся основным источником, загрязнения оборотной воды органическими веществами. [c.56]

Неполная раздельная система при сравнительно небольших капитальных вложениях и материальных затратах дает возможность отводить из города в первую очередь наиболее загрязненные и опасные в санитарном отношении бытовые сточные воды и подвергать их очистке перед выЦуском в водоем. Отведение же менее загрязненных атмосферных вод производят открытыми канавами и лотками. По мере развития города [c.26]

Ркследования показывают, что водосбережеиие в сфере водопользования может оказаться более эффективным, чем в сфере водообеспечения. Например, регулирование речного стока для прироста 1 км водных ресурсов требует затрат в размере 100... 250 млн. руб., при территориальном перераспределении эти затраты возрастают до 150. ..600 млп. руб. Строительство опреснительных установок для этой цели обходится в 400... 500 млн. руб. Экономия такого же количества воды за счет введения оборотных систем требует 20... 40 млн. руб. капитальных вложений. Строительство сооружений для очистки поверхностного стока — 70... 145 млп. руб. Для возведения комплекса очистных сооружений и городских сточных вод необходимо затратить 50... 100 млп. руб. Причем затраты на очистку сточных вод являются не дополнительными, а обязательными и в случае отведения их в водные объекты. [c.341]

Экономическая целесообразность повторного использования сточных вод в системах промышленного водоснабжения выявляется путем сопоставления затрат иа возведение этих сооружений с затратами, предусмотренными на возведение комплекса очистки и со сбросом сточных вод,в водные объекты., Расчеты ВНИИ ВОДГЕО свидетельствуют об экономической эффективности применения систем повториого использования сточных вод. Причем себестоимость отведения и очистки вод поверхностного стока при его использовании в системах промводоснабжения колеблется от 3 до 10 коп. за 1 м . При сбросе вод поверхностного стока в водные объекты себестоимость их очистки с тех нее площадок достигает 30... 50 коп. Для городских сточных вод удельные приведенные затраты для варианта-со сбросом в 2.. .2,5 раза выше, чем для их подготовки К использованию в системах промводоснабжения. [c.343]