Русское техническое

В. Л1. Р а г о 3 и н. Записки Русского технического общества, 2, 190 (1890), [c.336]

В русской технической литературе принято обозначение АРД (А— амплитуда, Р — расстояние до дефекта, Д — диаметр дефекта). Прим. ред. [c.119]

Инициатор создания (1869) Киевского об-ва естествоиспытателей и Киевского отделения Русского технического об-ва, один из чле-нов-учредителей Русского физикохимического об-ва (1868). [c.15]

Один из основателей Русского физико-химического об-ва, председатель Киевского отделения Русского технического об-ва (1873— 1905), один из инициаторов создания Киевского политехнического ин-та (1898). [22,23,207,263] [c.84]

Член Русского физико-химического об-ва (с 1875, была единственной женщиной в его составе) и Русского технического об-ва (с 1881). [22, 45, 133, 159] [c.296]

А. В. Д а м ск и й. Записки императорского русского технического общества, т. 23, март, 1 (1889). [c.213]

По предложению Русского технического общества Менделеев совершил поездку по Америке (1876) для ознакомления с передовой нефтяной промышленностью этой быстро развивающейся страны, ее техническими достижениями, возможностью применения американского опыта в России. За три месяца Менделеев посетил основные американские нефтепромыслы. Он отметил, что там щироко используются для перевозки нефти и ее продуктов цистерны и нефтеналивные суда во многих местах черное золото перекачивалось по трубам экономично перерабатывались нефтяные остатки. Это и было предложено Менделеевым для внедрения на русских нефтепромыслах. [c.162]

Наконец, в 1890 году по мысли Дмитрия Ивановича был основан Воздухоплавательный отдел Русского технического общества. [c.45]

Производство азотистых удобрений в России и в СССР. В отчете Русского технического общества за 1915 г., т. е. в разгар первой мировой войны, мы находим потрясающую картину экономического хаоса в царской России в отношении проблемы связанного азота [c.337]

GdS — важный минеральный краситель. Раньше его называли кадмиевой желтью. Вот что писали про кадмиевую желть в первой русской Технической энциклопедии , выпущенной в начале XX века [c.290]

В 1876 г. Русское техническое общество командировало Менделеева в Соединенные Штаты Америки для ознакомления [c.58]

Русское техническое общество поддержало все практические выводы, сделанные Менделеевым в результате изучения американской нефтяной промышленности. Под давлением Общества акциз на нефть был отменен. И когда в 1880 г. Менделеев снова приехал в Баку, он обнаружил огромные сдвиги Б добыче нефти здесь уже действовало около 350 буровых колодцев, тогда как в 1876 г. их было всего лишь 40. Для транспортировки нефтепродуктов использовался нефтеналивной флот, цистерны и специальные трубопроводы. Но методы переработки нефти на керосин, применявшиеся, в частности, нобелевской фирмой, не удовлетворяли Менделеева. Он протестовал против хищнического подхода к природным богатствам. Нефть — слишком ценное сырье, говорил ученый, поэтому нужна комплексная переработка ее. [c.59]

Е. Г р о но в. Записки Русского технического общества, стр. 329, 391, 1911. [c.204]

Н. Н. Бекетов участвовал также в работе различных городских комиссий по водопроводу, газу и т. д. Он был первым председателем Харьковского отделения русского технического общества, учредителем и впоследствии почетным членом Харьковского фармацевтического общества, инициатором и организатором Харьковской публичной библиотеки (ныне библиотеки имени В. Г. Короленко). [c.81]

Следует отметить, что русская техническая мысль, внимательно следя за новостями в области техники содового производства Западной Европы, не проявляла свойственных зарубежным ученым и техникам косности и консерватизма по отношению почти к каждому нововведению, а наоборот, с удивительной прозорливостью, в условиях отсутствия в России собственного содового производства, угадывала в новых изобретениях и усовершенствованиях их экономическую и техническую ценность и перспективность. [c.119]

К этому вопросу мы вернемся несколько позже, здесь же отметим, что наряду с Менделеевым и примерно с темн же доводами выступали и многие другие представители русских химических кругов, в 60-х и в особенности в 70-х годах, например, Киреевский, Крупский, Бейльштейн, Никитинский и др., а также такие общественные организации, как Русское техническое общество. При этом интересно отметить, что возлюжность успешного освоения самой техники содового производства почти ни у кого сомнения не вызывала. [c.121]

В русской технической литературе 60-х и 70-х годов не раз ставился и обсуждался вопрос о причинах отсутствия в России содового производства. В оценке причин этого факта не было единодушия. [c.123]

Таким образом, технологический процесс на заводе Лихачева осуществлялся в аппаратах периодического действия и к тому же весьма примитивных. При таких условиях потеря аммиака должна была быть исключительно высокая. Сам Тисс на заседании Русского технического общества в начале 1871 г. утверждал, что потери аммиака не превышали 6—8% [47]. Однако, по свидетельству А. Крупского, обследовавшего завод Лихачева, потери аммиака были чрезвычайно велики и составляли ежегодно несколько тысяч пудов при производстве соды в 15 000 пудов в год. По его мнению, это и явилось основной причиной неудачи завод а [41]. [c.133]

Так, в 1871 г. на заседании Русского технического общества, где много внимания было уделено опыту работы на заводе Лихачева, председательствовавший на этом собрании М. А. Кочубей, подводя итоги орениям, сказал [c.135]

Записки Русского Технического Общества. № 6, стр. 410—415 (1871). [c.222]

Записки Русского Технического Общества. № 2, стр. 110 (1871). [c.222]

Записки Русского Технического Общества. № 1, стр. 1, 5 (1869). [c.223]

Записки Русского Технического Общества, № 12, стр. 128 и сл. (1896). [c.223]

Одним освобождением, одним, так сказать, немым указанием надобности развития в России заводских дел, одними лишь отрицательными мерами нельзя достичь и здесь, как во всем другом, надлежащего результата, потому что в стомиллионном народе не много есть лиц, которые усердно и внимательно следят за изменением законоположений нужны меры положительные, прямые, которые бы прямо возбуждали внимание и предприимчивость нужно знамя, под которое могли бы собраться ратники русского технического развития Даже проповеди здесь мало, — необходимо реальное указание, что вот, мол, куда направляется отныне большое внимание России. [...]. Если вновь учрежденные для новых дел многие заводы будут распределены в разных соответственных местах России, они возбудят собою предприимчивость во множестве лиц, которых ничем иным нельзя возбудить. Пример, судя по знакомству с русским бытом, [...] во много раз важнее, чем какие-либо косвенные меры, вроде сильных охранительных пошлин, дающих возможность наживать большие барыши тем уже заводам, которые имеются. И это будет в духе прошлой промышленной истории России. Разве не так начались у нас металлургия, мануфактуры, свеклосахарное дело, железные дороги Здесь, можно сказать, самая деликатная [c.57]

Русское техническое название — керобсиаол. Прим. перев.) [c.478]

В период 1911—1915 гг. в русской технической литературе появились работы инженера Н. Е. Скаредова, [c.5]

Заппски Русского технического общества , 1889, т. XXIII, № 4, стр. 9—11. В Англии и Америке электрометаллургия стала применяться только с 1867 г., а в других странах еще позднее. [c.6]

Письма опубликованы в Записках Русского технического общества за 1889 г. (т. XXIII, № 4) [c.6]

Гальванопластическая выставка в память 50-летия открытия гальванопластики академиком Б. С. Якоби. Речь М. М. Дешевова. — Записки Русского технического общества , Спб., 1889, т. XXIII, № 4, стр. 1—15. [c.186]

Остальные англо-американские сокращения общего и специального характера следует искать в вышедшем третьим изданием Словаре английских и американских сокращений универсального профиля [АР51с] и в специализированных указателях сокращений, содержащихся во многих англо-русских технических словарях отраслевого типа. [c.800]

В янв.- ре 1892 г. на четвертой электрической выставке, оргяпнзованпой русским техническим обществом, участвовал первьи" русский электролитический завод в Нижнем Новгороде его годовая производительнг -гь бы. а" 12 ООО пу.иов (200 гп) электролитической меди, ООО пудов Соколо 16 т) олопа из отбросов, 200 1 пул,ов (ок. 30 т сурьмы, 1000 пудов (16 т) свинцовых белил, полученных электролизом, и 5000 пудов (85 т) разных продуктов [c.14]

Большую работу в области научной пропаганды электрохимии выполняли Русское техническое общество и его электротехнический шестой отдел 0, Общество инженеров-электриков, а также Русское физико-химическое общество Приводим выдержку из доклада инженера П. М. Аваева на публичном заседании Общества инженеров-электриков в декабре 1914 г., посвященном вопросу об освобождении русской электротехнической и электрохимической промышленности от иностранного ввоза и капитала Русские научные и технические силы должны отказаться от слепого подражания заграничным приемам и способам получения различных веществ в соответствии с особенностями русских исходных материалов. .. и далее Самостоятельное политическое существование государства — пустой звук при наличии экономического рабства . [c.16]

С чего же Менделеев предлагал ачать развитие нефтяной промышленности в России В брошюре Где строить нефтяные заводы он советовал начать с устранения главного тормоза — с отмены откупов. Против этой системы ученый протестовал еще в лекции, прочитанной им в 1866 г. по поручению Русского технического общества. В книге О современном развитии некоторых химических производств применительно к России и по поводу Всемирной выставки 1867 г. (1867) Менделеев также решительно восстает против системы откупов. Откуп, по его мнению, парализует правильный ход нефтяной разработки, а следовательно, и все нефтяное дело. [c.58]

В 1875 г. Бутлеров прочитал две публичные лекции, организованные Русским техническим обществом, на весьма актуальную и новую для того времени телгу — О светильном газе , а в 1885 г. три очень интересные лекции О воде , которые, к сожалению, остались неизданными. В научно-популярной статье Кое-что из химий и физики (1873 г.), написанный для детского литературно-научного сборника, Бутлеров очень просто и доходчиво рассказал своим маленьким читателям о процессах горения. В статье Химические явления (1877 г.), которая была переиздана в 1886 г. отдельной брошюрой под названием Основные понятия химии , в строго научной и в то же время популярной форме объяснены на примерах такие понятия, как физические и химические превращения веществ, химические реакхщи и их виды, сложные вещества и элементы, атомы (атомные веса), молекулы и эквиваленты. Б этой работе с полной определенностью дан положительный ответ на вопрос о возможности превращения элементов и делимости атомов ...законны и небесполезны догадки о натуре элементов, лишь бы помнить при этом, что вращаемся вне области фактического знания. В области догадок — перевес на стороне того, что большинство наших нынешних элементов сложны..., а алхимики, стремясь превращать одни металлы в другие, быть может, преследовали цели не столько химерические, как это часто думают [c.150]

Вторая работа Бутлерова в области физики, также проверочного характера, не была Бутлеровым опубликована полностью, хотя он делал о ией сообщение в физической секции Шестого съезда русских естествоиспытателей и врачей в Петербурге в декабре 1879 г. Подробности об этой работе известны из воспоминаний современиикоБ и письма к Бутлерову юрупного аиглжйского физика У. Крукса. Заключалась эта работа, по-видимому, в повторении опытов Крукса с катодными лучами, причем Бутлеров также несколько видоизменил их методику и получил эффект, не обнаруженный английским физиком. На электротехнической выставке, организованной Русским техническим обществом, были экспонированы собственноручно изготовленные Бутле ровым приборы, и его личные объяснения привлекли к себе общее внимание. [c.197]

В мировой литературе такая книга появляется впе рвые. Следует, кстати, отметить, что за последние 80 лет во всех зарубежных странах напечатано всего лишь 5 монографий по соде, в то время как в пашей стране издано 14 книг и предлагаемые Очерки являются пятнадцатой. Факт этот весьма характерен и Отражает передовую роль русской технической мысли в содовом деле, [c.3]

Важность введения в практику содовых заводов механических печей была по достоинству оценена современниками так в одном 113 русских технических журналов того времени отмечалось, что главное неудобство, встречающееся при фабрикации соды по обыкновенному способу (ручные печи — Ю. Г.), заключается 3 устройстве печи, которое не позволяет сообщить обрабатываемой массе равномерную температуру. Но чтобы жар в печи по возможности был равномерен, массу обыкновенно взмешивают. Эта [c.45]

Хотя большинство авторов и объясняли изменение в отношении содовых фабрикантов к механическим печам в конце 60-х и начале 70-х годов лишь усовершенствованием их конструкции, екоторые современники уже неоооредственно связывали применение этих печей с тем кризисом, который переживала содовая промышленность большинства европейских стран, и в первую очередь Англии, вследствие перепроизводства содовой продукции г резкого падения цен. Так, проф. Бейльштейн в своем выступлении на заседании Русского технического обш ества 21 января 1871 г., отметив падение цен на соду с 2 р. 70 к. до 1 р. 85 к. за пуд, заявил [c.53]

Характерно, что в правление акц. общества Любимов, Сольвэ и К наряду с Любимовым входили А. Сольвэ, Вогау, Лутрейль и Торнтон — четыре иностранца [42]. Это господство иностранного капитала порождало даже такой весьма уродливый факт, что с момента захвата Сольвэ содового производства России русские инженеры и техники почти не имели доступа на отечественные содовые заводы таким образом, содовое производство являлось как бы инородным телом, не связанным с русской технической мыслью. [c.145]

При чтении отдельных страниц работы О современном развитии некоторых химических производств может возникнуть ложное впечатление, якобы Д. И. Менделеев переоценивал технические достижения Запада, призывая Россию подражать Западной Европе и копировать ее опыт. Однако внимательный анализ этой работы исключает подобное толкование высказываний Д. И. Менделеева. Ему, прежде всего, был дорог приоритет русской науки и практики. В частности, он указывает на права первенства России в вопросах технологии переработки нефти на Бакинском заводе в 50-х годах прош.лого века и сожалеет, что эти достижения русской технической мысли остались неизвестными. [c.10]

ЛОСЬ, особенно в начале 80-х годов, число мелких местных помещичьих и крестьянских крахмальных заводов, что оказалось перепроизводство, послужившее поводом к созыву в 1885 г. при имлераторском Русском техническом обществе съезда крахмалозаводчиков, под председательством покойного Е. Н. Андреева. Съезд этот мало что выяснил, потому что ему недоставало основных статистических данных. Не только общее производство, но и самое число заводов остались и остаются неясными. Однако, судя по величине потребности и по ввозу, можно полагать, что Россия производит около миллиона пудов крахмала. И это производство, особенно же картофельно-крахмальное, весьма важно для нашего сельского хозяйства как потому, что позволяет вводить в севооборот корнеплоды, содействующие глубине пахания, распределению полевых работ на более долгий срок и очищению пашни от сорных трав, так особенно и потому, что, доставляя хозяевам корм скоту и новые выгоды, демонстрирует ту живую связь, какая всюду существует между сельским, заводским и фабричным промыслами. Сам по себе картофель, по дешевизне, легкой порче и по чувствительности к морозу, не может подлежать ни долгому хранению, ни далекой вывозке, народом же потребляется в сравнительно малом количестве, а при переделке в крахмал становится товаром, выдерживающим далекую перевозку, легко сохраняемым и ценным, потому что он (в сухом виде, с 15—30% влаги) стоит от 1 Л до 3 руб. за пуд (у нас пшеничный — около 3 руб., а рисовый — около 4—5 руб. пуд). При этих условиях должно желать, чтобы производство крахмала, особенно картофельного и пшеничного, сильно развивалось в России, тем более, что отбросы производства послужат к развитию скотоводства, и устройство завода требует только терки, промывки и сушки, т. е. расходует механические двигатели (водяные, ветряные, конные и паровые) и воду. Все меры к тому, чтобы наше крахмальное производство улучшилось (устройство образцового крах.мального завода, школы крахмальных мастеров и т. п.) и начало крупный сбыт за границу (устройство складов, браковки, экспортных контор и т. п.), сослужат великую службу как для сельского хозяйства, так и для нашей отпускной торго вли. Особо важно здесь то, что картофельно-крахмальное дело, ПО своей сущности, останется мелким, раздробленным, почти кустарным и, в то же время, заводским делом. А когда оно найдет себе заграничный выход, тогда рынок сбыта обеспечится. Должно, однако, заметить, что вместе с падением хлебных цен цена крахмала падала в последние [c.306]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология