Меншуткин, проф

Наряду с этим представляет сложность решение вопроса о роли русских и советских химиков в развитии химии металлооргапических соединений. Вполне очевидно, что руководствоваться статистическими данными здесь нельзя. Попытки при помощи статистики определить роль русских ученых в тех или иных областях химии неудачно делали Б. Н. Меншуткин и другие химики. В одном из номеров журнала Успехи химии за 1944 г. подобную попытку сделал проф. И. И. Заславский. Многочисленные статистические данные привели его к выводу более чем странному. Определяя долю участия русских химиков в создании мировой химии, он нашел, что утверждения иностранных историков химии о том, что эта доля равна 2,9—3,8%, неверны [c.4]

С 1902 г., после перехода проф. Н. А. Меншуткина в Политехнический институт, А. Е. Фаворский занял его кафедру и принял заведывание лабораторией органической химии в Петербургском университете. [c.41]

Как отмечалось выше, до конца XIX столетия большинство ученых представляло атом как неразложимую и неделимую частицу элемента — конечный узел материи. Интересно следующее замечание проф. Б. Н. Меншуткина, сделанное им в 1937 г. [c.51]

Около 80 лет назад проф. Н. А. Меншуткиным были выполнены первые замечательные исследования злиянмя среды. а скорость химических реакций, С тех пор в этой области накоплен богатый экспериментальный материал и сделаны многочисленные попытки теоретической интерпретации совокупности полученных данных. При этом выяснилось, что среда, в первую очередь природа растворителя, может не только самым существенным образом изменять скорость химической реакции, но и ее механизм и направление. Неспецифическая и специфическая сольватация, образование водородных связей, промежуточных комплексов и т. п. являются часто не менее важными факторами, чем, например, электронные влияния заместителей на скорость реакции. [c.5]

Почти 30 лет тому назад вышла в свет первая (и пока единственная) оригинальная отечественная монография по общей истории химии — книга проф. Б. Н. Меншуткина Химия и пути ее развития (Изд. АН СССР, М. — Л., 1937). За истекшие долгие годы у нас было опубликовано большое число книг по истории различных отраслей химической науки (см. список на стр. 434—439 настоящей книги), но еще не появилось ни одного оригинального или переводного труда, позволяющего получить законченное представление о развитии химии в целом. Между тем потребность в таком труде назрела дйвло. Квига Б. Н. Меншутйина, пользовавшаяся в свое время большим и заслуженным успехом, находится на уровне историко-химических знаний первой половины 1930-х годбв и, естественно, уже не может удовлетворить современного читателя. К тому нш она имеет главной целью популяризацию истории химии среди учащейся молодежи, и поэтому в ней нет ссылок ни на первоисточники, ни на историко-химические работы. Книга Б, Н. Меншуткина, напечатанная небольшим тира- жом, давно стала библиографической редкостью. [c.5]

Отзыв (совместно с проф. Н. А. Меншуткиным) о диссертации А. Л. Потылицина О значении теплоты образования солей при )еакциях двойных разложений . ...................... 342—343 [c.65]

Более систематическое исследование атомной рефракции фосфора мы находим в работах Цеккини [1], которые он производил в лаборатории проф. Назини в Падуе, и в работе В. А. Ковалевского [2] Об атомном объеме и атомном преломлении фосфора в хлорангидридах фосфористоэфирных кислот , выполненной в лаборатории проф. Н. А. Меншуткина. [c.218]

Шесть лет тому назад вопрос о способах объяснения изомерии поднят был проф. Н. А. Меншуткиным, и взгляды, им тогда высказанные, вызвали мой доклад > современном значении теории химического строения . В этом докладе я говорил В настоящее время наши противники, точно так же как и мы, принуждены писать формулы сложных изомеров, обозначая в них отдельно группы с одним паем угля в составе. Мне кажется, что как скоро дело дошло у них до столь подробного расчленения рапиональных формул, то разделять нас с ними может лишь одно недоразумение . Справедливость этого убеждения, вполне сохраняемого мной и ныне, я надеюсь подтвердить разбором воззрений, высказанных в новейшей статье Н. А. Меншуткина Изомеры углеводородов по теории замещения .— Разбор этот и будет мною сделан ниже. [c.421]

Допущение проф. Меншуткиным реальности остатков и их нахояадения в частицах доказывается и его Лекциями органической химии . Пе допуская этой реальност , нельзя было бы, напр., сказать, [c.427]

Пользуюсь случаем, чтобы указать на могущую вызвать недоумение неясность, с -которой этот взгляд мой передан в Лекциях органической химии проф. Меншуткина (стр. 764). Там мне приписывается мнение, что циановая кислота отвечает обоим случаям строения ,— что частицы химических соединений могут совмещать все случаи изомерии и что характер соединения обусловливается тем, которого изомера больше . При этом автор Лекций замечает Такая гипотеза едва ли может быть совмещена с правилами теории строения .— Читая это, можно подумать, что мною допускается возможность одновременного совмещения в одной и той же частице раэличных строений. Такое допущение было бы, очевидно, нелепостью совмещение же частиц разных строений в массе вещества нисколько не противоречит понятию о химическом строении. О том, что характер обусловливается преобладающим количеством определенного изомера, я не говорил и не мог говорить, так как, при допущении в этих случаях способности частиц перегруппировываться в том и другом направлении, химические отношения, очевидно, будут определяться не количеством изомера, а натурою действующего реагента. [c.433]

В разнообразной и обширной теоретической работе химиков-орга-ников во второй половине XIX в. выдающееся место принадлежало русским химикам, многие труды которых получили мировое признание и использование. Создавший теорию строения органических соединений гениальный русский ученый А. М. Бутлеров впервые осуществил ряд блестящих синтезов, в том числе первый синтез углевода, синтезы различных спиртов, многих углеводородов и т. д., и явился главой самой сларной и многочисленной русской школы химиков-органиков (Казанская и Петербургская школы). Выдающиеся заслуги в области изучения изомерии, химической связи и химии нефтяных углеводородов принадлежат профессору Московского и Казанского университетов В. В. Марковникову (1838—1904) в области синтеза спиртов, ненасыщенных кислот, окси-кислот и лактонов — профессору Казанского университета А. М. Зайцеву (1841—1910 г.) в области терпенов — проф. Е. Е. Вагнеру (позднее Ф. М. Флавицкому и др.). Л. Н. Шишков изучил гремучую кислоту и ее соли (1857 г.) Н. Н. Соколов впервые получил гликолевую кислоту. Дедушка русских химиков проф. А. А. Воскресенский (1809—1880 гг.) установил строение хинона и некоторых других новых органических соединений. Он воспитал обширную школу химиков, из которой вышли-Д. И. Менделеев, Н. Н. Бекетов, Н. А. Меншуткин и многие другие выдающиеся ученые. [c.46]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология