Средний угол ориентации

Иногда в высококристаллических образцах средний угол ориентации уср можно определить методами дифракции рентгеновских лучей или дифракции электронов. В этих случаях уо можно выбрать равным уср и S рассчитать из уравнений (51), что в свою очередь можно использовать для оценки 0 из уравнения (39). [c.291]

Средний угол ориентации [c.96]

В качестве характеристики ориентации кристаллитов а-формы был выбран средний угол ориентации х (угол между продольной осью кристаллита, совпадающей с осью Ь элементарной ячейки, и осью волок- [c.177]

Рис. 25.6. Влияние погоды на ориентацию к цели у лесных мышей, находившихся в различных условиях во время перемещения. Результаты серий I и II, представленные на рис. 25.5, анализировались с учетом наличия или отсутствия солнца во время испытания. Каждая точка в серии I (черные точки - контроль, кружки-опыт)-средний угол ориентации отдельного животного, находившегося в течение 4 мин в ориентационной клетке (углы измерялись относительно направления на ловушку). Стрелками указаны средние векторы для разных тестовых ситуаций в солнечную и в облачную погоду. Статистические приемы те же, что и в случае рис. 25.2 К-критерий использовался так, как указано в подписи к рис. 25.5.

Если направление момента перехода для некоторой полосы известно, то, очевидно, измеряя дихроичное отношение этой полосы, можно определить средний угол ориентации оси цепи из уравнения (4.12). Вероятно, это не имеет большого физического смысла, однако можно дать полезный способ классификации ориентированных полимерных материалов. Могут быть применены модели полностью ариентированного или полностью дезориентированного полимера с использованием графиков на рис. 4.5 или 4.6. [c.109]

Из рентгенографичеоких данных можно определить средний угол ориентации кристаллитов по направлению нормали к отражающей плоскости,- для которой измеряется азимутальная полуширина рефлексов. В том случае, когда известен характер упаковки цепей в эле- [c.250]

При использовании дифрактометра нахождение угла аср еще более ускоряется. Для этого необходимо использовать тот же держатель образца, что и при построении полюсных фигур методом на прохождение. Образец устанавливают так, чтобы угол Ф = О или Ф = 0, а счетчик закрепляют под углом 20. Образец затем равномерно вращается в своей плоскости (счетчик остается неподвижным ), и на самописце выписывается кривая зависимости интенсивности отражения оГ исследуемой плоскости решетки от азимутального угла i j. Угол xf p измеряют непосредственно по этой кривой, а аср рассчитывают по формуле (32). Средний угол ориентации имеет смысл находить прежде всего для основных осей кристаллической решетки (т. е. по рефлексам, имеющим два индекса, равные нулю). [c.50]

Рис. 25.2. Влияние сильного магнитного поля иа двигательную активность лесных мышей в беличьем колесе. Каждое животное помещали в крестообразную камеру, и оно могло бегать в колесе, расположенном в том или ином отсеке. Опыты проведены на 9 мышах (4 самца, 5 самок), на каждой поставлен один опыт опыты на животных разного пола чередовались друг с другом. Одна самка не бегала в колесе. А. Влияние магнитного бруска, расположенного под одним из боковых отсеков, на выбор колеса животным. Каждая точка-средний угол ориентации вектора двигательной активности в колесе, вычисленный для данной особи исходя из общего числа оборотов колеса в каждом отсеке (углы измерялись относительно отдела с усиленным магнитным полем). Б. Влияние магнитного бруска на предпочитаемую ориентацию двигательной активности в колесе. Каждая точка-средний угол ориентации двигательной активности в колесе, вычисленный для данной особи исходя из общего числа оборотов в каждом из четырех главных компасных направлений, в каком бы отделе ни находилось колесо (углы измерялись относительно отдела с более сильным полем). Стрелки-групповые средние векторы 2-го порядка. Для оценки неоднородности распределения использовался г-критерий Рэлея, а для определения значимости компоненты в данном направлении-У-критерий, статистика и. Весь статистический анализ проводился в соответствии с работой Ва1сЬе1е1, 1981.

Рис. 25.3. Опыты по выявлению навигационной способности грызунов. Диких грызунов (19 особей), главным образом лесных мышей, переносили на некоторое расстояние и затем испытывали в ориентационной клетке. Суммированы результаты опытов, в которых производилось перемещение животного от места его поимки (при помощи ловушки) в четырех главных компасных направлениях. Каждая точка-средний угол ориентации отдельного животного, рассчитанный по времени, которое животное в течение 4 мин наблюдения проводило в каждом из боковых отсеков (углы измерялись относительно направления к месту поимки животного). Стрелки указывают средний (для четырех секторов) вектор, а штриховые линии-95%-ный доверительный интервал. Статистические приемы те же, что в случае рис. 25.2. (Mather, Baker, 1980).

Рис. 25.5. Влияние магнитных условий во время транспортировки на ориентацию лесных мышей к цели. Животных перемещали на некоторое расстояние от места, где они попали в ловушку, а затем испытывали их в ориентационной клетке. Проведено две серии опытов, состоявшие из трех тестовых ситуаций (всего 53 опыта). В опытах участвовало 35 животных (25 самцов, 10 самок) в каждой ситуации животное использовалось не более одного раза. В серии I были две тестовые ситуации контрольная (нормальное геомагнитное поле во время перемещения животного) и экспериментальная (инверсия магнитного поля в транспортной клетке). В обеих ситуациях доступ зрительных и обонятельных сигналов как во время пути, так и на месте испытания был ограничен. Серия II состояла из одной экспериментальной ситуации, в которую входили инверсия магнитного поля во время переноса и ограничение зрительных и обонятельных сигналов только по дороге, но не в месте испытания. Каждая точка-средний угол ориентации отдельного животного, рассчитанный исходя из времени, проведенного животным в каждом из боковых отсеков в течение 4-минутного периода наблюдения (углы измерялись относительно направления на ловушку). Стрелки указывают направление и величину среднего вектора, штриховые линии-границы 95%-НОГО доверительного интервала. Статистические приемы те же, что в случае рис. 25.2. V-критерий использовался относительно направления на ловушку в контрольных опытах первой серии и в опытах второй серии и относительно диаметрально противоположного направления в экспериментальной ситуации в первой серии. (Mather, Baker, 1981.)

Р ис. 25.8. Влияние параметров магнитного поля в месте испытания на ориентацию молодых золотистых хомячков. Хомячков (15 животных из трех пометов) переносили из их обычного помещения и испытывали в ориентационной клетке, которая находилась внутри катущек Гельмгольца и была окружена светонепроницаемым экраном. Каждый опыт состоял из восьми проб, в которых регистрировалась двигательная активность животного в беличьем колесе при нормальном и инвертированном магнитном поле. А. Ориентация двигательной активности в нормальном и инвертированном магнитном поле. Для каждого животного вычисляли средний угол ориентации за 10-минутный период, учитывая общее число оборотов колеса в каждом из боковых отсеков клетки в течение каждой из восьми 10-минутных проб. Затем, исходя из средних углов, вычисленных для каждой из восьми проб, находили два средних угла 2-го порядка-один для всех проб с нормальным полем и один для всех проб с измененным полем. Таким образом, каждой точкой представлен средний угол 2-го порядка, описывающий ориентацию двигательной активности отдельного животного в тех или других условиях. Углы измерялись относительно направления к дому . Стрелки указывают направление и величину среднего вектора 3-го порядка для нормального и инвертированного магнитного поля. Статистический анализ проводился так же, как и в случае рис. 25.2, но на уровне 3-го порядка. К-критерий использовался относительно направления к дому в случае нормального магнитного поля и относительно диаметрально противоположного направления в случае инвертированного магнитного поля. Е. Угловая разность между средней ориентацией двигательной активности в условиях нормального и инвертированного магнитных полей. Каждая точка-угловая разность между средними 2-го порядка для ориентационной активности у одного и того же животного в нормальном и в инвертированном магнитных полях. Угловая разность выражена как положительное или отрицательное отклонение от средней ориентации в нормальном поле, принятой за нуль. Стрелки-средние векторы угловых разностей 2-го порядка для двух возрастных групп. Статистические приемы те же, что и в случае рис. 25.2, но на уровне 3-го порядка. К-критерий использовался по отнощению к 0° для младщей возрастной группы и по отнощению к 180° для старщих детеныщей. [c.323]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология