Загрязнение водных проб в результате ртути

Кроме загрязнения процедура фильтрования может приводить к потерям ртути из фильтруемых водных проб в результате сорбции ее соединений на стенках фильтровальных установок и самих фильтрах. [c.49]

При определении ртути не рекомендуется концентрирование мет( простого упаривания водных проб в связи с возможностью потерь лет форм металла или загрязнения проб за счет атмосферного воздуха. Сра ние результатов трех методов определения ртути 1) автоматического м холодного пара 2) с амальгамированием 3) с предварительным упарив ем водных проб, показало, что последний из них дает завышенные ре таты [2391. [c.88]

В литературе отсутствует объяснение причин такого значительного завышения результатов по содержанию ртути в природных объектах, полученных с помощью НАА. Возможно, завышение аналитических результатов происходит вследствие неучета влияния некоторых компонентов проб, проявляющегося при их облучении. Высока вероятность загрязнения проб на стадиях отбора, длительного хранения и облучения водных проб за счет недостаточной чистоты воздуха лабораторных помещений. Следовательно, несмотря на то, что НАА принят в качестве эталонного метода, необходимо весьма критично относиться к результатам, полученным ранее с его помощью. [c.115]

Результаты многих исследований показывают, что инструментальн( измерение концентраций ртути и других микроэлементов, как правило, х рактеризуется меньшей погрешностью по сравнению с остальными стади. ми определения. Наиболее опасными в этом отношении являются процед ры отбора, фильтрации и хранения водных проб [2, 35, 148, 231, 255, 33 352, 353, 372, 388, 395, 456, 590, 618]. Так, при определении следовых кол честв микроэлементов загрязнение при отборе глубинных проб может б лее чем на порядок увеличивать определяемые концентрации элемент [339, 352]. [c.42]

Этот вывод подтверждается также результатами, полученными при хранении проб воды, отобранных из р. ЯрлььАмры в зоне воздействия Акташского ГМК (рис. 3.4, а), В данном случае бутыли из коричневого стекла были предварительно обработаны Br l. Пробы были отфильтрованы и законсервированы на месте отбора, анализ содержания ртути проводили в полевой лаборатории. Установлено, что даже при хранении неконсервированных водных проб в бутылях из коричневого стекла происходит загрязнение водной фазы следами примесной ртути, достигающее 100 % и затем постепенно снижающееся, вероятно, за счет смещения равновесия в процессах сорбции-десорбции на стенках посуды. Аналогичный эффект, но более ярко выраженный, зарегистрирован при хранении консервированных проб. Максимальное загрязнение составило 315 % от исходной концентрации ртути (0.77 мкг/л) при консервации пробы азотной кислотой. В присутствии НС1—Н2О2 не наблюдался столь существенный рост концентраций растворенной ртути. Различия в степени загрязнения этих водных проб обусловлены, вероятнее всего, содержанием ртути в коричневом стекле, зависящим от партии стекла. Весьма трудно добиться одинаковой степени очистки загрязненной посуды, что может вносить определенные коррективы в результаты экспериментов. [c.75]

Для учета загрязнения, вызываемого примесями ртути на внутренне) или внешней поверхности сосудов, а также в консервирующих агентах и ат мосферном воздухе, необходимо проведение так называемого контрольног опыта из партии бутылей, подготовленных для отбора и хранения проб, вы бираются 2—3, в них наливается дистиллированная или бидистиллированна вода и добавляется используемый консервант. Контрольные сосуды хранятс в одинаковых условиях с партией проб и анализируются одновременно ними. Регистрируемые концентрации ртути в контрольных бутылях усредни ются и вычитаются из результатов анализов водных проб. Однако при испс льзовании этого метода есть вероятность завышения величины контрольно опыта за счет собственного содержания ртути в дистиллированной воде. [c.76]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология