Загрязнение водных проб в результате

Определение окисляемости вод, загрязненных фенолами, согласно Чехословацкому стандарту, производится по методу Кубеля, т. е. окислением марганцовокислым калием в кислой или щелочной среде. Стандарт допускает применение для сточных вод и так называемого четырехчасового испытания. Однако окисление марганцовокислым калием является мало эффективным в отношении жирных кислот, присутствующих в фенольных сточных водах.. Основанием для применения марганцовокислого калия в качестве окисляющего реактива было то обстоятельство, что этот метод применяется уже в течение ряда десятилетий, вследствие чего в литературе можно найти много данных для сравнения. Бихроматный метод, описанный в американских стандартных методах, дает более полное окисление жирных кислот. Однако этот метод требует применения большого количества серной кислоты кроме того, если в качестве катализатора добавлено сернокислое серебро, то на результаты определения сильное влияние оказывают присутствующие в пробе хлориды. Определение этим методом требует много времени, так как раствор необходимо кипятить в течение 2 час. Первый недостаток пытался устранить в 1959 г. сотрудник Института водного хозяйства в Братиславе О. Богатырев, который предложил метод с использованием меньшего количества серной кислоты и применением тепла, выделяющегося при смешивании пробы с серной кислотой. При этом значительно сократилось и время проведения реакции. Б настоящее время этот метод испытывается на многих видах сточных вод. [c.347]

Загрязнение водных проб при их фильтровании может происходить в результате следующих причин [c.49]

При обследовании водоема в указанные периоды 1947—1948 гг., помимо изучения загрязнения водного слоя, нами была сделана попытка проследить загрязнение нефтью дна водоема. Для этой цели бралась проба поверхностного слоя донных отложений совком, укрепленным на раздвигающейся штанге. Полученные результаты дали вполне определенную картину загрязнения дна реки нефтью, представленную в табл. 7. [c.22]

Отбор проб — одна из наиболее важных процедур при исследовании природных водных объектов, определяющая качество, представительность и надежность получаемых аналитических данных [75, 180, 204, 321, 372, 395, 465, 504, 590, 609, 618]. Система гарантированного контроля качества при отборе проб включает три составляющие планирование, документирование и контроль [618]. В зависимости от целей и программы исследований, а также характеристик изучаемых водных объектов выбираются периодичность, процедура отбора и необходимое оборудование, а также место и створы отбора водных проб. Негомогенность водной среды, нестабильность ее состава, зависящая от гидрологических и сезонно-климатических особенностей, количества и расположения источников загрязнения, а также неустойчивость некоторых компонентов при хранении водных проб, определяют программу отбора водных проб. Детальная формализованная и оформленная непосредственно при отборе проб документация служит эффективным контролем возможных ошибок и включает время, результаты отбора, погодные условия, описание места отбора, состав и описание образца, возможные отклонения от стандартных процедур отбора, транспортировку и хранение образцов [618. [c.43]

Кроме загрязнения процедура фильтрования может приводить к потерям ртути из фильтруемых водных проб в результате сорбции ее соединений на стенках фильтровальных установок и самих фильтрах. [c.49]

При определении ртути не рекомендуется концентрирование мет( простого упаривания водных проб в связи с возможностью потерь лет форм металла или загрязнения проб за счет атмосферного воздуха. Сра ние результатов трех методов определения ртути 1) автоматического м холодного пара 2) с амальгамированием 3) с предварительным упарив ем водных проб, показало, что последний из них дает завышенные ре таты [2391. [c.88]

В литературе отсутствует объяснение причин такого значительного завышения результатов по содержанию ртути в природных объектах, полученных с помощью НАА. Возможно, завышение аналитических результатов происходит вследствие неучета влияния некоторых компонентов проб, проявляющегося при их облучении. Высока вероятность загрязнения проб на стадиях отбора, длительного хранения и облучения водных проб за счет недостаточной чистоты воздуха лабораторных помещений. Следовательно, несмотря на то, что НАА принят в качестве эталонного метода, необходимо весьма критично относиться к результатам, полученным ранее с его помощью. [c.115]

Проведение анализа при использовании неизолированного анода. Анализируемую пробу, содержащую 0,03—0,05 мэкв кислоты, растворяют в подходящем объеме 0,1 М водного раствора КВг и переносят полученный раствор в ячейку для титрования. Затем ячейку устанавливают в прибор для титрования, стараясь не допустить загрязнения раствора кислотами и основаниями из атмосферы. После этого в нее погружают генерирующие и индикаторные электроды, палочку магнитной мешалки и включают мешалку. Затем начинают титрование при токе около 20 мА и регистрируют время, за которое будет достигнута конечная точка титрования. Для получения более точных результатов титрование вблизи конечной точки следует несколько раз прерывать с тем, чтобы в системе успевало установиться равновесие. Можно вести титрование либо до получения фиксированного значения pH (точка эквивалентности), либо строить график для каждого титрования. После каждого титрования генерирующий анод необходимо очищать в концентрированном растворе аммиака. [c.146]

При подготовке пробы определяемые компоненты чаще всего переводят в раствор, поскольку все химические и многие физические методы определения используют водные растворы. Для операции растворения не существует универсальных правил. При выборе реагента прежде всего учитывают состав и свойства анализируемого вещества, а также возможность потерь определяемого компонента в результате образования легколетучих соединений (оксиды, галогениды, гидриды), за счет уноса при нагревании и внесения загрязнений реагентами. [c.108]

Результаты многих исследований показывают, что инструментальн( измерение концентраций ртути и других микроэлементов, как правило, х рактеризуется меньшей погрешностью по сравнению с остальными стади. ми определения. Наиболее опасными в этом отношении являются процед ры отбора, фильтрации и хранения водных проб [2, 35, 148, 231, 255, 33 352, 353, 372, 388, 395, 456, 590, 618]. Так, при определении следовых кол честв микроэлементов загрязнение при отборе глубинных проб может б лее чем на порядок увеличивать определяемые концентрации элемент [339, 352]. [c.42]

Этот вывод подтверждается также результатами, полученными при хранении проб воды, отобранных из р. ЯрлььАмры в зоне воздействия Акташского ГМК (рис. 3.4, а), В данном случае бутыли из коричневого стекла были предварительно обработаны Br l. Пробы были отфильтрованы и законсервированы на месте отбора, анализ содержания ртути проводили в полевой лаборатории. Установлено, что даже при хранении неконсервированных водных проб в бутылях из коричневого стекла происходит загрязнение водной фазы следами примесной ртути, достигающее 100 % и затем постепенно снижающееся, вероятно, за счет смещения равновесия в процессах сорбции-десорбции на стенках посуды. Аналогичный эффект, но более ярко выраженный, зарегистрирован при хранении консервированных проб. Максимальное загрязнение составило 315 % от исходной концентрации ртути (0.77 мкг/л) при консервации пробы азотной кислотой. В присутствии НС1—Н2О2 не наблюдался столь существенный рост концентраций растворенной ртути. Различия в степени загрязнения этих водных проб обусловлены, вероятнее всего, содержанием ртути в коричневом стекле, зависящим от партии стекла. Весьма трудно добиться одинаковой степени очистки загрязненной посуды, что может вносить определенные коррективы в результаты экспериментов. [c.75]

Для учета загрязнения, вызываемого примесями ртути на внутренне) или внешней поверхности сосудов, а также в консервирующих агентах и ат мосферном воздухе, необходимо проведение так называемого контрольног опыта из партии бутылей, подготовленных для отбора и хранения проб, вы бираются 2—3, в них наливается дистиллированная или бидистиллированна вода и добавляется используемый консервант. Контрольные сосуды хранятс в одинаковых условиях с партией проб и анализируются одновременно ними. Регистрируемые концентрации ртути в контрольных бутылях усредни ются и вычитаются из результатов анализов водных проб. Однако при испс льзовании этого метода есть вероятность завышения величины контрольно опыта за счет собственного содержания ртути в дистиллированной воде. [c.76]

В связи с тем, что загрязнение воды ПАВ в комбинации с другими соединениями имеет широкое распространение, охватывая многочисленные водоемы страны, факт усиления токсичности последних имеет, несомненно, важное гигиеническое значение. Так, на практике при попадании в воду относительно большого количества химических загрязнителей присутствие ПАВ значительно увеличивает опасность как острого, так и хронического отравления. В опытах показана также возможность синергических эффектов при действии на запах (привкус) воды комбинации различны.к веществ с ПАВ. Результаты модельных исследований позволили выяснить определенные закономерности в процессах выноса загрязнений из почвы атмосферными осадками и поливными водами в водные объекты, а также сорбции их песчаными грунтами в процессе фильтрации воды,- содержащей комбинации веществ. Установлено, в частности, что ПАВ увеличивают почвенный транспорт ряда соединений, изменяя условия адгезии и сорбции их. При значительном суммарном загрязнении открытых водоемов, в зависимости от химической природы веществ, может наблюдаться заметное ухудшение кислородного режима. Установлено, что ПАВ существенно замедляют динамику трансформации ряда реагентов, отличающихся незначительной или умеренной стабильностью. Так, время полу-разложения симазина, аммиачной селитры и аммофоса в присутствии хлорного сульфонола составляло соответственно 3,9 23,0 и 33,0 суток против 2,И 18,0 и 23,0 суток в контрольной пробе. Неблагоприятные последствия комбинированного загрязнения воды комплексом веществ в присутствии ПАВ связаны также с ухудшением условий самоочищения водоемов от энтеропатогенных микроорганизмов. В частности, в комплексе с аммиачной селитрой хлорный сульфонал обусловливал подавление сапрофитной микрофлоры и стимулировал развитие Salmonella typhymurium и энтеровирусов (52). [c.92]

Большой интерес представляет поведение в почвах и водных экосистемах основных дозообразующих и относительно долгоживущих радионуклидов - Sr и а также изотопов плутония. В водной фазе почв, загрязненных выбросами из 4-го энергоблока, эти изотопы появляются в результате выщелачивания горячих частиц , состоящих в основном из топливного диоксида урана. Сам по себе UOj отличается высокой химической стабильностью по отношению к воде, но тем не менее под действием почвенных растворов частицы микронных размеров довольно быстро разрушаются и высвобождают продукты деления и активации. Если летом 1986 г. из проб грунта в 30-километровой зоне ЧАЭС почти не происходило выщелачивание урана при их обработке 6 н. раствором HNOj и 10 %-м раствором Naj Oa, то в 1991 г. в этом же районе практически весь топливный уран был в водорастворимой форме. [c.272]

Результаты ионохроматографического анализа используют прежде всего для оценки состояния водно-хпмического режима. Определение концентраций отдельных ионных форм позволило проводить баланс электропроводности теплоносителя, который ранее искажался в результате загрязнения проб при ручном отборе. Было установлено, что электропровод- [c.21]

В литературе также имеются указания на использование профиля парофазных хроматограмм для распознавания наркотиков [16], хемотаксономии хлебных злаков [17], оценки качества пищевых продуктов [18, 19], загрязненности воздуха [20] и почвы [9], идентификации остатков летучих воспламеняющихся материалов при расследовании причин пожаров [21]. В этих своеобразных и многообразных приложениях парофазного анализа оказывается особенно важной не столько точность и полнота извлечения летучих компонентов, сколько воспроизводимость профиля хроматограмм и высокая чувствительность. Для этих целей нет необходимости устанавливать коэффициенты распределения или полностью извлекать летучие компоненты, так что становится необязательным соблюдение условий равновесия, но, конечно, должны строго регламентироваться и соблюдаться все технические детали и условия отбора проб, их обработки и хроматографирования. Требование максимальной чувствительности заставляет в большинстве случаев проводить предварительное концентрирование паров, и притом из минимального количества исследуемого материала, что особенно важно для приложений к медицине, физиологии и криминалистике. Между тем парофазный анализ при малых объемах образца дает обычно неудовлетворительные результаты и нуждается в дальнейшем усовершенствовании техники концентрирования. Одним из последних достижений является микротехника, разработанная в лаборатории проф. Златкиса [22] и применимая для получения парофазных отпечатков пальцев одной — двух капель водных образцов. 25—200 мкл образца вводят в стеклянную трубку диаметром 2 мм и длиной 70 мм, содержащую 0,3 мл пористого гидрофильного силикагельного [c.229]

При отрицательных результатах анализа проб воды и рыбы необходимо исследовать грунты, ил, бентос, водоросли и водные растения, так как все эти объекты способны аккумулировать соли тяжелых металлов, гетероциклические соединения, нефтепродукты, пестициды, радиоакпивные элементы. Иногда грунты способны накапливать в десятки и даже сотни раз большее количество элемента, чем в воде. Методом анализа водных растений можно устанавливать загрязнение водоема цинком и медью. [c.253]

Объем пробы, подлежащей фильтрованию, зависит от ожидаемого количества бактерий. В идеальном варианте анализа получают около 50 колиформных колоний при общем количестве колоний не более 200. Ввиду того что предвидеть количество бактерий в пробе весьма затруднительно, следует анализировать два или три объема той же пробы. Когда объем фильтруемой пробы меньше 20 мл, в воронку перед фильтрованием добавляют небольшое количество дистиллированной воды для однородного распределения бактериальной взвеси по всей поверхности фильтра. Фильтровальные блоки следует стерилизовать перед началом каждого фильтрования. Быстрая очистка блоков от загрязнения после каждого фильтрования достигается путем использования ультрафиолетового стерилизатора, кипячения или обработки паром. Сначала фильтровальный аппарат устанавливают на склянку, в которой будет создаваться разрежение. Стерильный фильтр при помощи стерильного пинцета укладывают сеткой вверх на пористой пластине аппарата, а затем закрепляют воронку, которая удерживает мембрану. Пробу пропускают через фильтр под небольшим вакуумом. В верхнюю половину чашки для культуры помещают стерильную абсорбирующую прокладку и добавляют по каплям сверху обогащающую среду в количествах, достаточных для того, чтобы пропитать прокладку. Для колиформной группы применяют среду Эндо, а для фекальных колиформ — среду М-ЕС. Подготовленный фильтр пинцетом вынимают из фильтровального аппарата и помешают непосредственно на прокладку в чашке. Чашка вновь закрывается фильтром, и культура подвергается инкубации в течение 24 ч при температуре 35°С. Инкубацию на фекальные колиформы проводят, помещая чашки с культурой в водонепроницаемые пластиковые мешки и погружая их в водную ванну для инкубации при температуре 44,5°С. Окраска типичных колоний колиформ колеблется от розовой до темнокрасной с металлическим поверхностным блеском. Размер блестящего участка может изменяться от размера небольшой булавочной головки до полного покрытия всей поверхности колонии. Чашки, содержащие 20—80 колиформных колоний, считаются наиболее ценными. Плотность колиформ вычисляют в колиформах на 100 мл посредством умножения количества подсчитанных колоний на 100 и деления полученного результата на количество миллилитров фильтруемой пробы. [c.73]

Информация о веществах, загрязняющих воду, позволяет более правильно организовать отбор проб, а также выбрать оптимальный метод анализа. Как уже отмечалось, правильная оценка загрязнения какого-либо объекта окружающей среды возможна лишь при условии учета качества других сред, поскольку между ними существует тесная взаимосвязь. Перенос и перераспределение химических веществ между водой, воздухом и почвой в большой степени зависят от их происхождения, переработки и применения. Так, органические вещества в водную систему могут попадать, главным образом из сточных вод производств. Пестициды, которые считают самыми распространенными химическими веществами, распыляют в воздухе или непосредственно вводят в почву, которая при этом является накопительным резервуаром. В воду пестициды могут попасть в результате их оседания, с атмосферными оеадкам4ь ли вымы- [c.17]

Предварительное обследование водоема. При исследовании водоемов на больших пространствах предварительное биологическое обследование предшествует всем остальным. Биологическое исследование (микроскопирование живых проб) производится быстро, но должно быть выполнено специалистом весьма высокой квалификации и большого навыка. На основании результатов предварительного биологического осмотра составляют подробный план дальнейших работ. Если загрязнение резко выражено, можно удовлетвориться результатами предварительного биологического осмотра, не прибегая к подробному изучению водоема. Санитарно-биологическое исследование может сигнализировать о наличии в водоеме вредных (токсичных) веществ. Прежде чем приступить к обследованию, необходимо иметь сведения о морфометрии, режиме водоема, расходах воды, характере водосборной площади, расположении, количестве и качестве выпусков сточных вод, наличии загрязненных территорий вдоль берегов водоема. В полевом журнале в момент осмотра водоема отмечают температуру воды прозрачность воды в водоеме по белому диску Секки наличие или отсутствие пленок на поверхности воды запах от воды особенности цвета воды наличие водной растительности — макрофитов или нитчаток загрязнение берегов заилен-ность дна и характер ила пленки нефтепродуктов на дне характер биологических обрастаний. [c.216]

В методе ТСХ имеются свои трудности и ограничения. Одного этого метода недостаточно для полной и точной идентификации органических веществ-загрязнителей, экстрагируемых из водных истем. ТСХ следует использовать в сочетанииХС некоторыми другими аналитическими методами. Невозможно разработать простую и универсальную методику для выделения и разделения, например, всех классов органических пестицидов. Более того, подчас возникают трудности при разделении смеси пестицида и продуктов его разложения. То же можно сказать о фенолах, детергентах и т. д. В связи со значительной разницей в полярностях индивидуальных соединений использование однокомпонентных элюентов для ТСХ-разделения крайне нежелательно. Чтобы подобрать оптимальные условия разделения применительно к конкрет ной системе, необходимы предварительные опыты. Для каждой рассматриваемой системы следует определять Rf. При анализе следов веществ часто возникают ошибки, связанные с недостаточно высокой техникой эксперимента. Бевеню с сотр. [36] успешно исследовали многие проблемы, возникающие при проведении лабораторных анализов проб воды. Исследователи имели дело в основном с органическими пестицидами, но полученные ими результаты можно распространить на другие вещества-загрязнители. Первая проблема связана с размером пробы. Если экстрагируют небольшую быстро отобранную пробу объемом до 3,8 л, то из-за малого количества выделяемого вещества-загрязнителя становится невозможным детектирование с помощью проявляющего реагента, поскольку опрыскивание обычно дает результаты для микрограммовых количеств. Вторая проблема связана с удалением зоны вещества с подложки и элюированием вещества растворителем для последующего газохроматографического анализа. Посторонние помехи ( шумы ) усиливаются на диаграмме регистратора, если не принять специальных мер по полной очистке от органических загрязнений растворителей, стеклянной посуды и другого оборудования, а также ТСХ-адсорбентов. Так, органические растворители с маркировкой чистые нельзя использовать для анализа следов пестицидов, присутствующих в нанограммовых или пикограммовых количествах. Эти растворители перед использованием необходимо дважды перегонять в системе из стекла. [c.500]

Одной из наиболее трудных задач, связанных с определением состояния и степени загрязнения воды, является выбор мест для отбора проб. Чтобы получить надежные данные о водной системе, обязателен отбор проб воды или проведение анализа in situ. Выбору мест для отбора представительных проб слишком часто отводится второстепенная роль. При таких условиях результаты и выводы будут иметь весьма отдаленное отношение к истинному состоянию, так как на каждом участке водной системы устанавливается динамическое равновесие и во многих случаях его характеристики специфичны для рассматриваемого участка. При сечении водных масс вертикальной плоскостью можно выделить ряд мест повышенной реакционной способности. [c.290]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология