Хранение водных проб и растворов ртути потери ртути

В табл. 3.7 приведены наиболее часто употребляемые консервирующие агенты и данные о потерях ртути при хранении водных проб. Различные комбинации кислот и окислителей, вариации их концентраций, весьма противоречивые экспериментальные результаты для различного типа консервантов и сосудов — все это затрудняет выбор оптимального варианта. Противоречивость результатов можно объяснить тем, что эксперименты проводились в разных условиях, для разных типов вод и концентраций водных растворов ртути. Поэтому в различных экспериментальных условиях может доминировать какой-то один из одновременно протекающих процессов (сорбция-десорбция или испарение-поглощение и др.), что затрудняет прогнозную оценку ожидаемых результатов (см. рис. 3.1). [c.67]

Однако следует отметить крайнюю противоречивость некоторых результатов, полученных при изучении поведения водных проб и модельных растворов ртути при их хранении в посуде из различного материала, а также при выборе методов подготовки посуды к работе. Так, несмотря на то, что широкое распространение при работе с разбавленными растворами микроэлементов и при анализе природных вод получили сосуды из стекла или полиэтилена, в ряде работ [301, 418, 627, 634] приводятся сведения об их полной непригодности для хранения проб, предназначенных для анализа ртути. Н. УгетЬе1 [634] считает, что стекло и полиэтилен — наиболее неподходящие материалы для этих целей, поскольку ртуть теряется из водной фазы за счет сорбции на поверхности таких сосудов. Ее содержание может существенно возрастать вследствие процессов растворения-десорбции ранее сорбированной ртути на внутренней поверхности сосудов, а также проникновения атомарной ртути из окружающего воздуха сквозь стенки полиэтиленовой посуды. Экспериментально установлено, что потери ртути из водных растворов на внутренней поверхности сосудов при их хранении в посуде из различного материала возрастают в ряду [634] кварц < тефлон < силикони-зированное стекло < полиэтилен < стекло. Однако в работе [418] представлена иная характеристика материалов по потерям ртути из водных растворов кварц < стекло < полипропилен < полиэтилен. [c.59]

Обязательной операцией при отборе проб является двух-, трехкратное споласкивание сосудов для отбора и хранения водных проб, что существенно снижает потери ртути из растворов за счет дополнительного промывания посуды и дезактивации дефектов внутренней поверхности сосудов, на которых чаще всего происходит сорбция элементов. Авторы [35, 182] считают, что хорошие результаты при хранении проб, отобранных из незагряз- [c.61]

Основные потери ртути при хранении водных проб и растворов связаны со способностью растворенной ртути сорбироваться на стенках сосудов и восстанавливаться до атомарного состояния Hg , а также с высокой летучестью восстановленных форм ртути и ее органических соединений [148, 495, 574, 590]. Как установлено в опытах с радиоактивной ртутью Н , доминирующей причиной уменьшения концентраций растворенной ртути в растворах является ее восстановление и испарение из водной фазы [574]. Поэтому основная задача консервирующих агентов, добавляемых в водные пробы и растворы, — стабилизация ртути в растворе, т.е. перевод ее соединений в ионное или устойчивое комплексно связанное состояние, например с цисте-ином, ЭДТА, гумусовыми кислотами, тетрахлоридом золота и др. [23, 376, 456, 487, 590]. Добавление окислительных реагентов препятствует восстановлению растворенных форм ртути и ее испарению из водной фазы [450]. Авторы [8] предположили, что при хранении водных проб образуются гидроксокомплексы ртути, которые не восстанавливаются хлоридом олова в кислой среде и обусловливают основной вклад в погрешность определения ртути. Соляная кислота при 2—3-часовом воздействии практически полностью разрушает гидроксокомплексы, что может быть использовано при определении неорганических форм ртути в природных водах. Доля форм ртути, сорбированных на стенках посуды, может составлять 10 % при pH 2,6 и 15 % при pH > 7 30 % введенной ртути может необратимо теряться после 20 дней хранения водопроводной воды [8, 17]. По предположению авторов, эти необратимые потери могут происходить за счет образования летучих ме-тилпроизводных ртути. Хотя, по нашему мнению, при хранении водных проб наиболее вероятными все же представляются процессы восстановления соединений ртути, а не метилирования. При определении содержания мети- [c.65]

Стабильность монометилртути в растворах и водных пробах сущ( ен-но зависит от ее концентрации, материала сосудов для хранения и I од-готовки, условий и температуры хранения. Поэтому в исследовани )аз-ных авторов получены противоречивые результаты [244]. Наприме] ыло показано, что во избежание потерь метилртути за счет образования J чих форм — диметилртути и атомарной ртути, необходимо хранить проб бутылях из темного стекла в холодильнике при 4—5 С [232, 425, 4. 438, 528]. В этих условиях в течение 3 дней не происходит изменения кс жт-рации раствора метилртути 1 мкг/л [516]. [c.126]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология