Аргентометрические определения других веществ

Хорошие результаты получаются при аргентометрическом определении ионов галогенов в некоторых смесях с другими веществами с применением абсорбционных индикаторов. Хлориды хорошо титруются в присутствии бромфенолового синего, бромиды — в присутствии флюоресцеина, а йодиды — в присутствии эозината натрия (см. также стр. 146 и др.). [c.313]

S, АРГЕНТОМЕТРИЧЕСКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДРУГИХ ВЕЩЕСТВ 353 [c.353]

Цель настоящего исследования — разработка методов определения основного вещества в ТАБАХ и ТАМАМ. Поскольку ТАБАХ представляет собой смесь продуктов, содержащих хлорид-ионы, для определения основного вещества использован аргентометрический метод [4, 5] с потенциометрической индикацией конца титрования. Ранее этот метод был применен для определения содержания хлорид-ионов в хлориде три-н-октилбензиламина [6], и других солях. [c.125]

Аргентометрические определения других веществ [c.353]

АРГЕНТОМЕТРИЧЕСКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДРУГИХ ВЕЩЕСТВ 359 [c.359]

АРГЕНТОМЕТРИЧЕСКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДРУГИХ ВЕЩЕСТВ 363 [c.363]

Однако имеется и другой источник ошибок в анализе, обусловленный чувствительностью некоторых компонентов реакционных смесей к свету, т. е. ошибок, зависящих от освещения помещения во время выполнения анализа. Наиболее часто ошибки такого рода возможны в иодометрических, аргентометрических и других методах анализа, где применяются вещества или образуются продукты, высокочувствительные к свету. Эти ошибки зависят не только от интенсивности освещения, но и от продолжительности воздействия света на реакционную смесь. В ряде случаев чувствительность к свету компонентов реакционных смесей неизвестна, и поэтому возможность ошибок не учитывается, что часто является причиной плохой воспроизводимости результатов анализа или получения неверных результатов. Например, при определении малых количеств плутония(1У) фотометри- [c.14]

Кроме рассмотренных кислотно-основных, феррометрических, иодиметрических и аргентометрических методов для точного кулонометрического анализа веществ использовали, прежде всего в радиационной химии, титрование некоторыми другими реагентами, при применении которых достигалась 100%-ная эффективность. Для определения урана была применена кулонометрическая периметрия. Уран(VI) восстанавливали титаном (III), избыток которого окисляли азотной кислотой в присутствии сульфаминовой кислоты. Полученный уран(IV) окисляли железом (III) и полученное эквивалентное количество железа(II) титровали электролитически полученным церием (IV). Кулонометрическое образование церия (IV), однако, не протекает стехиометрически на аноде из золота в интервале плотностей тока 3,36—6 мА/см выход по току составляет 99,9%, а при плотности тока 0,7 мА/см даже 99,66%. Тем не менее при определении урана была достигнута при плотности тока 5 мА/см 100%-ная эффективность титрования, так как примерно 80% количества электричества, потребляемого при реакции, используется на электроокисление железа(II), протекающее со 100%-ным выходом. Стандартные отклонения при анализе образцов урана с содержанием 99,972% и 99,752% составляли 0,003—0,005%. [c.213]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология